 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm9 t! B5 R: q3 h0 w1 O
简要介绍一下内容:7 X- v1 ]: ~4 |1 I' ?
3 ^# `1 o, s# s- \) B+ r8 N4 @问:可不可以同时相信上帝和进化论。
, f, u) s6 k! F9 y在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
' G3 L* N, ?& v L! _1 l2 z0 ~0 v8 E8 w$ M+ l) Z2 b0 B n
问:宗教是不是精神疾病。9 [4 ?' l) l* k5 L7 [
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
$ |" P6 t% _0 {* m
/ E/ S3 Y7 b) F1 w问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?( i$ ~7 ^% m [% I: n, M# P1 X; A
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...; ?- W" q* l& s h7 g
' ~7 G3 {( i! Q: ^! w- Y" o0 S
问:为什么不分开看科学和宗教?5 Z" N2 b8 ~3 g
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
7 c2 n: Z. }. k9 n& ?5 t) U6 \5 \ H1 f3 b9 h, P# W
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
0 w6 |$ y3 m! K/ X; t道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
: i) w2 E' I/ e6 I% Q" ?" P$ J9 h# d4 F; d+ Q+ j4 Z/ E; r
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
# O$ i; Y6 h* x% }7 P) I7 j道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。1 ^- h) x U6 X, {1 |
A! y- K9 {1 V& S: G5 b% o
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。; k* b8 v2 r B; ` Z- y3 p
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
0 J1 U& V6 H0 A+ I# c/ j% c9 K- q% i4 |
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。/ _7 I; p8 W3 L) f$ _$ w
) x* _2 ^8 R4 \, S议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)? }4 S7 k$ L& J1 ^9 C2 w0 x9 i6 `! F
8 d4 E1 V7 _, l* L另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。: g0 ~8 f8 T9 M8 |8 i' P
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!* G0 U( `3 K6 x9 L+ e$ B! K! K
! b& Z* @% Y3 ~, k4 T
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
' G5 H. h) j$ Q. z: M) @
3 ^) \( f1 X# l8 C' {对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|