 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
3 V' H( o0 {) i7 y8 m8 R简要介绍一下内容:
: v( ^- ^3 ]2 w; K" X- i" S1 Q1 ]7 k7 d* y$ D
问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 N7 p% P' N) ~7 ]' m! o; p
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
; w. u' d- d" k: K3 T6 g" ?; i' C' n. m3 G( N2 O. g* ]: s5 k9 f$ F
问:宗教是不是精神疾病。/ O3 q; r- P# M2 p
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。/ R1 c7 u7 q5 j. t1 q
" K/ f4 c3 A- B+ s* g7 J) |
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?! H9 G2 b, ` |$ F8 g
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...7 h% y' L- p0 _0 J7 r/ L6 T, U
2 w% Z! t8 w9 v问:为什么不分开看科学和宗教?9 G! ]4 E0 d- N2 K! a$ E0 k! _
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.$ h4 K2 q8 u, _: f
/ w* {6 C4 H/ h0 q
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
+ d/ N- T2 R$ j3 i5 g0 j道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
! u, p& f) c2 @( g( o- M" E( ~" G9 H: _6 n s* Z2 C4 K5 O
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?/ U# ?7 D/ Y# _1 M% n
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
/ ]) a( w, L4 O7 }, j. {3 M9 d2 l6 L* @
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
/ ]# n& x- _. N3 }道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。: k8 ?' f9 c; h1 V3 W/ v0 |/ I
- V: d5 l* H$ |; {# k7 k一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 {9 l: |' o0 F! o% W* ~) _% r6 l% U8 L5 o
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
1 b3 q' s. b1 u) M& U! q8 s
4 l6 S1 O' T8 R+ Y, {! ]另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
5 g8 u# J9 n/ B% i道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!0 d) _3 @+ Z1 O$ ~. l
# C0 _5 J; O. u3 n* z2 F/ F
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
r; P2 Y) [' |( t2 W" L% w
7 J8 X: M! o0 d# u! v$ W4 {$ h对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|