 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm8 H7 Q! Z% s, N# P$ h2 D' {; h/ X6 C2 K
简要介绍一下内容:7 l1 N$ B6 X9 n& B3 k$ z' i: X5 e
/ a9 o9 |3 J4 n/ R7 ^" [问:可不可以同时相信上帝和进化论。/ h$ C, P1 K- C* q' k. ^
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。+ j6 C- ]# S( y& g: W9 A4 `
9 T8 U# y% I h0 I u. R/ s问:宗教是不是精神疾病。% u% J- ?$ f; Q0 l7 p# Z6 }- m& c! s
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。. m) X" c8 q" f8 S: `2 S- X
|9 N+ @2 S* j+ C3 O* a问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?2 }) G, |! N) ]% V9 ^4 n" T7 u' U" \% `
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...3 h) H' z* V: V/ P9 m" i
$ f d3 L% V/ U
问:为什么不分开看科学和宗教?4 F) |' }' N* @& w
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.8 Y. Q/ |5 r: T
8 d+ C5 s% y' M/ v8 U5 a0 W4 a
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
3 n# D. G# Y4 K; D道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。6 s. Q4 E2 e- L/ K2 {# m' C
& a$ l! q$ p9 ? H8 b经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?' X0 F# C" ~1 L7 ]7 n/ Q5 v
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
9 e7 q2 I! `. d6 W- T# [, z, S% f6 [9 b0 Z: o, |4 a
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。. Y7 s5 {) x% E! U' E
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。5 p% w; f3 x7 U3 N+ {
, |4 V, \% ~, d$ X: I
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。# Y$ |* \5 T& D5 U- d% w
7 z k6 `3 G' q' |! l4 m8 R r9 [议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
+ |; K( ?- P/ c# s5 z b3 X/ ^
K. Y/ i! k# {; e另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
) Q: O; b" {+ G, B道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
& y# p' h- R( B2 | B+ E; R
; @% m4 W1 F% T( W v1 K(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
4 w! U9 _/ r& o* j% l2 B9 I9 g. L# d# `; K
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|