 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm) V X1 O" J4 Y% N
简要介绍一下内容:5 v3 }7 l2 [, V8 K
# m# E4 C4 `! |, Z# K0 a/ G; \
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
" F) O. U; x; m4 `& s3 e在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
/ j8 Q T2 l% s; `8 }/ v7 v$ s/ _% `5 D& ?3 i7 u' N8 L2 N& ]
问:宗教是不是精神疾病。: k6 S9 |# z8 s- w. h ^
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
- N& G e4 I( m C. A u
, K1 }6 N/ V% \! a! S2 K& K问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
* [! V% P; I: L# W2 S% O道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...$ I/ V/ R8 y, D+ a0 G7 w$ D
0 U4 c$ p1 [9 d" H& |
问:为什么不分开看科学和宗教?
7 `) K* c# f9 ]+ [: M9 W道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.% Y# H" N9 j+ i5 M' f8 D
2 |" C2 @$ H1 i! r4 Y
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。* ]4 [0 [1 q! \( @6 |2 k+ z
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
/ L3 {7 D3 ^0 F/ u4 K
3 y w7 X9 V1 y$ T经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?. K! g7 I% K; n1 J! |
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
+ E: i. B! Q" b# Q& P
$ t7 d, w, j1 p0 ~9 a显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。- @6 |; G' Q2 |2 w9 ]1 O
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。+ J) y2 u6 H1 S6 ]8 ], p
- W/ ]" _1 _* n* c5 S
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。! G, M# f) |" s& z& g* F6 b
" s- L2 ^6 C" ]
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
) N8 S6 V- u# `* I
7 `8 _( C+ M* `0 _另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。. n0 {3 I$ Y$ G# Y$ V
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
* q3 L+ `* c& B- O j: H9 Q; P
: p: M9 f9 ]; m# }8 P% G(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
1 L) o% ?& h5 E" u- @% G F
6 V2 T* j9 p# |2 f" m5 L对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|