 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm3 j. z, b! T6 K- R
简要介绍一下内容：6 H' G5 p: Z$ T2 j
: L/ k. W4 B5 d* o' d2 a
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
; Q% D: ^6 e) b( N8 n在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。9 `2 C. I# }' i, V. Y$ c
m- z. f8 W- T$ X, a问：宗教是不是精神疾病。
0 @: v0 J6 R E" Y# V道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。6 T5 I/ [0 H7 c. n1 I9 f+ m
% S' k: O; C2 C% ]! S; m* P问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
" E/ v/ ^: u: Q) u& L道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...8 W# M/ A& a0 `3 E g: S- r
8 j' M. p9 c7 U" H) Z4 m问：为什么不分开看科学和宗教？
' M: V6 F" n8 A7 E+ @道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.0 m# b& L: x- W
( Z# Q+ J, Z1 r1 U9 D- \
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。( P8 B& V" ]1 K# t" J, X9 \1 C) T; f
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 I4 ~( D3 \, b* y0 V# ]" L
+ y3 u4 n0 N4 w/ L经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？0 N4 [5 F& j8 C' @: H
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! c- ~8 a, q+ w# H: j9 H8 I2 E; V( K
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。4 R, |3 T& t! Z
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
. _" B8 J/ w# Q) d
, V! n, ]6 ? r3 D3 u一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。7 d2 S1 Q+ r( w9 R1 ^
, w2 H$ {: M0 p" j& Z. m议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
/ P# g: o! i% I( c( ~; @! f/ u# Y" f* @
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
& |# {, \8 o4 S" j, ^: l" @- J道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
* l6 m7 Y& q3 x3 D) ?6 x$ d, e- W+ U% J
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）4 Q, c8 [$ b7 a+ S) X
( b/ G( s. Q6 L5 i2 z
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
