 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
1 s, h7 K0 A" p简要介绍一下内容:
- e% P, D0 Z8 x2 @0 o7 M4 [
" O* N t8 n _# w1 {$ D. L问:可不可以同时相信上帝和进化论。% j. N% ^% W3 s9 l8 d8 z& L
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
7 m, Q' M6 S$ c4 R: K6 w% E( o+ C0 ~2 K( S- u6 x3 K& H
问:宗教是不是精神疾病。3 {1 D; Z6 x( t; u7 _- _
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
9 E L, T, K& V% y* g" h
& a4 r# B# b6 ]) Q( K7 z! A问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
$ [. D! D. V: u4 d3 \道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...) \: g' R r) P) S, M
) _ [2 N/ _ g% C
问:为什么不分开看科学和宗教?
# P1 j+ W/ T* \2 f2 H道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹." k; p; Y4 s% \) z5 M* [0 a
5 Z/ i/ a, u4 \3 d+ [问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。2 B, D U5 r+ W7 Z8 s+ X0 X
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。6 K7 m$ Q7 b+ W7 X
( [1 b' |3 j) \1 s$ p经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
! P# `. H. e0 B0 S0 e- j" j道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
& {3 s4 m9 _1 y5 v a+ P/ @5 X5 Z" n
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
) j @0 x4 _* H' b道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。# s* y( S3 {, l5 A
7 Q( S R0 o" Y1 b9 V一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。2 ]7 I* b- ]1 D" e c6 q; V/ s$ T
% X+ Q" _( \( T( I {6 t+ k% s$ w议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?/ r' \6 F s [8 `* q8 o
" w; t$ m2 y1 D
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。, b# O8 j' p" \1 ^) L$ L5 i) m9 n
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!8 i3 E* g% o. i/ N: M
7 m3 o" R: N6 C5 z. k4 `(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
) L: W4 ?# u+ Q7 p+ B- G" M# A
+ H# B! P, ] m- Q N# `% B( k对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|