 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm! r0 {4 E+ l$ g" M5 R
简要介绍一下内容：
* `+ ]% k2 Y7 R$ e3 S1 d- J% D; R6 v
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
# ~; w0 L! e( X% z0 M) V9 ^在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
' B4 U( f7 u$ X* e- F/ i) M
8 E2 }% y1 s9 J/ z2 S" B问：宗教是不是精神疾病。- x4 @* M3 \3 W" e
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。6 M1 v2 O. G; x E% R, {, }
! K0 l% a" \' U3 x" j( w
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
% k& k3 I1 L9 B6 t道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...* l4 _. a, j( B9 W+ j" s
* b: v& `& U+ l- ?! s) y T
问：为什么不分开看科学和宗教？7 M9 i% Q8 O0 O
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
# }, ~7 d* _ D$ C+ R, @$ {' C" d8 d9 k
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
& o# l8 z5 a3 V. l1 {+ ~2 N! m+ A9 p% a道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
' O1 w- `& y0 C4 u) ]- [; _. _: p2 n% T, T
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
7 R. Y' b( l7 o道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
) \: E, l; n9 t0 w1 s2 K
3 {- q1 E3 l8 r) j$ b显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。+ y$ | q. a; M0 I1 r" _
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。/ C0 f* X$ ~0 |4 |$ i
* Q0 V, y6 V! R- @1 v" y
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
" ]! I$ f+ f+ m: ^0 z7 D- D4 F5 c) e; u3 k0 C
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
/ \) Z$ S& o% `4 V7 m; B; i+ Q
V0 }$ Q! a z另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。5 C) d( |2 f) H: Z
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
" ~# H( U1 u2 z& ^0 R
- R* ^- K+ G9 o n: O9 u（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
" N7 k6 o# C" p' f! a+ h! L' k3 K/ q! K' y+ J" w
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
