鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。% H3 O4 h' Y& Y; V
: R; g: Z: Q8 h* l* x: ~7 @0 A 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
, C$ ?2 H0 J# l1 S5 z0 }* J8 H$ z7 Z2 _$ C
真是让人开心。+ @, t% v6 d$ R1 _
% [, x4 z' p- }" r8 f6 s4 P
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
7 ~+ y3 ` Z: a6 w& } f
6 H) h- i+ _- q 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。3 b( y, h; q. U4 Y
/ c5 [9 y4 Q# a) l7 ^* L' X
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。& e, I' f* v& V1 v+ A
5 L. O" u! V+ H, U) Q3 h
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
% S; C( c; o3 ]9 b
( P4 b: s# B8 l% s- N 这还不是故事的全部。
5 u6 d7 V2 D( z# V4 O) P0 u
: T: k" Q% ?* A 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
1 p; [) H { U+ C4 Q) J
$ Z% x7 ~4 l3 j 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
& N9 m2 ?4 `# ^- X" i
3 q% q$ J- E: V, B* O1 u0 E% \ 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。2 r* K( W3 l/ f8 G- k
/ }+ u) |# r3 b4 l7 ^0 X3 F 还能指望比这更合算的交易吗?
( [# W0 U# }# J8 Y% j. m- G4 Y& P3 J: V& K% ^4 n1 {/ g
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
) ]" G3 n" Z+ B
; y+ z n! `1 R8 A* a8 p 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。. c* s l1 u" V- O
7 V0 J% c5 W0 K 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。' O4 n! r' ^2 E; j4 S
! s* H2 q6 }; c 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。2 A2 A/ o9 e/ |3 ^6 K
. q" d. l0 p: \4 P1 x0 F8 `9 s
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。5 V# R8 Y f y4 {3 r: g% I- h1 g
' r9 ~% _# X9 k6 G+ R+ ` 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。3 u2 E0 z% F8 I2 I, G- v: w3 @5 W
, d0 s; d" q% g3 j1 k" B/ S; B
(本文作者:Brett Arends) |
|