“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
. `' R' T  Z' ?$ i
$ k) a0 M) t. z2 t1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
- ^  d' |% l9 G$ |, s# R0 v2、草案必须包括提出原因和具体细则；
6 `, @. x' Q# ]5 a% G7 J3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
8 j. y1 C7 k# }- K8 K. p5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
$ v9 g. [0 J2 p9 j5 p6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。


2 修改原因：

; _5 e' |; y2 o原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

3 修改内容：

将原第四条改为：
3 _: V: {8 L, k" E) m9 n
8 z: }. ?' }+ e4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
6 v, Q- m4 V/ n6 {, g6 t! _虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
7 V3 `$ L  V% M( @兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

" [$ {8 z+ [2 Z
$ j) Z! Z) I9 O5 Z如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
1 ?5 L  g0 j* x7 Y* B2 G$ f. }不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
: n; h0 \& @9 [( K9 `不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

/ {1 D% I" s, l6 q
5 M. p" [! }; c" ^. {) K老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。
5 N( C( K2 S$ Y/ y
( @: ?0 F' y: Q* N可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
$ z9 H6 I6 i" C. E6 m; k9 e+ n$ |
当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

+ R$ i0 {2 L7 s- x! ?$ N连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) h& W8 x7 S/ a, ^+ l) q  r
( L6 V& ~1 p4 {5 s8 o. _, L3 J原文：

' u! \/ g" e- U; W. D( G$ v% w1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
3 D! L8 N( c/ S) ?( ?扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？