埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3102|回复: 14

1.5TB 硬盘问题

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
价格跌了不少, 最近 WD 64M cache 7200转 SATAII 与 Seagate 32M 7200转 SATAII 几乎同价
3 f/ ]' @( l4 m
& |' h5 ~" ]+ U, Z6 t之前比较 16M 与 32M cache 对硬盘速度好像差别不大, 有些更甚拖慢读存。7 _0 w  X/ _. ]0 v% C; ^
) C4 p2 E% V# I1 j% D9 x
问问大家,该如何选择?
7 h6 y# R) V- y; I  v8 |/ a8 w0 T  I- W; p, d, A: y" i
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M cache
" q7 e! d2 C9 Q4 |3 C  L2.     Seagate Barracuda 7200.11 1500GB 1.5TB SATA2 7200RPM 32MB Cache NCQ
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 13:21 | 显示全部楼层
作用 mysql, 网页操作, 最多5人共享服务器的 linux 平台,大部分php
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 17:00 | 显示全部楼层
没人知道?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 17:48 | 显示全部楼层
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
2 I8 y* \8 r2 _5 e8 P. V6 |( i我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。
大型搬家
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-24 22:03 | 显示全部楼层
1.     WD15EARS 1.5TB SATA 3.0Gb/s 64M
9 |. m% }, [# r: u# S7 {我觉得这个不错,mysql的话,应该没什么问题。/ B' e, T! U* f9 K% G% Q
e987a654 发表于 2010-3-24 18:48
8 x3 y1 [& h/ @4 |% ?
Tom 报告指出 cache 在少量数据库搜索时拖慢流量。 实在搞不懂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-24 22:59 | 显示全部楼层
WD15EARS 是绿盘吧
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-24 23:39 | 显示全部楼层
数据量不大情况下,CACHE作用不明显。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 07:32 | 显示全部楼层
这2个硬盘,毫无疑问是选WD的了.
  m7 q9 |: N1 J4 Z) B4 j% T- S$ d4 O0 h9 k, d6 p& R* b
WD的这个是绿盘,比ST的那个闲置功率要少5瓦,用在服务器上最合适不过了,ST那个7200转速度应该比WD的快,用在工作站上更合适- D; F) R! P) L, L* ?
& Q1 _0 t, L9 X8 ?
另外,经过前阵子的质量事件,ST现在的口碑被自己搞臭了,选WD的吧# C" F6 w+ H  |/ B3 h$ g

: e8 n! G' A7 ?用于多人服务器的话,再建议多买2块硬盘做个RAID5,速度,稳定性,抗灾能力可以有大幅提高
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:33 | 显示全部楼层
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:11 | 显示全部楼层
我看老外经常提到绿盘哪个系列有个毛病就是在用过3,4个小时后会智能关闭电源。。。我刚买的一个电脑里面的一个ST硬盘不到3个月就挂掉了。
) j4 k& V# L* b& x# s' R0 Nlunik 发表于 2010-3-25 19:33

; H* N- E. B$ W; S* T2 `8 q
7 L2 O2 A0 n0 w& g7 f  ^% L糊涂了。   
- B; @4 `) M' D' u1 ?( d) k1 D, C; c
WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。) t2 O, V. v& a5 X& ]6 h
用在Linux 上应该不会出错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-25 21:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2010-3-25 22:13 编辑
# F5 @  ?2 k% V* |
0 {0 j3 k/ K) |, g* g: bordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。
! E, l. U7 y+ s. T; q谢谢大家。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-26 19:36 | 显示全部楼层
糊涂了。   
' y2 @2 N( O# @, p; M1 ]$ b( s* L% M
WD 是绿盘 不是 ST 硬盘哦, 如果3个月挂的 Seagate, 可以理解为8楼提到最近这公司的品质问题。 作为服务器, 3-4 个小时关电还真替俺省钱,不错不错。
  Q/ U! p1 g5 C1 e用在Linux 上应该不会出错。; G* E0 A! K2 U8 t8 t8 S/ H
精打细算 发表于 2010-3-25 22:11

! Y. ^' D9 v* q4 |, ], b
5 Z1 ]* v* K9 w3 D. {这个好像在观看视频的时候会中断而且不能唤醒,只能手动开关来恢复。。。
鲜花(343) 鸡蛋(11)
发表于 2010-3-27 23:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
ordered....WD 99刀加运费10刀, 每GB 不到一毛。0 G# `* y; [9 h; }/ H
谢谢大家。
* \& Y4 E% h" a0 w# o8 y7 X' i精打细算 发表于 2010-3-25 22:12

, T. D: U  m; W; _- Z- |6 x. b
( T6 K2 b0 X" a, i+ M我是去南边的MEMORYEXPRESS买的,把这个链接打出来http://www.bewawa.com/hardware/h ... 4mb-cache-bare.html( I) D* u. h2 A  s- _
要求MATCH PRICE,他们同意了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-29 10:30 | 显示全部楼层
还是WD的那个好。虽然Seagate 是SATA2,其实只是说这个接口的速度能达到300MB/s的带宽,但硬硬盘传输速度快慢主要取决于内部数据传输速度。再说你的主板支持SATA2,不支持插上去也就SATA1的性能。想快组成个RAID
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-24 23:31 | 显示全部楼层
安装成 RAID 0 后, 两个WD硬盘速度大大提高, 作为Server 运行两个月都没事, 刚刚把网速也提高到Gbit, Linux 可把我整惨了,要把网卡驱动从新安装。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-14 14:10 , Processed in 0.243097 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表