data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚4月12日讯】现在,我们的市场似乎是太风平浪静了一点,以至于开始让人有点怀疑这是否正常了。
# s% b$ R9 P t, j% V6 [8 f4 V; P% f. z
最近几年当中,华尔街已经过惯了格外惊心动魄的日子,而最近几周当中,市场却表现得相对温和,而这或许可以看作是某种值得庆祝的进展。
& `2 w; l# y' I- L0 B8 S5 N$ |7 a% y, ^6 c% N/ F6 t' F1 ]4 y
然而,一些投资顾问们却不是这么想,在他们看来,这种平静反而值得担心,意味着市场从逻辑上应该进入调整的行情,但是在实际当中却迟迟不能兑现。
* i& ^% G0 r3 J% W9 ]7 K
- X% q4 l+ l0 s! W a s1 n 上一次标准普尔500指数在单一交易日当中下跌1%以上是什么时候?答案是2月23日。换言之,至上周五收盘,市场已经连续三十二个交易日不曾见到过1%以上的跌幅了。这种情形可不常见。标普500指数连续三十二个交易日当中没有一个交易日的跌幅在1%以上,这种情况上一次出现还需要回溯到2007年5月。
& G$ M4 M* E) ?/ v" Y5 D$ e. l9 w) Z1 f8 T/ E9 U) s4 p
众所周知,2007年5月的市场其实已经是在风暴的前夕了,再过寥寥数月,次级抵押贷款风暴就会将整个市场推入一片巨大的混乱,而2002年至2007年的牛市也就此宣告寿终正寝。
, ^$ g1 ^" X0 I1 z
, r9 K" y: C3 Q0 K6 w 风平浪静的行情和牛市的终结,这两者之间究竟是巧合,还是存在什么逻辑上的必然?, r' u4 {% X5 }/ y* O, D
4 e/ f) A. e2 O2 l2 D
Profitable Investing投资通讯的编辑班德(Richard Band)显然并不怎么相信偶然说。尽管班德也承认,持续的平静行情之后,强烈的涨势接踵而来,这种情况历史上也不鲜见,但是班德还是告诫自己的投资者,他相信2007年的故事是“值得注意”的。: K2 m. s0 m& a& e2 `. M& `/ T _
" J& H% e. d3 ]
“我们从道理上确实应该迎来一轮主要股指下跌5%甚至更多的调整了。”他在周四晚间对投资通讯的订户们表示,“尽管我相信,2007年那种规模的暴跌是很难重演的,但是气候的转变是完全可能的,未雨绸缪绝无坏处。”
5 z0 A! L! o' i, x5 X7 z/ V; A2 ?+ N5 ?6 W/ \/ j+ I, c
(本文作者:Mark Hulbert) |
|