冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
3 u/ a* L8 |$ Z# a$ \4 ~# `结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
* v2 Q3 V; T# r7 z9 m0 q# e我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
0 i9 G8 R2 I& {% @0 A. g9 L  {5 ~1 U这逻辑让我晕啊。。。。
$ W) ]  Q" p; Z' x7 Z" G最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
/ W% S8 }7 b, q# Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 u& A- F5 U* \0 s$ R$ h

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% j% ^" J) l1 r, U: s上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

1 y& [$ }  r+ ~+ ?3 \整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
+ q+ C; o' Z4 |9 E; k我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
" I/ I& T- g. }6 a& |: R! ^我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
$ A0 E+ ?( g% e" ~/ u1 _: {+ ^& E5 S

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
( x( z' m+ |7 |0 A9 L上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
5 e; z, k! ~8 v) T: [我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

8 \: d9 Q3 d! f+ Q5 Z, {大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
. g! }: z+ \  i+ u6 ~

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
; P% D2 a& }* p: w9 y8 B8 K上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

+ P  g$ _9 a7 l1 q6 |9 L$ R! ]smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

0 B/ N% d9 g& t, X6 A1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
5 X4 @9 }9 ~! n9 B7 t1 Y
8 [/ I5 F3 v  F; U" d. X8 y3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
% @: L- I  A; r" N第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
6 ^. a8 f5 Q+ E& z2 X, u; @然后：
- r" V+ q6 Y/ |/ f% x, P1 U( ?' @1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
: b+ n4 X: r# |. U0 `4 L2 t% }2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3 h, q  S$ Y8 N% a3 ~1 s( n5 y3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
6 G7 q% m! n5 L+ J1 _/ _8 ]那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

; m: _; z+ Q, S/ r
2 n9 L2 J3 Z* D

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
5 A( K2 d' F" G! _8 B3 w3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
4 c! d3 p; \5 Z1 u第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
( g" A) {0 E# I, u, k4 {+ |! x- d  你不会这么幼稚吧。
% R) B" T- w$ `+ ~6 ]: D2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
( h/ z, W/ J" s) }% n6 W第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
9 g0 \3 |7 T% ?8 C2 a
! @; C: I" L4 L8 ?; G( Q6 v$ P2 n

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
" V' R2 [2 L; L2 [5 J你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
( s* u! F9 W3 ^- q6 ?你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
0 g; v# `8 U( H; R9 _" K. \
9 Z8 w; I/ J9 t' S6 E7 b) T9 F$ V
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

: J7 e! _8 H5 K. Z我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
! B8 q% F6 q" I9 L# i麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
- G* U$ Z9 G8 ^' @既然。。。就。。。。
$ Q  A  ^. t. U9 B6 f6 e8 p4 N; L6 v好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
# O. O% [- A8 l0 Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
. k" U9 o& d  D% `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

; K6 C! y5 g( ^& N' b0 n$ C你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
1 \0 z% c3 c& Q6 B3 I0 h* W. T
, b4 G' f, e3 r经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
5 q5 K8 V  M3 A! }( v* x- T1 ]8 d你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

7 r4 y& S! c8 P, i0 @& e( F3 ^$ B/ g0 x因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
9 l) d" l( ~  ]6 ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
6 d$ g5 k6 Z9 Y; z+ F' M; _1 W

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
% q( x- h& i; h2 g% o1 n上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
3 H) i2 e, a; {6 b$ Q' P: P( x% Q
; Y& i  S$ R, a% u0 x! W; Jsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

1 i! }' @' e+ Y. k" z% q' k这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
0 q" |3 Y: b4 m; r怎么一句话重复好几遍。
- ?9 W: T3 Q! V9 B. B7 j' W8 X# t

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
. U2 ^% |% s5 u) Q. e* A上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
$ `* \# o0 B: Y+ f: d7 b请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
$ K. f1 R! ?, J: E0 q  Z不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
/ K8 a9 U( j+ N5 ^. m6 j+ b1 I

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
& l3 H0 z8 J' t. V: Y不要继续罗里吧嗦。
2 i$ W/ d) [8 z9 ]$ B3 n上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
( b3 }- F% f- n( C你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
9 N  e0 h- @8 K
+ d& z* X/ b: n
9 C" u0 z; r0 C$ E4 S' t4 Tsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

) v% Y$ ^8 E3 C9 e1 Z3 a( M请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
; ~, L! D7 }( Q; O  Z9 H1 b, U: }" h! j不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
6 z+ a$ L6 v6 U$ u( U还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
% P% s& z7 N7 x0 V3 O不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
0 T; O6 H" u- B+ k5 ]4 k2 J上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
& M: W5 _5 {; \+ O9 X' K5 o5 x
  }) L, t# c5 {  O5 Hsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38

6 p( O9 n2 {& y2 {! @5 v  b6 C$ T* g