投诉高潮

孤舟蓑笠翁

1 @! ~/ O* Y: R4 y& K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! M* F+ Q. l0 L! h7 h24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
% b+ e7 t# x8 a: \5 Y& i/ ?违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
9 J! O! {( H* k
, s& h! n4 a' v; p, M
4 K' I3 P$ g4 s* d* R# T3 G0 g第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

6 i- P  m2 [% G# b( r 2# 上山打老虎

/ K5 \9 w8 Y" P& M
对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
% V" Y, V+ W) f5 M  l7 v
; v& s/ F, l/ E- q: F/ R: h5 S# }
! ]$ J5 i8 Q; O$ f& i0 g- m第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
4 a7 i: J  E3 ~# E  z, p, g高潮 发表于 2010-5-2 08:45

( l" y& t( V8 c# t# P) Y
) y) ?+ k1 `9 e# @% ~- i. J释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm


: ]" x5 k/ d! U' \
8 @5 k- A/ V( D2 ~% E$ ]9 `是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

  t$ ?% c+ r8 S0 T, o  }6 o
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
- }8 @  C1 A; u0 D8 X0 t5 Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
4 j6 M2 V- c7 w# E
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
3 a  O( j8 i; s% v
另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
6 Q- u( d7 K8 ?- G+ y" R5 m3 p
# a" e: ^: G' e! {

6 N0 E3 l6 O4 H* u2 o" B9 m2 I5 w" ?2 D$ ?

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
: V( R6 ?8 B- Y; M$ q) h/ W
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

3 G/ b+ E$ A' q4 |- n" B+ H: K4 n/ k$ h重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
0 c. ~5 f% M3 v2 b3 I0 k& U6 j4 R偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
- E, w- b$ x+ \& }  b# _) u( j执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
$ w- O' }1 F2 j; p5 W6 t“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
( V2 s4 a. P5 }裁定：被告无罪。

- x/ D$ \0 h0 N6 c2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


' t& a$ v. U. P' e9 @7 W谢谢执法裁决。