请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 }( T& R8 B7 Q1 [再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
* ]# Q, \! U' P- g: {
5 X% |* b8 ?4 F' r/ d我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
- p" f$ {# G, Z. k: l8 T8 b$ ]
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( q; T5 e% H+ M# e1 x6 c, j# n其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
4 {1 o- ~0 k" @5 W
6 Y& X0 p# n) f我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

5 m+ V$ y3 r9 K  L3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ Y$ T5 f+ y- a8 B: d8 l  }- V
/ e4 d7 e% @. q! \. @$ P: ?我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

2 D$ o, l, |# V, T我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

9 D3 M* i, P! ~
+ r9 F; D+ `$ b$ l2 `请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

2 r% M/ n2 `3 U: w5 ]0 }这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
2 |- `* Z1 x% k' l! A% `然后是你的评论：
/ v9 d" [% |3 F  G1 n# `1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
4 @) G; [' B' D6 g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
  D8 L8 Q# }1 f/ I: ~4 N8 o7 [6 Z( B首先这世界有人会相信电话中奖；
& {, O. A/ E/ B! F" q然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
# K5 Y" t- L1 ]; |/ c因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
' W: g  Y! S2 j, M$ j如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
+ a$ [8 T5 l& x5 e0 P( Z) n' i) \3 d如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
' [! z: [, l# |2 J1 W3 I$ \) T

2 _: m- n# m8 U/ ]: |/ x

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

& n% R0 {9 p& H2 S, W; d& w& T4 Y2 h1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
5 i$ _, U% D8 j1 X% O+ |0 q 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- k# I/ w! }8 C% R+ l其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 A* g2 j9 j  `: f+ ~) v7 c. E我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
+ C& P( ?: A. g3 K/ b
* U, Z0 L. I) u2 W/ x3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. O- ~7 `3 T- C  J, ^" Z" X
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ Q3 Y5 A# {& S  H# S" M9 M我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

* y3 s/ U7 j, S" [6 |请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
% x9 B! Y0 N+ Y0 k6 `- ]# T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
: v' ~0 e4 {$ g$ h; Q, M

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* e) O5 Z7 P( t; `4 Z/ e2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
4 J6 q) e1 S9 c上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% k- ?) i8 B' D; N上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

5 m: Q8 R0 C" U# [% Z说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
2 Y# L# q7 K' ]8 {

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

+ x/ _+ l' C( h3 }1 b你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

3 G1 G! y3 d% _9 L可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

. L3 f2 ]1 W* |* y8 K对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
  j% I1 Q" a- |0 @, q, l
4 N3 m% o* `' Z* ~7 b你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
' i4 W9 i3 z. L$ Nsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 f- d+ C( z3 h$ l0 H喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- q- {" J6 v0 [. }, E" X! |你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, \3 G* k/ D' l3 |! r, f
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. K( L' K7 {3 K! z2 U' v5 Y5 P喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* G: B2 E+ P# |. t0 m. Z! _
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
- g  {$ L; @7 U! W1 {5 M这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. C3 G$ l4 G% G6 p3 i! b' }. D$ \% t可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
4 l' N- _+ w  }) U" K基教：信我者得永生，不信我者下地狱
2 N( D1 Y$ v$ i2 t# l如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

- p/ o5 {2 ?7 w9 ?) ^, ]约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
: r. r% U3 D( r8 V9 D. K( ~: p
尤其是这段：
8 J8 `' l* N  A% k7 G' e
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
" |+ a3 K# I) b$ |
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

9 M4 Q3 T1 i+ U! F/ e约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
1 B' r. E/ i, x6 |7 q& T9 `5 w0 G 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 C  Q4 ~2 l; W罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
0 f% ~4 @5 G  M; D* |
( {* Q7 L* x5 W3 d+ d
4 f1 Y, d- V1 U3 B, T9 u“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% q& A$ b  r3 A4 x! ]) A
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ u5 e+ Q6 r+ a* |, K. u) j) d
2 佛：地狱不空，誓不成佛
: t6 n6 A, X1 @3 ]- M& M4 T* B
- H7 P! {3 y& I; r+ N' A8 |佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( z) G$ A8 d( o: E+ c1 t$ L3 c说别人时，更应对照反省一下自己！
% Q& E5 A" e( \

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

3 P* L: Y& c9 X' H" k2 w0 Y我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
6 y5 @7 G6 \  k1 ]+ ~5 d
8 b& Z& N8 {6 P7 |
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% r/ S! L+ X) F3 X5 S% K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

' D& S3 H  s' x& c/ w# l0 B* P0 w8 @我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
, m6 T3 p" r3 a( x" l7 O( ?

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
& X: d2 Y1 w' ~7 p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  d: ~& i3 E8 s; b" v6 w
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

4 ]/ U8 }! V! q0 a/ v" D; g2 r小上，你们的神不是无所不能吗？
: N' T6 n2 k, T0 T; F( X" c他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 B9 ~# l: A+ y# D  J# ]他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 w0 E( i( K: y# B" v5 d( H这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
6 a) C* R9 \  e3 l' x我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
& D! d1 [6 a( y+ U& Q$ W
4 R9 f% F6 r+ k5 b0 S% ysmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

& p6 N" k# k% f% ~" G1 V4 g0 b1 f- L那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
' K& u  M6 g  a1 P% a( |  H  M
+ L4 _6 n/ K( x* {( a请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
0 r: M! k' p5 v1 z! I. ?

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
8 y) i% l+ h% R6 _上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, i* |& `" |! j$ Z; Z& y- P& ]4 N你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

- m" [8 J( v( k% S: ?) \  n5 \: {你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 F4 @- `0 w9 p5 |% B这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- _- G  c0 i( M) [& q8 V' e可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
' d) L# t' D; Q2 D+ `3 s. u你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 M3 v! Q9 }: z; J  m0 L* M5 w佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

' y7 d# z1 k, @! y/ }7 Z另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 P: d* M, o- r你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
  ^1 X! }" G( ]8 K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
2 g/ g, F9 H! U- V" H3 q% l我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" x9 S* k7 \' {; i: n你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

# `8 ~1 Y! G% y9 ]! l) W, ` 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。