请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
) V8 T6 J7 b. B$ J3 x6 H  t让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

2 d5 K1 Q/ o' _% o( ~我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
9 _/ |" o' L; I1 t8 Y
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
% [# e2 T0 S  E: {, Z其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
$ W& Z! S5 t9 T4 f( s1 y
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

- F, b3 {7 P! ~# ]0 V; j0 B, b6 G' E3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- U  A3 M' Y+ e& c. j* u' |
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
+ B6 H4 t% e: t) B) e

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
4 R6 w7 |$ z4 L6 w2 b7 h不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

* C0 _8 l/ c7 M6 j4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
' v$ |, i2 G: z! x因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
6 [0 b! a6 R! k  w: b3 E) N如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
/ {% N  D/ [! K" J! e% Z如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
5 F5 I% q7 Q+ h% W/ u- x
/ r+ e# |+ Y9 m( b# F. _8 U7 v
' ]- Q+ M* a/ s' j

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
/ u# c7 W$ U* o( {. z: E8 V1 S
# c  M. U1 _6 D) v" j: f2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
8 n- R  |; X7 W7 ~我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

0 q8 }" M0 n" J0 h: W9 I4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
' e( r, y' o" Q' Q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ W- n+ s% h% A' @6 Z! \
5 e, k# V+ M! d9 q4 ~3 E0 @2 l请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
, m* r/ L6 O: w, @0 I, D第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1 n6 h) N9 H9 |

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- r, _% c1 P1 z0 u2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

$ t% z- }! p* w* X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

+ n/ t3 M7 z. K% U, b* O: [
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
" w2 t8 |  |- e  y& H1 R
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
5 m  w( x% R2 N6 A' L; q2 Q
7 B5 Q6 J; w  F) V% o2 W9 V6 L8 ^. F7 e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
4 Y5 u/ P& D7 F0 M2 }% B
9 @2 T: B/ K$ R7 k  C( ~可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
, K' b( S- d! M. i
+ H. K/ i- Q0 [简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
: K" o  }. i/ _
  b* f+ M( u7 Q: A对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
+ v8 U0 E) Z8 [7 e  N- A我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

/ A$ j3 S1 M' L9 o/ {你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 ~8 N2 V. }" A1 g+ D# Y2 O5 Z; z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 b  K+ ~' z% L1 L9 Z4 k
, g* g) a+ @: B; A( ~& Msmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ S1 v' c# Q2 z; }; L
% _& R9 {' z; [. Q0 f& ~0 h: A其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, ]7 S/ p8 a! J. p4 ~说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
$ U5 K9 o' Z7 {可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
& ?4 ?; k0 j2 k& c可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ f) t; I9 [2 x你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 _8 L/ U  x" V) M5 w佛教和基督教的区别在于：
) H: ^' P' ?  r& t8 G) [$ I佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
- X; ?, Q8 X8 k如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
) ~' _1 A* a7 x3 B7 Z' Y. S7 W
' g& @5 e1 h7 O* ?" I5 p约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
3 X9 S8 K/ W$ D
! \3 f, K' o3 L' t! H0 j' [启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
, A7 F: B1 l( I4 n5 M6 Z: g& h
7 t4 H" t* M% F( }% x; \看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
9 r' Y* r% W) c6 b
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
# [1 w( m) c/ r+ @: ^
/ g$ d( ]& A' I& R. L
7 K8 y6 M) g( B) N“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
$ s. x1 M/ X+ U. b) Q0 [我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: F) U8 f; {) |( P7 a
# h) q* V( H5 c" e; T% X% G% f. k2 佛：地狱不空，誓不成佛

6 h/ C; e; D2 }! l) l9 u/ z$ T. P- P佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
' J& @3 n* Y$ D% v8 q

/ C1 ~, D) s- q8 u& I* F绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

5 D; ]- V. e6 q; _( q" b( T2 q( t% y我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
! O- ?8 Q/ _. M 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
' X- L1 u- k0 A- ?/ F  D难道没有这个可能吗？

; d2 V" K& C$ C; T: B 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
! M( ~  M* K& v& ~0 V0 m3 a2 u

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" c1 J4 @' e$ [3 d9 [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
0 _# D1 h( Z  ]4 s$ y' d, m# O
- x7 c/ V- f3 s- G2 佛：地狱不空， ...
) t4 j: C( m& g2 n- d2 o1 y7 ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
) }9 w0 l+ S* O7 ]他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; }+ @; [8 j8 L1 p4 P我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. z6 I; f9 j. ^8 o! b, q+ E6 M4 I而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
5 n+ w, v3 p; _9 o: P. ?
9 q- C2 i/ _9 ]请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
# z+ b* u/ {- u, d( w

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
/ F7 X. b/ }  ?2 K' i% N) \

第2点 我在另一个贴里有贴了。
( P7 j& l) I% |0 U6 L做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

) t) f" M' A  {1 X9 _% H6 N你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& Z& j$ C+ J. L3 c0 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

$ T- J! Z& y6 K1 `2 ?" `* v  u我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 t8 U$ _: D/ r5 T6 ]你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
4 q4 g5 x& ~/ F6 z这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
' f3 [8 ]2 Y' i$ S) d  S这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
! t' ?( T2 d  f' F* C可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. a1 Y. B- {' ~9 ]) F% U0 e佛教和 ...
1 O  \' Q1 N) N) U; c" a做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ `* l3 o4 W" w# ?

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
3 E  `9 d& t, T5 q5 n) Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
" \: ]5 R6 b( n# c! X; ]0 i. {我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
. C1 v" F$ a& W. p1 v6 X
7 |+ y, R5 A7 d4 D1 I& `; e, Usmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" I5 D4 T( e! l$ } 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。