请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
" P7 U( T8 _9 O" `3 r再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

- S& f" E+ l4 i! z- g1 k; J我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 ]/ _( z6 P/ A0 n" C1 Z3 }1 f2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 h; u4 Y* L: D( h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

6 r: B1 f  q, x: L/ B我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% w7 W9 g5 v. S8 |. |
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
/ Z( w5 b6 ]: b9 U6 q
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
) Z/ u4 q" s1 S' t2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& _+ L9 m% b$ w) @
5 s$ `, g/ V" \. e1 F9 P0 ]. c我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

( k  H/ b  O9 u$ v( K. n7 `
$ m' ^0 R4 Q% }6 ?请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
9 J& V6 s, q1 q8 p' z8 k
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: G1 a7 w2 [' \: n9 I7 r) k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
. u9 _+ @. W- f1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
* P* p" Z' l0 K/ [1 M6 A5 H然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
$ ]" N% k  F2 `0 n% `% K  ]( r
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
# C' p) K( p( O. ^/ a) H) b+ s如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% B, `) Y! h, y( q

# P1 G% a4 U3 z9 |+ m% d

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

. k7 Y% E7 U5 m( d& z' x1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
4 P: `$ B: u) m9 K) x. O3 L3 N 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
- f4 C4 @; N% q; {' ~( X. Q- @- ^我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
2 f; R. k" K+ I. c- I' p, r其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: F6 `2 J$ J' r9 J( Y6 u* W# b+ }我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  O. b' Y7 T3 B/ {6 p" G9 X. e7 _
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

$ A2 ~# j2 y: _4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 G* b5 b  F2 \2 g" Z% _3 I4 i  P9 z* M6 G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

0 ~5 E( }2 y" f5 P请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ _* {  Y- B3 R# ]: Y! S( S. a
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
! [8 x" [' S( I) z
7 M( K5 s$ ^, s# V% q) Q& `/ X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
  J: V% G3 e+ k8 d2 j" u2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
' L! J* \7 G  H+ F6 w, K. o* T9 P7 v上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

/ X5 R& S& ]7 V

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
, y1 y' y5 {- ^* O9 G上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' |. h; f" {4 [( E+ P5 H" r
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
& P. [9 w1 }. W- X# d* c说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
1 Q0 f1 W1 j& U9 J8 `; E9 N5 c( h: v
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
) c% a- c. m6 d
( s7 t: z2 J- b" V4 T% L$ s# J2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

! r  u1 k' x& E4 E5 j9 A- |你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
$ c& j5 }0 b' H0 M' l
0 i. E7 }+ l) G. r% t; E$ W2 t简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
' d+ s/ [1 S1 s1 P% g- E
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

3 [# u1 D1 H9 K你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
) G, T( @; c+ H. Tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

0 f5 P6 v# S8 n其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
9 N) L4 m' Y" A2 ]
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. r! g& M) p! Z+ l喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# J: G: g* k( G) y& I, G你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& u7 Y5 K" }' I( Y
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 W0 A8 \8 K1 ~7 |& x/ R! L  {喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" Q' {! |3 B; T1 P可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
* x5 U% I4 h1 [# e3 _0 @$ ^佛：地狱不空，誓不成佛
  z' \, z& V( e4 s0 f( b基教：信我者得永生，不信我者下地狱
3 K- V' n" p' r1 T9 X如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

- \; Y- p+ s* v1 t约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
2 g" f- F6 {! U  W" G9 C
尤其是这段：
' w; M" A4 @; B7 U& Z. W" \. e- k
8 q1 k8 O2 j2 Z) A/ Q. m7 B/ c启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
- B1 M' f) r1 |* I# z& D. A
# @4 ^8 ~/ Z1 Q, C约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

) l2 x8 P5 U; ^: R! m罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

" Y2 O2 S" |. B1 U
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
% X; y7 F( B. m/ I( q我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
# m; |; _' u! v  r4 L6 D
" h# r# w5 \% \, l0 M佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


* g9 Y3 N. [0 R  }绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

4 p  k" n) [" X5 Q2 ]我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
! w0 `- ~- J9 H7 n5 J  J难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

& N& B$ _- K, \2 T
1 _& g7 W3 B. M4 s# }对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% m6 g& a$ [3 a% O而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
- A  R4 V6 e7 E2 f8 n

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ ]7 b, D- A% r  d- Y5 F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# }) ^( x5 n; m* A: N6 P' b6 |
1 E9 q( {3 k2 f& y3 l2 佛：地狱不空， ...
; C( q' r( V7 x' {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 |) I% X' G' T7 r* I% p小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 C7 G: C% l( T* `( k你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
1 L( X) L; b2 G; n7 w这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# X2 s1 A4 Y- J3 k) k/ P; a4 h/ J而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

' ~# N# Q# \2 m+ \+ X3 T9 Zsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

, b( y2 E; ^" E& ?, {那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
  L8 d" l: o; g
' T- I! I+ t1 f& s- t; V6 S
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
: Z8 \( @" B, k
" W. T4 c% o" w* _, h$ \1 ?% S2 X
第2点 我在另一个贴里有贴了。
. k, V9 b" u1 k$ z做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

" G7 z% _: `. k2 T. M我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
& w- s1 p: S/ S# b他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, t' Y5 O8 t! x2 l! M你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
0 g" a0 d9 `% \9 I  z( J2 a: a他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
) w; \2 _& R$ W% A; T% i+ l; Q3 O这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

4 `2 }% B+ N# L9 u你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
+ P4 ?+ c7 y# c" K) m你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
  h, W" D- w/ H: v可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( }. ]5 ?2 C$ d- L你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
6 J: U5 r' F: w. Y$ B做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

9 w0 ^: G6 V9 o
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 x- v& e" l% z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" c! T2 e0 p, l: ~! t另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
' z  x! K. d. S8 D/ Y. t你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
1 l3 m( d# k8 y8 y7 y6 Y3 l! s

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
+ S1 P( D1 q8 f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

- |, C/ F! h# d- U4 g# D) Y 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。