请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
4 W8 @6 y/ p8 B; D* ]再说，人家骗你也不过是为财，
8 S5 l; s! ]7 A让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

; }0 F2 C3 [" J+ K. o* ?2 c0 p我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
& x4 c$ v, s0 x0 g4 W其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
; T. a" g6 `, G) X- e$ J
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

& v; q: H5 V2 @/ s, S9 b# j" X+ U- k我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 b& X6 h' V2 j
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2 S( u  e) s' D+ b8 m2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; }6 k$ G0 w5 ], _) L* ?
( x9 m) n, a% J) T7 A1 y- V3 i我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
, k; R# Z" H: W( R6 w" x( g$ L9 T) L

- C/ Q0 C6 u- w, O: R8 q5 g5 g请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: w7 L5 Y6 ]5 @( {+ a0 d2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
. e+ t  j7 [/ _4 R2 r6 J/ W1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
, t( h5 F! T$ C" @. c4 P* a; G首先这世界有人会相信电话中奖；
& Y  e# S. Y5 ~* V! e# [然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
- F- y; E$ m1 R4 l既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
# c! ?- p& J1 A3 r" x一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
/ V% y; P% s( \
; {( Z2 M  c2 c5 I, e4 _4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
5 O& `9 z9 D# Z& A7 l* Y  c如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
% T* s7 M5 ~+ H  {' p  H7 k
! y$ |5 y/ Y& O  @9 g

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- ]! n+ j+ U3 H3 ]' ~% F
4 }! ?9 G# c4 F1 J; K( Q# E- G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! V: R: M& h8 h$ F! I3 z( y" y再说，人家骗你也不过是为财，
1 h, q; k1 ^3 h2 p% { 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  B7 V0 q$ a' F& \- {7 S3 ~' k我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
" o/ C6 O$ l$ D; G# W5 R7 w
" U3 M7 {. G$ L5 {/ F3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
% v& b# R  O3 ?( E9 W% v
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
+ t/ M! C; @: @' \3 z$ Q: C9 a$ g2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
& H8 m) s5 K# L4 D2 e. J1 ?" F8 S我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 d) m3 @' @$ X8 A
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
* p# |- c' W" R# i3 d
6 F6 b( d& S3 t  ]" ]6 r4 M0 o( ~这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 I0 J# u( G3 P: A) W第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
% {. ?: J& e# A3 @9 h1 d( O
" h. ~4 r# W/ \  e' ]( E

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 f6 _5 j, d( g: P2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
! h7 U3 y4 H4 e) ^  t, k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

. w9 @: r9 U+ g" {, f  @, _说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 y5 n( k5 ^; L5 e1 A
' c* Y" \% p* Y. m4 c  @) P

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
( s- g) a& d" \/ u. w上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

5 e+ V& V7 t% s- t9 X$ d你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, E$ H% T* u* n4 s9 W5 W
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
7 ~, g9 r6 R$ s! Z
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
% q( k" Z+ }7 B, ]' F& H( t2 H
) n; X2 s; ]% n. i你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

( f9 ]: B, W! \5 R. u简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
2 N2 ?8 I2 X2 i/ j* d
/ B) E& C. U9 h7 {* m( _% H9 K2 j对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
8 \2 ~8 {, b( ~9 n0 l) z3 P; t我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

' U  [- w5 W9 Z3 y
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

4 l/ x# V3 t" z8 d/ i* u$ W% x  W其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* V0 h( G: F; P6 A9 A/ d
% F6 |; Z0 e0 {1 P  r" q$ s其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

2 I+ p/ W, X; W& d! f  e- r3 r* _9 V其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ j) d- S1 j  b1 h: ?
* x; ~5 ]# m2 V) w" O& v& B说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
9 r' l: ]4 `; ]" t( Q可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( r4 w; E' `! r你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' G* z' a3 C5 ]' z佛教和基督教的区别在于：
! z. O# T4 |, F% d: v9 A* T佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
3 h; u9 U% a; t( D% e马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

) a* \) o, f# F) ~约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
3 s' J9 _5 A2 E* w; g5 Z
4 [- x( z2 y, g  v尤其是这段：

4 |0 B; \. e+ ^. l/ m5 {5 D: a启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
# J: f# c$ r. Z+ B& O; T: c
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
& }) L7 t& z6 ]3 }
. v$ x1 a* N" @3 Y" R约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
" S: n  S* m% t$ r9 S5 x1 v 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
4 i6 o9 ^3 h& ?) e2 O1 ^
, q) ~5 D* ~% q+ H* X: _, t罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
# F9 h! A0 h* x3 q

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 r/ [  G: X" |- F
; O8 B" |4 I9 E2 p我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
! W  J/ k9 J  w4 J6 ~
+ m- g/ S0 G  c4 s" W. v6 D佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
1 ?; K$ _. ~! J3 R& M7 f

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

% q- V" B$ O3 f! e. `我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
- ?( l" x1 m2 f8 ^ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ ^% B1 B. x4 ]( N难道没有这个可能吗？
' L2 X. }: A  T; E! b) J
10# 上山打老虎
- x7 k9 Y+ u1 B8 _- A+ C5 D: X# F# p
2 l" n+ Z1 o) P0 p/ p& u
# Q1 V+ L- B/ J( W' E6 z, Z对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 E+ L6 O4 W4 x$ q7 G0 [3 c上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* d  [+ L7 W2 g我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
4 Y2 m5 ]! L, G  `, j' ?  j而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. k$ A  j& O1 r5 B你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

6 [2 ?" ~% C  l+ E" Z' T9 `2 F我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

! e: G. t  q: C* e% N2 佛：地狱不空， ...
3 M  n7 s9 Y! R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

: U, G. S. b. {( L' @4 j小上，你们的神不是无所不能吗？
2 v% n! b$ i. t% L* `他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 o( M! K9 \- R, P$ v这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
( K% o: t6 w2 Q# ]我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ R1 D7 n7 j# P* d. c, O) o你说呢？

  G6 O) `! ]4 a: q( Z" R0 V4 lsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

( D! U+ E4 R- m
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

/ o# f  }, G9 _0 g1 D  j. s& o  T
* f) ]4 a# q! V) ^第2点 我在另一个贴里有贴了。
( X$ ?1 R# y0 Y$ a做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

" ^4 |6 m4 j  V7 j* p' D你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
9 a* `0 o  x$ y- Q5 G这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

- m( m* Y2 {1 \; V5 U你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ |0 q+ `5 d2 c/ `4 O这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
# v; ]6 W) X0 q" \0 V( P  j/ g你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
% E# A# _/ D0 |4 y- d9 i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ P  b# e* Q: D/ H

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

; j5 c1 y* r2 p' s0 n# m$ I+ Asmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" _+ n' J: N9 N; W6 A9 f 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。