请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
0 W/ {2 @( f7 e9 T
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 r0 d9 a5 N& x0 N  ]再说，人家骗你也不过是为财，
/ [/ E; Y! l% a4 `4 b+ i让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% c1 O+ y1 k! H" b2 K0 k  b# P
. G! k, T5 O  w3 s; M$ }+ T我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

# ~" ^( x& A% Z# |, H2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
4 h2 `5 Z; u, n2 R' L( P+ y1 t7 }- X其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( g: |8 s; f' F, k* P1 W
$ p  L$ q5 M% z: r5 \+ [我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: D4 G5 n( {4 `0 w$ q; l) y
4 O& h9 Z0 }$ p5 Y! g3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

+ k& a/ Q$ {" _$ t8 v" k, ?我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

" ~6 k9 ?. i% H9 U: M% @  j, h1 j4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

- J& P3 z' q4 Y" l" Q7 w  a
8 \' r7 s( F% G请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

) c& s- z2 H- _4 V" C这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# {8 n* q" ^) P2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
9 O( Y& J) W7 J1 v* ]+ d然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
; d' V# L0 z( ~8 P3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
1 B- _7 K. i- F& k: y" u9 j4、逻辑是这样的：
/ k' ~9 \4 X/ w& O首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
8 \6 k, r4 `& h9 {8 q$ D% B: p" Y) J这有什么问题呢？
5 ?( j0 R7 L/ h一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
8 B2 |1 {( d6 x1 {1 N8 x
- ?9 D2 J- o! ~. h4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
! @! t) Y; X; J7 A" c如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

2 u; ~( ^" k1 D: [1 H+ |

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
4 M0 S7 l5 f2 Q4 ]* m0 J 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
7 H. X9 v: \  Y. [. D我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
4 w, T- j+ b7 ~5 O我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! w; s1 }* s8 p
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 Z* w' [3 g. F& [+ o# Y# S我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
9 R4 w9 _. r2 C" O3 W$ v
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
5 U' x% T, \% x* Q' S
! q6 `8 S$ C: o& l# ]这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! E9 }6 K% e" w# v* g, b2 T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

- L2 F+ s! B* |9 j: T( e. B! G" W- z

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
' D& B; W- h. C. z上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# I9 Y, C! p2 G, w- n2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

$ n& F1 B5 u; R7 K6 V

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
& x1 ~. }* U, Z9 F6 l& `: V
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
- @  G8 `  ]' @3 T& z, s, p
! w3 U/ l3 b& o6 ?可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
: O9 i$ k# d2 H+ Q5 ~8 n我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
0 N; U/ k- z( E3 D
# o# b: a( v! e  K/ k你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
3 j) k+ w) u- Osmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

  W! Z/ S0 j) Z# n& X  U- r- {  _; w
9 _- Q/ ]5 C8 H( b. p0 s( Ysmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& d# f4 j! V2 Q% H$ j1 c% Q
8 K6 J( F. l/ x1 `6 ?其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
) F" I" {9 E7 R$ r% @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

0 A6 _6 G) x; G5 O% D" m你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% f( f# ~) f9 ]
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
' y7 P2 b* }7 P! V6 k! \2 |# x4 ^喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* ]. E$ ?& W# H' n$ B. C- v1 X
5 R2 r6 C+ [  c1 N( k# \说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
. ]$ A" I9 M' [- U5 w8 x: F7 Q% d. H可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ m5 u9 i8 h' M% W你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
' {4 P. V! E3 c% ^2 v! z3 |佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
9 b5 h  t7 r  B. |; \如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
; x, z2 M8 b5 w/ H4 Q% Q
! K/ Z+ C1 ?! ^2 b, K1 Y- e约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
8 k/ n' m: o0 c# L
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
4 V4 T$ h& Q; D7 @1 N- L0 r
1 m7 f5 G$ o+ K5 J3 _, x/ i看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
5 s9 w6 f; V' z0 ^% |/ C! z+ X
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


1 @: ?0 ]: F$ [- v# }! b“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 D3 |8 f& R  l
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

3 H( ]" |, Z6 v& x; D6 v: j
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
3 H) O& l1 d# F) X7 |' ` 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
& H0 @  C# Z) {; X8 Q# W7 V

% k+ h3 a. y- \9 E% B. ]对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

: b6 s$ w# M6 V6 ^0 r' K我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
8 l  p  Y3 Y: o4 g' W3 @# E" V1 }2 C我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
6 M9 _* ]1 ^7 M) |而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 U! |- P! m1 S9 G! n( e- Z
$ ]; t7 f: p" D我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
+ y7 {; A% p3 |0 C) X8 j4 n
1 U9 P, ]; o5 E* t  R2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
( H5 w$ ^/ w8 m7 [: q. I5 z3 `& L他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 K# y" I; D) F7 `1 v# O你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; l  y; \1 X1 i, C他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
! Y% @' W  P7 c8 n- c% E我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
8 X  B5 o, ^% h而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

% R/ N. n  x; ?8 W1 U+ Y) H4 rsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

0 p- k! ?, K& ^5 d那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

# y2 `9 Q7 v8 J请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

9 ~( V+ j4 }+ v5 o5 g
2 w9 @4 Z+ q7 V第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


$ D$ Z- Q% M- A4 Q" h# J% F1 H% P第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
' Z0 g5 s6 E! ?, p2 S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

: ^9 K* q& f8 M! W; ]$ n我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
" \' D: D5 _( w" w3 M1 N' w" N4 m% \他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( u. n7 E2 q1 c+ A这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 a; z4 G, R# U5 m; V你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 b4 E1 Z. k. w& m- B这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

$ `! g0 \) s4 [/ V+ X
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
' f+ {1 T5 r/ H( l' g' H你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
. P# T6 k$ d. j6 U2 v7 w1 a0 \# |

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
: p/ R2 x9 j! d  L# P8 j4 V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
4 y' v5 I' x, ^) z我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 v. [; ?; a; s1 c# M( e5 E& e
3 I: a: t' |4 F( `/ R5 X" S9 qsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。