请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

8 f# i, h' F/ e1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
- t2 N( Q& H8 G再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

+ T0 P+ n( S: s我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; `4 `0 M. Z  R6 T- Q+ V# Y6 Y
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

- W( a! j  l1 L; K5 U我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. W- r: L3 a. D7 ~5 ~
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% J* a; z) o4 g( F- x* I
; P1 {; c3 ?6 U1 L2 O: t; M# @我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 K7 r3 Z3 t. J: @5 D. B% k( @4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" u$ n  f* @% i8 y2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- z5 R4 B- O0 J" S3 D* j
/ M4 W4 e. k) B! H; B* j
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
; ]. k3 O2 w2 {6 E
1 s( n+ S# H6 y6 k这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
2 b  f' c. \7 T* C0 C3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
2 i1 o1 l8 C% \4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
2 [+ G6 {1 ?" m; }6 q0 }6 P既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
# f9 g  T( U( Q8 m* L# Y' }不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
/ p# J6 j, Z6 Y3 i& T这有什么问题呢？
, ^9 `& y# V0 @( U( ~一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
. m! s, K% s+ k1 S! O3 }因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
* G* \6 Z7 ?# g3 b+ U如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
9 s" _0 b, _) u, P) M如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

3 H3 V. |5 J7 r8 {+ x2 l
- C" s5 j- V; A3 w$ p/ I

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

3 z6 C! z* u0 v" H1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
( N# `" q4 e, a* e我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

) {5 ?' k# v. a4 X8 L6 M2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
8 p2 R9 l- e9 W# U- [) w3 M我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
+ s% @+ H" U8 I4 H% M  _
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

; U+ R' ^5 h- o/ q4 r& d. j, d, @( T4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! w( q+ N- E7 \5 r' w; l0 T2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 B& ~& b& Y+ @+ a
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( M# r* \6 Q9 A' ^+ L; k这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

* M2 E3 ]5 a: P" Y9 s7 {  ^& l( P6 }

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* b0 ]8 T0 Y, u4 v4 Q, M
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

4 y& Q4 x* [4 g7 I3 I

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
7 `: a, o5 ?' E  m0 _" ~- `+ S
2 X9 T1 ~/ f  Z: }' y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
2 M5 S- L/ F4 }+ l
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

" i8 x# c- e4 r) x% t4 k你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
6 N% C5 C. ^4 p2 }
6 X  f' {( m# D简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
4 A( q" l& N+ z
6 o% x+ C/ u9 O) T3 H  T对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
( q! [: t' |" y$ p% i. f* R我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
, G  b2 a2 _0 c) n% u2 g! X" n) X第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; @6 `$ f0 N+ l+ l& `' U+ @
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, i0 R' G2 f& m$ T9 u你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
1 S% |* R6 T# H
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
  u6 J4 y5 {1 {喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

/ h8 a( s+ v1 q  ~2 {" {# D
! l& H5 |( t+ J6 Y2 L2 M6 R& x说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* r/ B" D) X% ^& |可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
* d4 g- [) Z4 x( ^9 _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
# n) u) o4 s6 h% p3 i8 g基教：信我者得永生，不信我者下地狱
$ w' D) p1 T  u2 G如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

9 k# z' q  b" j; E  \" Z约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

5 d$ |3 L# K+ }尤其是这段：
' {# Y' g* h8 C2 X
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
& e7 D5 ^8 N  p. q+ |' C' e
$ }/ y' @- {% l9 p  ^$ U看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
/ h# i0 H  U1 q3 ?: h7 T3 R/ f
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
6 y6 {' q) i" l) B. \& n 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

' a1 L' E9 {" v  ^, U8 ?罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

5 n5 h7 L, a% b# k( t
( A. ], Z' q' h3 X" Z- r8 ~2 M“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
- A. i7 q) Z" _8 I我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 E/ U+ a4 Q9 L3 O* a* d5 q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
& L  C4 Z6 o* M9 ~3 D
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) u& r6 [" }# f1 [- `) k0 G说别人时，更应对照反省一下自己！


; `, z' F+ z: U0 u3 }9 r! _绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

- Q5 L% h4 E3 `1 B我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
7 G( q% N8 L1 b8 ?难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
, S, @7 _% V: _% _) Q! T9 \- E4 [. c3 G
9 S/ J4 b' R" H# e7 _/ x
8 i6 V0 o9 ~% B" `. S8 C对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
& C3 B0 G0 F9 Q- O

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: x9 N' w! S- Y$ Z: ?, P
2 佛：地狱不空， ...
# U) a8 u7 E- T2 V' @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

2 h0 `  T# G& q: z小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
2 I/ s9 K" s+ L2 o4 O1 D+ ^我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
  n$ J. f5 u7 T6 K  ~而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* i  L2 q; T$ t( w( |
: l6 v( C3 S# B; d- I7 {+ F6 _
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

; d" x; {& N1 z! R- T8 z, K9 {4 v8 W
5 ^6 d/ `& h4 a& b- a第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
5 ~. h9 E7 ]0 W* i( `他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 C( j  T$ c: H# o2 d2 Q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& |5 a1 k$ i/ X* M这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
7 [. k% X6 h, J# Q- |% I你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 |+ ~& d7 Z3 t5 o# s可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  ~0 o: A- r- I& r) q佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
# h) l  A7 ~% A4 r3 d! D我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
3 g" N, [' {$ q) ?0 o  m' B: Z你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
; j( W1 [3 ]0 `8 C6 {4 c你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 o4 P+ L6 K" ?9 W

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
3 C, j) ?, f; D8 j6 v/ r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。