请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
( i% X: x* s, ]; e1 M* T; A
: l. f* ?  P2 a# ?! v' a- h1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
% T/ ~! v: {+ L  H. L+ z( \; }再说，人家骗你也不过是为财，
. y. P. K8 j3 C# U* c4 u3 P让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

* s- O& d5 k' j* e/ _我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

3 p9 ?3 _# b; x' M, V2 R+ ]2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ T1 M$ M9 d& g" k其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

, L: {/ z5 m* M( n我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. r% E' \8 j6 x" T+ L# D8 _
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* k$ c! h+ `; }. Y# `$ v9 p3 v
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ P" P. ]7 {9 }" d2 ?& T' Y5 O
& `' C; n3 E- z9 r4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% G. a% L6 v  E; F1 d# _3 v
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


. _8 b& ^* F! v5 S6 `+ j请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( v2 G. b7 ]: L$ T1 b0 S: I这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 b0 u2 j+ l0 j& e2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
/ _! x3 y, o* N0 }0 q1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
& R0 F7 H( D: t- z* m% l/ M2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
, o: N! i2 n8 W0 h) Y4、逻辑是这样的：
& n* E# t6 A, N5 ^5 w* j. D首先这世界有人会相信电话中奖；
/ v8 A3 D) Z, K9 J2 W' R: O1 e然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
4 R; c0 S3 O9 ^; |! b- _8 ^- ~不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
2 P6 B: O. F& r, U: ]" U3 j8 N因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
( _& |, G1 [  x如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


2 ?2 ^  e/ K, m9 a+ h

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; C( C, r: G, I' ]- W5 Q& u
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
0 F/ U5 h/ |, w$ S2 L* s 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

# v+ d8 S0 J5 i4 B! D3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

" k% o, T& k3 p" @4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" a. I8 e, V/ B2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
2 l- e! w) c5 I( a3 f4 J: J3 l
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ F1 t2 J* P3 X% E
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
$ J0 v3 C& n: O* P. D1 @1 H/ w第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
' C* ?1 p5 K9 u, v! y, b
9 w; ~$ i! K! C

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 G6 Q- e: I5 Y3 H7 a; s; x8 [2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
& V; c# |2 p, b& M% c* N上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" g) V, _* u' N# k& [, b2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

6 \: s! `' A  H- j* a( [2 d) u说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
1 R+ w) c7 |2 A/ v说别人时，更应对照反省一下自己！
5 h& u, N9 J& p+ N, M

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
5 R& J& D3 c6 S3 [6 i
+ a! Z* i8 C, J( @你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
" A3 e/ ^% l$ ~' K3 a
" D/ h+ G: B% R' u2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
; G) j! b8 Q5 Y" J$ g/ ^6 |
' C( P, V( v2 V你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
+ w7 u8 s. q) _- G' R
* Z* B# M3 u& S简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
' z  m7 a# G# K& e
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

. f$ ]2 t$ F- R+ K你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% D. |7 A, C$ d/ D( z" s
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

7 b7 E% B7 }; I3 }其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" C: S# `4 P" ~5 N) ?& x
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& G* G' N, t3 D% W+ I( y
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- z  j3 A7 [; Y喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

% p2 ?+ m) h" B' I7 p: B- _% y
+ Z& b, f6 s1 T* H说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" A& D- E! v9 P  H4 A+ ~你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
3 n4 }8 v& f/ X* V! G佛：地狱不空，誓不成佛
7 V( x1 G7 D% O% ?0 ~' }( o基教：信我者得永生，不信我者下地狱
, T" @# R1 u% g( a& c/ Y' `如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

& q/ J- _5 J0 |- O启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
; E1 k$ ~7 H# X3 n- ~
' j9 Z# n3 `, G  S  L看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

* f* A1 V0 U% H- F约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

2 _* k9 }6 D, W罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


; R( A' [( m; S“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
. ?/ J! J2 @0 h% Y; _( `我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

. l) |- K( G) n% Z1 T& x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ Y1 t" _3 N5 [
, y2 w! v+ q* T% }. ]2 佛：地狱不空，誓不成佛

/ }: f# m! [* w, F  P  S佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
8 `! V0 B' K7 ~  {! H
: c2 g: b' ^" T2 V( X% W
: P# W6 r6 b& b9 c$ H& T( V绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

, C! i" B& X, f  P0 W9 `* {: Y: V我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
2 \3 H: O* k' ]. w% k 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
4 E" c; f8 ]# B6 \难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
8 y: L; X( }7 P" V# I$ s

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% u  ^. V/ s% M而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' y. d- D" j: D# L, o8 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ ~" T3 j, J" @7 q
8 G6 }2 y% c1 W! O; P) `# L9 s我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
( W$ h7 K( `; |( M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

: }& i- K7 c- V. Y2 o4 f小上，你们的神不是无所不能吗？
9 W# L9 g9 a, J1 c- D. V他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
# {! A& L0 J% ~你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
* E4 W5 {# v  ]1 }4 [他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
) U% S, k- g$ Y3 Z0 }  q这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
) v5 v% ]3 R7 x. n% ~3 M' k我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

+ T- R+ r3 |$ K4 Q9 T- p0 g那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
# ?4 y: K# y0 w
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

+ M7 K/ n0 `9 S3 G2 Z7 Z5 F1 R5 j* ?
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

" u! m' R0 D/ ?9 T
第2点 我在另一个贴里有贴了。
8 V1 o; Q' l7 ~. B: {& G0 }( E做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

* S: B* C, T3 p0 e* i9 J' G8 q你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
+ w  @2 m8 N$ F上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

( `% v6 D" ]. I* P5 m7 N3 I我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
, s* v' X" {% j4 Z8 ]. P. `他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
( c: P1 U8 j' s4 T2 H+ w你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: X* J* D$ ^! o  W& I他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ [8 |" m. j% s) y4 Z* [7 s. x这个原因误解基教 ...
' R/ Z: e9 E+ m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

2 D7 K1 z6 a$ i0 U& e你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
" F3 ?3 I! f. q2 w( w你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
; v' X! V# g. E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
6 x  ^3 G! j; a8 U) ^& u! ^可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 Z+ q. l; r* l. G& S佛教和 ...
1 `* j# u4 T& d& }, V做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

) x8 P7 v5 V/ {' f
8 E0 N' u, C: w* S我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
9 a3 w( P: I- Y5 l/ Y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

" O7 T' K& y9 ^: q9 |另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
2 m5 j: Z/ m/ K我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
. T4 U+ d0 ~! |! D" [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; p5 \& G+ v& ~2 \2 D7 |6 O& B  `$ @

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
2 g6 H8 G6 I0 k2 h我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
/ s3 Z/ a5 E9 Y( A+ T. Z% r9 S你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
- ]& I, n: x7 G/ E1 ]% G$ e你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。