埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3258|回复: 43

请看反基督的smallhill的真面目。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 15:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。: k* P6 Y- r6 t; k. u/ X5 b3 Q
* n: o& m# D+ G6 O1 g
1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
  v2 z% b& d+ k" [# b* F; H( b) u再说,人家骗你也不过是为财,+ v4 B5 S- p( F$ m6 o! J
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱/ R; ?5 }. k( ^3 m) h

, V% \( T4 q* r2 E我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。
& B; B& r" M. j3 E" d4 c% x* n+ |" a" K' E* |; r! ]
2 对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?
$ D, f  Y: I( \4 H其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?# d- ~: @4 D! t4 |1 s

8 h/ R' ]) _7 g: }6 D- L* r我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。 . \) ]' A: k3 B% z- i' c7 i
1 I* z- H; R- V
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。% `; `! Y( a9 i+ ]; F3 \& Q" U# Z
# X: J9 K* O: ~" E& Z" k1 r
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。- g% Y; g; C* `* E* D

) z  b3 e$ K6 ]) e4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?4 J+ D3 m7 Z+ L/ f$ ^* r
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?2 b$ a$ Q4 b2 N% _- p

, S( n+ k  Z5 |8 q; `' u我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。
+ Q7 i/ j% H' }* M% z; d- D5 y8 F* v" D3 N6 ~

+ b! D, X+ g4 y2 R9 t% s/ p% u& u+ ^请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。: k) J$ M. e/ _8 F

1 R5 M, t, Z. b& y这就是smallhill的真实面目。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-2 16:15 | 显示全部楼层
书不尽言,言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了,山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 16:47 | 显示全部楼层
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。/ Q( M' A3 z/ Y3 c
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:31 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先,从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句:有中国人,大家小心。你言下之意就是中国人骗子多,对吧?
( n) X2 X, x4 o8 Z6 I5 X6 B然后是你的评论:0 |: _* M+ m5 U7 O6 A
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?请不要在这里歪曲我的本意。# y" w0 T5 V, S/ e  w
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?" g3 W) p: J0 [/ g% q6 X0 u
3、和2是一样的,你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”" F2 s) q! x. g' h+ c. a5 E" K
4、逻辑是这样的:. H8 ?# C( x! V# d; `2 A
首先这世界有人会相信电话中奖;3 ?8 P$ p9 f; R& b# D% ?+ f
然后就出现了电话中奖这样的骗局;对吧。
/ o5 P' Z% ^5 R) o& J既然有人相信,那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信,0 w" n+ t& f- ]; H% ?: s
不能排除打电话人中间有人信,那么这些信的人就不能算骗子,只能算打工。
. d. c! \8 l% r; J0 h  \这有什么问题呢?
' k: V/ |: x! U一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?6 y2 y" ~9 N- }
7 Z5 J# A: P# W2 i+ e2 `8 c
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
) [. O7 j5 v+ @' P5 ~0 T5 c# z因为我相信电话中奖是骗局,我也认为教会宣传永生是骗局,所以我拿这两者来类比。
) _4 J( X: E2 Q如果你想证明教会是清白的,那么,请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前(不是书上的传说),来证明教会宣传的永生不是骗局。
$ b. b7 R  Z. l3 r如果你能够做到这一点,把这个永生的人带到大家面前,我就承认我攻击教会,否则,不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
) \; {) z: r0 `3 [' `, N. J- `! R( K
- l7 L* c& {4 W8 V  U8 e, _* W) O+ Z  b1 K3 ?  B/ h
我在“发现罗亚方舟”的帖子里说,我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
/ D; j! Q/ w/ ~2 E
1 L- J; V4 U% w; ]5 Z* K9 X1  给你打电话的也许不是坏人,人家不过是工作而已。
: w% c! L8 }, U# P& R" ?1 a' @% [  z再说,人家骗你也不过是为财,0 ?7 }; U9 z, I
让人入教,和他们有时候一样的,让人家交十一税,而且被入教的还帮你数钱# M, e' f& j. ~. P1 {3 H
我的评论:是这些打电话的人不是骗子,还是骗子不是坏人??请说明。# l# v0 ]* J. M3 G. v3 {  m+ G9 i* ~
- C6 K' ]0 _7 @" q4 y0 Q" c0 B
2  对于基督徒来说,全人类都是罪人,既然是这样,那么有什么问题呢?* W% M! o; @2 o: k! A: ?/ X
其实打电话的很可能是打工的,真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的,神父不过是打份工,真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢?* q0 j4 n1 r# X. E
我的评论 :帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子,只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比,认为是对我的侮辱。
+ c6 m, `* Q8 Y6 s( _4 f7 A/ W0 Q0 f
3 我都说过打电话的可能是打工的,意思就是这些打电话可能不是骗子,你怎么就理解成这样了。: t5 Y$ j- A! L. m6 T" E3 M" B
我的评论 :“ 这些打电话可能不是骗子”,这下说的太明白了。
( t6 X  k$ U0 r- i7 a. t. E
8 @7 F, U9 h2 G; o- i2 g$ k7 `" t4  如果没有人可能认为那是真的,怎么会有人打那样的电话呢?
  ^% I- F! f* m( J7 q2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子,还那么多人信,中奖的事有什么不可信?
0 X% I3 k* @' ^5 {  }# c# [我的评论 : 有人容易上当,那么你就可以去骗他们, 而且这不过是一个普通工作。4 j: X; w8 K' t

, d, X% r, ]5 E请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面,毫无根据的攻击教会。不但如此,还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 ?5 `; Q! O; c* }! M* @1 v  v2 `8 R& G- A6 n* i9 c& z
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:36 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。: M) U3 l8 N2 Y8 i+ W8 t& @
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗?/ o' s. }9 j( o
- n8 p$ s  ^: C3 o! v: I. l( n5 ?
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。
. J$ m( M( m0 y5 u' S+ Q6 g+ H2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
( ]% y; o" @4 x上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-2 19:50 编辑
" q$ q7 |. c+ ?% ]
1  smallhill指责我在污蔑他, 并且发帖喊冤,我不得不把他的言论贴出来,让大家看看。1 I! F( s# t" W* f
2   我支持合理的,心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。# l3 F8 o( f) {9 i2 z
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47
! R7 ~" u: |5 Y

* c% T7 S& O$ _8 v, X% c说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!
# y! S8 B( g0 J2 Q说别人时,更应对照反省一下自己!
: u/ R9 Q( C* q3 R) \1 p7 Z" M0 ~
自己不好好反省一下,还来叫冤。回家抱孩子去,别来出丑/ c! @0 k- f  A- L$ n# w
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子,而没有否认这里面有骗子,这可区别大了,不知道你是否承认我的原意?
( B1 v- T* A6 ?$ K3 R& q, r9 n# c' ]9 N8 P
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗?
' @( Q! X+ |1 K9 e8 X; ~* ~/ P, h# I/ w- s) v) l
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧,你怎么就这么理解呢?埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
) A) |! Z# R% |" P% r% E# z
. d  W7 \, m# C. z2 A( Y5 y+ ~( B可能不是:就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去,你担保我的损失??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:50 | 显示全部楼层
请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* X" F) T% t& u) U  w# n1 B/ ~0 b* u1 R, G8 }- q7 i  J: P" a! z( r
你明确回答一句: 这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:53 | 显示全部楼层
我说中国国人骗子多,坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况,再看看加拿大。我说的哪一点不对。) A/ o( w4 S7 m7 n4 i

2 U) v0 z. A" I( x8 Q简单一个例子, 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗?中国那家不安防盗门啊??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 18:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“一句话就是:相信电话中奖的人给你电话,告诉你中奖了,他怎么能算骗子呢?" o; [" I" W, z9 ?”
: j. X) z% C6 @+ T/ T+ n5 s3 H1 L; U! K( z( [$ u& Q7 A
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
0 \' L) m' d& s$ f8 Z; s* ~$ E6 i我明明说是骗子打电话告诉我,我中奖了,要我去拿钱。* A9 X/ l+ x6 X6 W# s% X2 Y! u. b

( {. [9 @4 |9 G你是真糊涂,还是真会胡搅蛮缠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 18:57 | 显示全部楼层
第一、我没有说你诬蔑我,发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
; u& q8 V' b- u9 e; g6 ~第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据,而你呢?有这样的推理过程吗?说我脑残、问我是否成年人,你这样是在讨论问题吗? ...
, q& Q# Q% @5 U& C3 U  M! Y. zsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36
! w8 ]9 ?1 {) A3 r: s$ |0 L

' G' }" p: I+ X9 @7 _" Psmallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。1 \' e# C' l0 S% m6 ]) u, u

- ~# H+ s+ f- N3 Y2 w1 a其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地,他倒是应该学学佛教,至少不会那么气急败坏的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:01 | 显示全部楼层
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。: K' v% T" t' I4 {8 [+ h

" z# ]: V- o% s  S其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ...: \7 n" `6 ?( ~8 B( g
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* k/ U5 e: I# E$ z你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
smallhill,很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现,值得我学习。) v8 a( R$ |) ^! x. V8 D8 @( i

4 B7 c  v" l5 w! p9 U+ `1 q. O, O8 O; T其实,我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的,比如说,看那颗树要看它的果,还说了会有伪基督教假基督徒,比不信的还要坏,要被先扔到地狱 ..." m( H: K6 a) h* y( ~. A
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57
$ ^' ^* Z3 |# x( b
" m. r$ R3 c4 L% }- ]; E9 G9 a( J# Z
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,+ D- P4 d* D- q3 K. p
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。6 P* i4 r7 p7 {4 B6 B+ B6 w
可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,# B* f! e& l  y8 @4 R
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,, l" ~4 Y7 {! m4 E
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?! @( @0 K% ~# u* x6 b! n
佛教和基督教的区别在于:- q9 h. q& @" C" h+ y
佛:地狱不空,誓不成佛! P$ j  \4 c/ E6 T
基教:信我者得永生,不信我者下地狱
+ M- m$ G6 B6 v- h如下:, \( E$ D5 H& e7 M
马可福音16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
2 a" G6 M# _4 y5 F- b' v% j% v
9 H4 s: B# W& h+ }约翰福音  3:18   信他的人,不被定罪。不信的人,罪已经定了,因为他不信神独生子的名。
: U  v% {% Y' ^  E1 ~- ]+ O( s. a! J/ j) I6 ?
尤其是这段:
3 }0 f7 C: X7 b* ]/ B$ l4 q" }; u; m, }2 O; n! n" X. Y& T
启示录  21:8   惟有胆怯的,不信的,可憎的,杀人的,淫乱的,行邪术的,拜偶像的,和一切说谎话的,他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
# m- R, y. ]  q# E, n% b- M- R0 x4 p8 U3 E2 W0 L7 e, m
看见没有,“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”!2 r3 N0 @5 P9 [
; p7 s* R9 B* v& m+ v
约翰福音8: 23 耶稣对他们说,你们是从下头来的,我是从上头来的。你们是属这世界的,我不是属这世界的。
1 k9 w+ ?' ]& _+ ~) u, n 24 所以我对你们说,你们要死在罪中,你们若不信我是基督,必要死在罪中。8 \# s- a6 m  K9 K
( V/ E+ y' |& b& |+ C/ n/ X; Y" E
罗马书 3:10 就如经上所记,没有义人,连一个也没有。, c+ h: r& Y+ [) z1 |# f7 Z

+ p# t% H% f3 g3 ]  T# Q& h# |4 s9 K4 z" t1 O( p
“除他以外,别无拯救;因为在天下人间,没有赐下别的名," B# y% T+ x: r% z1 I
我们可以靠着得救。”(使徒行传4:12)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:12 | 显示全部楼层
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?3 |& Q5 w6 O3 C0 J4 }' D  }0 @2 x+ o
1 J- c! m" P5 M) ]1 {6 r! X
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# t; ?! |1 [+ ~! a5 q' G1 I" G" S/ A0 _% z# |% J2 E8 p
2 佛:地狱不空,誓不成佛9 v1 {1 R, H7 k' ]5 m  S

# p: E4 w9 R* o& Q0 W佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:20 | 显示全部楼层
说人家脑残,回家抱孩子去,别出丑。好像并不心平气和,也不有理(够有攻击水准的,不知是不是无理攻击,牛人!5 E# O) I  w  q. d# N
说别人时,更应对照反省一下自己!
  `9 o/ b# L# {# ~7 C; B0 ]1 W7 N6 L6 f9 M* U, y# d# e- x

/ [6 }) z# P! J0 k6 ^/ r绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

. r% x  h4 N5 @7 }# h- O. R我为什么生气: smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿,还死不承认,东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。8 i1 y  J% X; W  F7 q! b
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的, 即使骂那些该骂的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我所证明的就是:给你打电话的人可能相信,他可能就是打工的,就这么简单。1 V7 u" K' q/ q7 w
难道没有这个可能吗?2 f1 \% A1 S) j5 H

0 N* J* t) s$ X1 O; g# q 10# 上山打老虎
  z( S5 U3 l6 H4 `+ i7 v
% n, g4 H" Y) @4 R, ]9 F. h$ d6 \) H$ }6 S
对不起,我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗???????
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:28 | 显示全部楼层
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
: t( P- [, ?& ^& U8 K2 m2 Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

. ^' s) C, H/ Y4 K% U2 p我们之所以恼火,是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:29 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
3 E# {: m0 b# m& ?% E) P8 u我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。
0 X7 M4 R8 ?) J而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
" m1 h0 e4 ~! q. {0 h你说呢?
0 i4 i3 U8 }- @
我之所以恼火, 是在明显的错误面前,不承认。还在到处混淆是非。2 W$ O  H. Y" h3 O/ G
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1 可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?2 C( [2 d. x( I) Q  |& u4 P

/ y7 v, s" [. P! C0 ?" X+ S我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
1 [! q. }7 |7 B) q6 }  X' G0 _. N- \7 m! H3 D1 n' y. S" y  s
2 佛:地狱不空, ...+ C5 y7 O- W; W5 Y1 \6 ?
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12
, j! N, z& p' w& O9 F7 C
小上,你们的神不是无所不能吗?
. i" Y% |1 K! @. X# ^! V: q他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?
/ B+ R% C$ v: P5 ~% `3 {! Z  U3 X* {你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是  U+ s7 J5 n  @' z5 k5 \- u. ?0 o
他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为' [2 z9 n( e4 H% t, f8 H
这个原因误解基教的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:34 | 显示全部楼层
我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
' H$ ?" W- c8 a/ q我的本意是,给你打电话的人可能相信中奖,那么他可能就是一个纯打工的。  ]4 u  _! N% c. X- N( j2 }' D
而你理解的是,电话中奖是骗局,所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
& m4 S3 @' W; d' K4 v你说呢?. Y6 x2 S$ e6 y& |

) l6 \( F1 Y. x, D9 U! x2 u7 Ismallhill 发表于 2010-5-2 20:29

% e" J, o$ U* _+ N那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
还有,你把教会和这些骗人的电话说成是一类的, 你要不要道歉, 还是坚持大门就是一类的??  G  q% h- Y% l8 [$ l, u
/ `0 l! _4 ^3 l* I* x
请明确回答, 不要东扯西拉
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
15# 上山打老虎 ! X# I- Q( R+ D- ?, q

( x7 y  x. S! r4 \( f/ M8 P7 @: c: H! ?6 W) [% d. n
第2点 我在另一个贴里有贴了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:48 | 显示全部楼层
15# 上山打老虎 ( `! }$ D, Z2 U- v* H

* {- M% \( u% x% m& H* L* n" K) {$ @$ d3 i9 p# s8 D
第2点 我在另一个贴里有贴了。
( x" }! @, X6 _! ]8 z$ U; `# S4 m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

, U( o' J. |( w# X6 v* d你是说你不受洗的帖? 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对, 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱,因为神最终是仁爱的。每个人都在学习,最终都会有自己的选择。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你看了我的帖子吗? 你看了我的回复吗? 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话, 这些打电话的人是不是骗子( z8 y% p7 x! U( ~( f" U. l5 I3 c
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

8 M; e* R' n# d; `我当然看了,Smallhill 只是要提醒你,打电话的人有可能也被他的老板骗了,相信他的老板,于是按老板的旨意去通知人领奖,就像你们教徒相信你们的教会,于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻,你会真的看不懂?你扪心自问,你与Smallhile的辩论,谁心平气和,谁口无遮拦?圣经里说了,那舌头.......上帝在看着呢.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:54 | 显示全部楼层
小上,你们的神不是无所不能吗?" H# }1 X, R0 M1 d2 r' A' H% ?
他难道不知道安外先攘内吗?还是他老人家办不到呢?; Y; x( X8 G  l! S' B3 O
你千万别说他老人家有美意在里面,你千万也别说这是
1 i1 ]8 l4 M7 r( v$ E他们的自由选择,从长远来看,主外的人很多就是因为
7 o2 D: _4 b1 _: g4 K这个原因误解基教 ...
8 B3 p# D# n/ U! X做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32
8 G) J2 C- i7 u3 p
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和人比)。
: j' g& _: ^+ |: X! x) L你说你读过很多次圣经, 你是否理解, 即使是一个基督徒也还是会继续犯错,所以教会也有纷争,和种种丑恶。这正说明人是有罪的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 19:55 | 显示全部楼层
说真的,山上宝训,爱的真谛,说得都不错,
3 |) ~+ @. \; A; m0 Q0 p# u这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% h1 c1 [" |8 P5 j8 U3 B" T可是错的,矛盾的也不少,这个没有什么,* a; {6 ~3 \# A, }. D) o6 ]
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理,0 u( J+ k# F- L7 O
你不认还咀咒你,你说别人能接受吗?
" c$ {, v: O* l6 \& H* J* t佛教和 ...0 N* l7 M6 x4 m% i- T  \
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07
9 w, \0 W3 Y% E1 J! p" E& Y

7 a/ g& U7 I5 s我通过对圣经的学习,感觉,圣经里有前人对上帝的感悟,更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话,就是一本教会组织的组织纲要。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 19:56 | 显示全部楼层
你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好,还是有自己的思想好。如果神只安排了一切,那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物,植物的一个不同,是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维(和 ...
0 \# I' P; ?0 u# p  D5 J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54
1 J6 `% q; N" Q0 G
另外, 你如果有兴趣,可以另开一贴。这样回复太麻烦
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-2 20:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我的答案是不一定。$ S3 V% [- ^# c$ V1 _
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
0 {# q1 ~- i7 q8 N, r+ \你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。" F) c2 `# k9 P
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
& w" g! _# y, N' G  ]0 v, p. A2 i
那么你明确的回答: 那些给我打电话的人,也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。6 ^1 b: V# J, T: ^' r8 O) W
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-5-2 20:40 | 显示全部楼层
我的答案是不一定。# |. a+ ?4 t3 p
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
. U; F+ B2 H$ w2 l5 d你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶,我认为不一定。
- R  d1 v* g* o$ v你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗?
: \/ h1 q8 q' Z6 P4 z
+ B% Z/ l. U/ o( k: Q$ b! w+ v: v! U6 Psmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

' P9 s% `7 a6 z 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话,会请他们打给你, 让你去领奖。就是你不要,也可以领了拿去做善事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 08:00 , Processed in 0.447519 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表