怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
) M8 t9 }* j* F) J' w+ X( F
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
3 n. j: A+ {8 A* ?7 l& |) v4 w
0 K& Z2 G  Z* O8 J, ~给我打这些电话的人：
" x) v) K2 b& s$ u' y 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
* e, y- U4 S: m" z( P: `9 L
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
" X/ l* @& F/ f; G3 B8 n! M6 f
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：

$ Z8 X- A' @; E" l" `# F我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

" |% n( B8 ~* U2 i  [) J

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
/ F  d" V; ~' f$ A# K+ c7 H2 ?上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

! V0 C  _5 f$ S+ U5 c0 |% bsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
6 z9 E( e& T9 g; b: H0 y
/ d6 m4 j# ^) c& k0 f' o1 中奖电话是骗人的。
, ~( N1 w8 o6 q( l2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
: `9 t. A5 n' P+ Q
smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

. M! w" `9 V, A  u0 qsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

' M( V) w" a' L: Z/ ]
7 Z' R- Q$ b2 P& x0 w% A, \9 L第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
5 s& @6 i8 H; e9 bA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
4 W) W8 @$ V4 f4 j& i, E2 e+ Z不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

7 y5 t( F, O( n" S3 m  K  z* q0 w( H

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
+ o0 O# z* y# U9 }! h1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
. `* m$ v3 e: ]$ b上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
+ a$ ?6 R# ~3 N4 ^' Z上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
# h1 c" k8 g3 c3 W. u( [$ G
2 d+ C) z) z" z% r; d6 X" d) J5 zsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

+ ]- d2 S: i2 `8 h你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
+ n6 |8 H9 x5 y2 l( w; ]* S不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s