1 h0 |: ]2 U5 G# T( y- ?- S 高盛需要通过努力证实其在2007年和2008年没有利用做空抵押担保债券获得财富。对此,我并不相信。布兰克费恩愚蠢地谎称2008年高盛在住房抵押贷款上损失了17亿美元。但为了遏制证交会提起民事诉讼以及法官裁定刑事诉讼成立,布兰克费恩需要更加坦率,提供能够说服公众的证词,并借此使奥巴马政府相信高盛不是一个“邪恶的怪物”。布兰克费恩在参加CNN电视节目时并没能对对冲基金经理挑选出低劣抵押贷款担保债券出售给德意志银行(German bank)的行为带来的不公平性给出合理解释。 0 ]% l7 `2 w. R& Z8 S - {, A" {5 f8 v0 k$ m9 X5 l; s" w 上周五,布兰克费恩不断打断评论员查理-罗斯(Charlie Rose)的反高盛言论并对有关事实做出解释。为什么要期望电视学者去了解错综复杂的华尔街呢?布兰克费恩需要承受这样的压力,使自己成为可以接受的高盛形象。疯狂地采取行动纠正利益冲突并非明智之举,他还有许多工作要做。 & y1 b' p6 q. z1 J4 T' g& v' l# Z G+ E; I
这一点正是布兰克费恩的主要问题所在。从查理-罗斯到参议院监督委员会以及所有人都试图超过对方令人生厌的博客军团都并不真正了解高盛以及高盛每天在从事的活动。但其根本原因在于高盛从来不屑于使外界了解他们。现在,一切都改变了。高盛不得不与昂特塞迪(Aunt Sadie)取得联系,看它是否能够制定一些改革,比如使购买方了解当出售方拥有自私狭隘的偏见时,购买方将会清楚察觉到。6 S N0 F6 E5 u" y2 h1 P
' `, _. _2 T& J! ` k C 这是一个挑战。高盛正在使其利润丰厚的业务逐步走向透明。我们都想知道,高盛的抵押贷款部门在住房抵押贷款上赚了多少钱,又有哪些部门因为对市场做出错误推测而蒙受了损失。向公众公开这些数据并阐明他们的含义,使那些广受争论的错误信息不再神秘,高盛还有很长的路要走。(李婧)