 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( k2 e) G# H# b
我们不是上帝的奴隶8 Z" y4 B+ C" P* J. x- w8 b- g
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
6 D! x8 k. f! ~( k2 c9 M; r: A3 K# a4 J# o; b3 @: B
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
+ P5 t# \2 y& N; a( I( N( v8 U5 }4 w/ L! G
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。6 R1 D1 C! G# }
3 J3 c. y% E. k/ h. Z0 z/ H
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。& c) v$ Y! W# W4 d/ H5 Q, G8 p
1 i% I9 j$ e0 l9 x+ @- N" L施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
+ V. _# r0 |5 D0 ` _
& d/ A! A" n8 O6 \焦点：您对此怎么做呢？
8 o4 N$ m. j) c. m$ [5 ^& ~; u. [& {4 `7 d
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
) _; D/ A0 U. N% ^* c
9 D; D @9 j0 w/ H }焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。! k+ E* U9 k# G7 S3 H0 ?. u2 e
- ]: i% |% U6 o0 \
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
& @# H& S/ `, R( U. i" u5 ^* |4 i- S/ k9 Z4 ]# }
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？; D: C# w3 a5 \" ~- }9 z& d$ q
. Z; s" x! o1 a7 |- d施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
/ y/ w: k$ N. ^/ l
9 N5 J' U/ e1 V" [: J! O7 k焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
) O* z& P& q: J( }4 }
* g% o: Y" {! U# [- T0 j" h8 c4 P施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
: ?$ T; V( k, G4 X- V7 y
* b. j. Q1 \0 J0 r- R _: h焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……3 |) ^3 B/ w; L1 i
' x, z: K7 @* y; U1 X9 ^施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。$ H" T9 u8 N. A3 H; V7 t
& _8 C; E6 W$ O
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
1 d9 T! T2 p2 c: v" V
2 ]5 W( r! n S4 N% f% Y7 b# f施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。 O4 o5 a. k0 U4 @+ V/ O
/ k! K! @6 [; t& I# D焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
( H7 W# T! S. T# V& t* _ n
]# B( c$ ~+ t施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
; j! ^# N `' S- ]( y: J- a& w' ~0 o4 u6 k' u8 K4 ~5 k2 s
焦点：那么您如何建立伦理呢？
- D2 d8 M- f G6 J7 Z& F/ m, F ^
" i" [, O. _/ y施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。! X- { O5 X1 p7 ^* I4 u, Y
- r; m, n! T5 r, X+ T焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
2 ?, O; \" C% [& L' P* n% u5 k! v/ b# I J4 X4 I' I
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。. ~1 _" s5 h! u5 t- _, N# r; x6 m
8 ^; y" l6 `6 \0 ~( t c4 z焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
, F( }4 ^2 Z2 C7 M& @* @; W% J
+ ~) T) i1 c% b施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。5 I8 F6 C1 b1 E9 Q, P: X' j( |
- I: c( V/ v: {
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
' u0 r1 @! p6 _; R) ^
' A9 O! {( Q) o. O1 L5 t, T* }施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
a& t; d3 }, ]
. h3 T; c8 C* ]( ?) o0 ^: V焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？8 O( C* Q$ U( `; `- `5 `
% w; K$ s a. O) y
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。* k j( B; e* N4 o$ s G
" u$ m4 K3 E7 }8 A4 c- H1 N n
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
! W1 [8 H$ j' Y( ^- z2 S7 A, n( Y" i
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。! u, ]" e8 ~ R8 P
5 a8 ~( |: K# Q- ?
焦点：你如何回答生死这个大问题？
$ ^6 F7 I/ h, S# M- l5 G6 _+ N3 g# {) j6 f; X: A$ k, b o
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
3 d0 p+ A! l! a/ P) i, u
& a+ d M" i) ~( U# [% s' ?来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
3 E( I' g/ h a$ z8 R4 |( y% m3 C" S
