 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
; u9 Q) Q* ]- _# M/ P5 i. b" U! Y' y& g) m7 H9 V# l9 V
我们不是上帝的奴隶8 @* V% Y0 e8 v
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
, o$ e; \% O% t3 \2 J, a! W P% C1 |7 H- C+ G
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
9 k4 T7 X v8 Q, _. D; k/ U$ g/ W" L# J$ ^7 Y
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。! P8 `3 Y, m% X
- U% X1 g" H; d! s3 u焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
/ r/ i% Z S) C2 w6 A6 R( c: W0 @* N0 h% c! k5 v4 W
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。) \) |0 P9 N$ F( b
& ~7 m, I8 v' I) N5 N9 }
焦点：您对此怎么做呢？: c7 w1 O! M( ]
9 y9 B* @4 i9 L+ | P施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
( i7 _1 W# W( n* X
# a* \( ^, A4 w. d* s" \3 w, |焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
4 f- Q6 V; H+ J7 M* R7 f2 O0 y* p) U) |9 Q6 u: O2 f$ f
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。$ y2 T& k* c: S5 ^4 h4 l1 M
8 S' t4 c2 J, L/ h+ d
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
6 g4 Z+ H" d. t3 A/ X1 j
5 Z8 v) H& m7 n5 K/ S施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
+ S# ~: j1 @- G; s7 I: T& k& L6 d) M$ m5 H1 G& E
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
% _: P. D% y8 o T) s- h! `: Y+ t
L9 O" W/ d j/ y4 O8 u+ l& R施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。 I) s+ z) F& f5 @: T8 p0 N* F& G
$ f* W0 b7 o; L% r; U焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
! I1 n7 u! ?2 j
6 f8 f- { T* \+ @# R7 ^施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。7 E' s8 E0 }" R; c( X9 |# R9 K' Y2 Z+ i
6 O0 S7 r! k& k5 P6 n* j* g+ l! x焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？; x- f! ?" R) o2 w
# I, G, C! N* s, X: n3 X6 v施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
% I( _" e+ T3 W+ f# v/ p1 S" f" N& L; l/ c3 N. f
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
& b3 q/ t4 x7 n& d& H; v. C: n
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
6 `- d1 K. j7 F. b' P( S' m2 u( a4 ?3 _+ R/ k; \" s
焦点：那么您如何建立伦理呢？
2 a7 X5 p& P& H% w6 |/ }# \/ I2 i' j* e" H$ g' f) ^3 c) p3 q
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。! `- p( w3 K' Y# D
4 G) h, G6 p) _; o焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
c. J6 |# @% l- Q, d2 L6 E( v, E* P9 Q; u" g4 N8 Q
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
" @" K5 F/ C9 l) N1 K h, M
6 A( v' k: s: x& w) }3 J焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。( ?! a! E" F' I0 u2 G) i
; t$ _& R4 `8 p$ O施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
& Q6 W$ m* m* d, P) O2 [& Z& A& ~4 A4 O$ y
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？" @: O* d8 j. C( Z6 E
- u/ g1 M* D( C# f# ?
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。# i7 U. [# y& ~3 |9 _8 R+ X# t1 v
% t7 p4 Y: j4 c% k v- a, l焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？" |# ?5 @3 _8 x9 I: p( w
3 B5 p1 m' h8 M$ { b& y
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
4 O; a) E- Q1 k( T1 }0 Z* [- I4 w' R6 D+ `7 W
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。7 T A: y! R+ s4 P5 l
8 R/ h9 {# U: q/ V/ }9 u, {; @
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
4 B/ U" V% ~2 Z" f4 E" x# m% [* j. t o; w
焦点：你如何回答生死这个大问题？- i: q7 e9 [- ]" ~
6 D' ~7 G. t0 h5 C9 U& W施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。9 o4 b/ n: m5 f# H/ w+ x
# \% I" O4 P J1 A
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
