 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
7 a- I3 Z# W& r8 ~
我们不是上帝的奴隶
$ z$ G# S' e4 k' Z* f 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组 ^, Y& Y9 m; o! o% [1 J
1 T8 `3 i: Z- E( ]* @' a% R焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。: K9 \1 M* d8 n* L, F: a3 |
/ K1 W( B) g; R, I7 Q
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
, S+ Z, L$ n/ K1 _
/ h* X0 s2 _" L. n U7 r! C焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
/ k8 M, W2 p& M3 [5 {# v* e A* R1 k {# g* h+ u/ Q% |+ @
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。- g3 r. u6 [: @$ z8 ]7 K" U# u }
z; e; P7 P. E# @. i- r) ^焦点：您对此怎么做呢？
9 g% M+ i/ @3 b# D
) k2 A9 l% E+ z! \施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
: { d8 q' C" Z( ]# R1 G* K0 R V- T8 Y
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
" d* W, s4 s& i4 L
$ @' l7 d, j& T; R, J" {施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。* K5 x) \) C$ h8 q
, o8 N+ o8 }- N- t( D4 l8 \6 W
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？+ S7 ~- S' G! t" M7 z4 H9 Q0 W
( j5 Y) E- G- v: v- ^( E3 N: u施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。. f: W% ~$ ^7 ] l+ F* v) V8 j
: `; H4 Z/ I7 J- P5 I) s0 \6 n1 v
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
& k) i* U- M5 {# Y- S( _9 u+ y h# N, a) a; F6 A+ T1 H
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。0 a' B$ U0 K3 a& i7 Z/ U
8 w* E! c9 _8 a5 y3 U% ^: G4 j焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……9 q! d$ F7 \ f1 e
6 H5 ~5 G$ r+ n$ y. }施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。1 F( o/ @. t1 v" t) L( W; V6 o
% u, @8 @4 |& P: N# Y% _
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
' ~7 S" n* _1 H5 P# w$ \# }5 W* q# E# y' r$ e' q
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。: p K1 Z7 h+ H, O' X/ O2 O2 d8 T
' d! `1 G$ y* ^- K" l: n
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
& t% t# v, U; R" O; y; ^
( S! Z5 G3 |" g v2 A施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
* j$ s. `+ u7 j1 ]/ x; v3 L B2 T# k
焦点：那么您如何建立伦理呢？2 k9 H: a7 l; C4 r) v" E
) i J2 e8 P0 m2 Q7 H: P
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
1 `: g# T* M1 c3 X7 s! s" C* f- Y3 z
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
8 E2 R) X S. m: K
; j1 b0 \- P0 ^5 ^施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。8 u; j2 ]2 T0 H+ ?: p$ f
* I3 L4 J: S& A& u3 i/ [
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
* Q( s7 o: G1 O+ o; H& ^: U. ?& {( z( M+ l5 H' t
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。+ w9 d$ v' y- A L! b
4 {/ X& G6 o6 n. Q& d: ]焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
, A$ r; T' e7 s# M, i4 o
8 ?: A$ y& t; J. N( y施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
5 [1 i$ u& j( N7 r0 p
1 B4 Q$ T' g, ~, d" W- Z' h焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
' D7 h; c/ f$ U3 V
8 D" R1 u4 r9 |0 X3 ]施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
% `9 \1 n5 E+ C# p# @/ F- C- g' U4 G4 i
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。, ?2 V; C0 Z1 O7 ]5 `$ \/ k
2 T, V- i2 P& T2 @, t施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。) N& e7 m0 v0 B
7 r2 R$ N) q. Q! v$ M焦点：你如何回答生死这个大问题？
- ?1 M% w- i# |6 C
3 J3 m9 |, \1 I* W8 ~/ `8 ~施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。; B# p) J' l4 F: i* w, Z
/ t% |- U' V* d6 d% ^
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
