 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
' H0 Y# y! c; b9 M% n4 K; T2 S. v7 ~' I" L) H, F
我们不是上帝的奴隶
0 D& b6 d* F1 |" l# d( s 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
, ]: y# b4 s7 u* ?/ b1 f) ? t/ Y9 i/ ]3 S8 [' g& Q4 {
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。' I, e$ f4 }- h! {9 O2 D
0 t V9 v4 \7 l5 z. D施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
/ U; O' W8 |, b( Q0 ?6 Z. B$ O7 A r% R$ o& ~+ b( h. U
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。1 s% z' n; ` o5 |# ^7 w
1 g/ n* P9 V6 o施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
. H r+ O- t/ {! x: y' M% V/ g9 D- v! h! b l5 v/ f
焦点：您对此怎么做呢？
( d K9 z F' b) e5 j7 U9 V" `+ d
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
- T1 n5 R) d: I- }; i5 B) o, @% K, X g. `4 d* p: u/ r- @1 B+ a
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。$ x M* @% T' T* W
/ ]2 a5 s3 c' y, J5 g9 u* M施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。1 e. Q( [$ n+ m
) `. C! {. g2 l9 h* Q$ ~% c
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
2 ?% D, e% a) O- m: O7 b- p0 Y5 ^. d$ ]% c- X6 O
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
! ^2 L- m* O- {$ A9 n+ k
! a \% |4 U @5 g' Z* a8 ^( U焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
3 j( ]' b& L+ g6 _6 ]6 k! U& P* p% a% M
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
+ u7 E9 r/ ?" b% g; B
4 X9 x, Q$ q; t- [' [焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
! D2 t# u* h$ V; |1 B9 U' ?& p3 _/ w
+ j1 ?$ _& H, v& g; O5 D% J- v, o施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
' ^: e4 N4 v# R- t9 J. q- V
! K" N- v6 G$ I' N4 A焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
9 A: j2 h) G/ ]* i5 S; ]0 D6 v/ v: u# b0 _
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
. b P* {3 E3 Q1 ]
1 s' i: _( t u; X& U焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。& C0 U3 Z' [, }4 K5 \0 Y( _& l7 o5 r
+ k9 ^ J6 D; E" B( w& @1 x
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。6 E4 A3 S4 _/ {" F- e' {
$ [8 H, E0 v1 C+ a8 D
焦点：那么您如何建立伦理呢？8 u3 N6 L0 D& O1 q+ x
: E- w+ y- h3 \施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
% S; X9 g7 }' S8 d8 \ x1 A3 ^+ _; a
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？5 `( `% S* F0 `* v7 }& {1 D2 Q
' r. \4 ]: W# E; C
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。4 U0 d- m/ N/ U# `+ r
+ V8 q6 ^: U+ r9 M
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。9 t! L$ |" p6 C5 X3 m
* i; Y3 g. {- F' N8 g) u
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。% }5 T( s8 t2 t% w7 |3 @' i( O
5 F( ^0 E: _! s, j0 O: t" i- k
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
9 B* ]5 y3 s9 I, g. |
# h; ^, `; `0 ]% r* d4 Y施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
9 d' x6 }! J7 U8 ~$ d, T" C; c' g+ ^. j) k
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？* g6 O* Q0 a, P* W `+ t$ `/ h7 ^
- M* n! d& W; @0 v施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。3 o, `; t) Y5 Q
6 w3 L' d- b7 P焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。* J" i# T2 z+ h" D) O8 f
2 g7 S t9 M! m, }* Z施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
2 S! [$ ?0 H! c. q$ C$ J) D# Y T* J" m0 s4 i
焦点：你如何回答生死这个大问题？
0 @# [8 C- N5 ?, q4 ^8 k: \) m2 V1 o, C& P& f
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
$ ^; h3 Q4 x* A7 r- M \( l6 u2 u
( P5 k! `( {6 @5 L来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
