 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
4 R7 D/ H/ F/ g ]) x& N: K1 }; v7 d. D
t& e. U" v. x0 B我们不是上帝的奴隶
$ F( Z+ T: }0 F 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组0 _/ @+ P. N: J' i- \& J
/ v' d) b4 E D, [焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
- { ?/ E3 \$ s& v, |
! ?% W% F2 Y: z$ l2 b施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。6 M8 u$ S4 m* ^% }; E& e
/ P# ]! W- _- A5 N& u# U* a% e焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
6 q, T2 i+ V- f) p5 t& |7 u
# y6 |: d( }7 s1 G/ L6 R9 d施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。! O' p o, F( c; \/ r( v
% N; o$ g! W% Z) }
焦点：您对此怎么做呢？0 x& Z5 w# ^0 h- B+ D P
3 r7 k) |& G$ Z
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。% o+ d5 _2 [+ V. ^- W3 J
* M5 W1 r Z8 {. s7 r$ Z5 O焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
/ p8 l+ v9 T3 \% P! d1 | n8 a: i4 [- q- j( j, N$ B7 d, Q6 i0 n& ~
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
3 M; {1 j6 J) T3 e) v- k
7 C6 {4 N% o. w# y( d焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
" G0 g% i |% u; B. M0 i
; f6 p4 n) r, A9 o' X# d# f施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
5 D4 r2 j" N. k) B! }
6 W4 e/ t" l% l6 y( Y焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
$ d, q$ ?/ e! M0 Z- e. d+ x5 @& l5 J
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。, _& }$ M: V# a) X" @: y c
$ q6 G6 M& m8 n0 l
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……1 B7 P% r: U% |/ x( w* O9 x% ~) G
% E+ r( Y8 {, [4 e6 ]! e- R/ E) T/ Z. {
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。0 O0 ]+ t# Z& Z: X) `. C
6 A2 y+ }/ ^$ b* T# I4 h# V, p
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
" Z4 U2 N* r* q0 P+ t- |( B* g4 U; M% k: E) g9 e- S" F
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
: @, p& }( L4 k+ q. ^: A5 `
8 L1 _# d( d# G, w( i: `焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。) P! `: B2 V! ~0 }& F7 t
1 q& u+ m! \0 s( U9 V7 p
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。8 w1 x, M r! l) |6 f! }8 I" M) u' L7 M# H
0 k1 w; ]; J5 v! i. Z& J% g& z
焦点：那么您如何建立伦理呢？' W S/ {9 c& J3 L2 j2 `: \
! a6 L, d9 {, u7 V施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。! c. Y6 y: T8 S: U7 j, B# L* K
6 Z) p2 z: x7 v' s/ |$ q焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？7 a# o0 s8 K7 u0 `' d' c, Q
! Z9 x% f$ a- p( A: g& G! `; m
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。5 W+ f& t0 c( S8 L4 }/ D ]
% g3 Y _ Y- R5 `" w# [
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
1 g8 w5 ^" ?! ^6 i0 ~! w
0 O- C, W F) X; R m$ U施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。. D$ N. n* Q/ e
) ~. _7 P! @7 M ~" s) _7 D' w焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
' {3 l/ g- Y: v3 h: {) O; I2 m- I f3 U* [/ ?" D# A
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
# I& e$ B3 X8 P8 o
8 \! a0 ?4 \2 v: G1 P9 {焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？, A2 K% c' L: I; B
5 \: l/ J7 K9 u施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。7 q8 N/ Y \' @, c
1 k" Q# D4 ?' g! L/ `. |: K
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。: `3 S- i* A; ^& V- z
$ t$ ?3 k# @* l' G; f1 z( G
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
r: @8 w& j! K# s+ V. I3 g9 w
. j7 F8 o& x# c2 M0 Q8 ^焦点：你如何回答生死这个大问题？
' W7 y- P% d9 R+ ~
4 F! P2 O8 M5 E0 {: c! X. g施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 v- C B2 J7 ?3 L% u" i( k# x
2 d8 O) w/ U. c# b+ g) W" c' O3 ], h来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
