data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 四处流浪 于 2010-5-16 23:59 编辑
0 F0 ^3 k- J; f* z J( W6 y: [. T- r4 E9 H6 R3 J+ B
目前,工会选举的两位候选人都向全体华人电工亮出了公开信。我们也看了华人电工协会发出的周宏伟先生的公开信。通过细读这些内容,本人能看出K和T在对华人电工问题上,都是具有远见的,只是,两者走了不同的路。: R2 f, S, R- _/ L
. {* C- L) v, x# |7 _; { O其实,K自己说一开始是在工会做事的,只是因为和T的做法不合,才辞职出来到工地干活。两个人之间的矛盾体现在对华人电工的问题上,他们也是采取了两种不同的方式对待。
1 T" G3 n$ o, y' @. p3 q l1 Q8 |$ c0 `# t( y4 E7 y
从K的公开信能看出,他的对华人电工的政策可以用几个字概括“怀疑、审核、筛选”。我们能从他的信的字里行间看出他是以一种自大、傲慢、执法者一样的口气说话的。要不是能通过周宏伟了解的信息来综合判断,还真会被他那种美国式的公平合理所误导。大家都知道美国喜欢派兵到全球各地,喜欢做世界警察,喜欢把自以为优越的美国式民主和文化强加给其他国家。从K的信中可以看出,他是极力推崇Booth考试的人。他说工地的Supervisor会因为喜欢不喜欢而给出不公正的评估,同样的道理,工会Booth的考试也是一个道理啊!要是K不发公开信,我也许还觉得他是否有些地方被周宏伟先生误解了。现在,他自己表述了那么细致,确实让我们更加认清了K先生的对华政策。我们看来决不能对他抱以什么希望,他永远都不会是一个对华人Nice的角色。有很多这样的人,他强装出来的Nice,但是,只要你和他多接触一段时间,你能体会到他那种骨子里本质上自认为对华人有一种优越感的态度,这会让你觉得他非常的虚伪。我不知道个别助K的华人,怎么就那么死心塌地那么糊里糊涂呢?!# w2 V* _4 n0 B( d* }$ G9 a9 A
3 k' [. b# p8 G/ {2 @
从T的公开信可以看出,他的对华人电工的政策可以用几个字概括“歉意、合作、展望”。我们能从他的信的字里行间看出他是以一种坦诚、理解、正视问题及解决问题的口气说话的。我们虽然也能看出一些空话套话的行头,但是,T毕竟不是像K那样以一种咄咄逼人的态度给我们发公开信。况且,T在台上,他这几年来前前后后经历的关于华人的情况让他知道比较全面地看待问题,也知道了怎么样才能更好地解决问题:那就是和政府、雇主以及华人电工协会多沟通交流,一步一步地来。T也是一直都和华人电工协会保持着比较顺畅的沟通渠道,并且每次都出席并赞助华人电工大会。大家都知道,作为一个工会领导,是个大忙人,但能每次都坐下来和我们一起开会,说明了人家还是有诚心的,态度可以肯定。不像K那样,周宏伟要主动和他沟通,他不理不睬,而且指使一些人背后搞小动作和传谣,总是散布T如何腐败,如何把IBEW的前途断送之类的。大家都知道,哪有当权的不腐败?如果K上台了,也许更腐败,谁也说不清楚。人家T每次还给华人电工大会赞助点经费,这种“腐败”,我们是认可的,还巴不得多一点。但是,如果K上台了,他的方案也许就是用大家每月辛苦缴交的会费成立“评估考核”组,动不动折腾我们一下,而且人家还会打着“为了工会前途、为了提高会员资质”等等旗号。4 p# ?4 w; Z/ L. u7 x0 Q
d# ~, i& s8 [2 u; n7 h! K0 A(未完待续) |
|