 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
你这也算是举盘了吧?
0 s! C1 a, S }- z' ~. X# w4 D6 _4205431 发表于 2010-5-28 14:51 
& v5 w1 B% ?! y; Y' m. ~/ \% J( f% L
不算。* [, ?( q; ?' b' e' q
3 |, B; t- N9 e+ B6 o w5 N/ p
我刚看了一下来龙去脉,这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的,你说"为啥往死里整"我也同意,但无论哪个板子都不该打到小黄身上。
3 S% i. ^/ `5 Q3 p! i7 ^+ S- _0 u. o; C2 p0 J' \5 m
首先,不是小黄要往死里整,而是别人投诉了,他必须要处理的。3 m7 I# u$ x. z, G; Z3 r9 D
其次,小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果,于是,主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题,显然,小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议,但在这样的语言本身是极不恰当的情况下,即使我不同意小黄的判罚,我也不会认为小黄是不公正的,是不适合做这个版主的。# g3 K& |8 @, v7 ~9 U; I) C
再次,从小黄自述的处理过程中,他显然意识到这个判决将导致高潮的永封,所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同(我更支持每个个人的独立判断),但这说明他在作出决定前是很慎重的,是在努力尽自己的责任的。* w; n- X5 Z: F
最后,这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的,而执法版主是选举而来的,即便其中某人遭到弹劾,也不应该推翻已有的结论,否则,这个执法系统就没有存在的必要了。( a7 s( t7 v7 `3 u( e+ |
7 q8 S* V t. h1 P& U
(附件,导致判罚的对话)
) C: e1 ]3 q2 w: CA:高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起?或者高潮需要别人刺激才能勃起?
y; L+ d. i6 n% s% lB:你高潮时是否会勃起,你自己不知道吗?
8 i: D& o, ]( z. b# D) mA:你自己知道?那说说看
* r- T' y' G& e5 o$ S, N( A5 QB:偶刚才告诉你妈了,你可以去问问你妈~ |
|