关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
9 ]" m# j2 h/ A4 p4 A- ^家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
' K/ {9 r+ `7 Q3 h
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
8 Y2 v( j1 K! _5 H" s  s9 K论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
) J3 P; ^0 J+ e  Q斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
6 a5 q# G/ B! X% {8 y达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
9 `5 o! }+ I& ^无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
$ j+ F7 \/ B* P0 v# x. S，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
( m& [8 C- x, y/ A1 o，发现在一般的美国科学家中，
/ k9 a: q5 u# o# q大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
3 t  f6 t6 H; y8 j9 \1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
# ^/ F* d2 D: q0 ]2 K  H+ \. |
, Z2 s* g5 [: o& J3 G2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
$ h  o/ n/ p8 N$ z3 M评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
: z( x4 A3 N8 O1 I& P1 \) M
) d& W/ |; h2 C3 n, m: o# ]: U+ p3 N3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
" q- A9 r; i# o( a) z评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
" \' k* U; P& @1 F( Q$ E+ s4 E评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。

5 关于科学家信教比例
* b) I% c; s. W: {: g4 b( U8 p4 X评论：信仰不是靠投票解决。
7 w) W: |: p' }7 }
  L2 q# S' i0 x6 f% r本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
$ h5 w+ d  p# e, F: X上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

5 W* K8 R: ?% f. X0 o; s幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

8 z/ L# a* a) M, [3 M7 X2 p; @% S* s中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
; O8 T' U' q8 n! {5 T# y3 Z所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
0 q  L1 ?5 x, ^$ w所以我建议，多看不同的观点的书 ...
$ H% s0 k( d- f5 ^上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

+ Y% M2 Y% q) c* L& U& {你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

9 y1 t  I4 p' u: g因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
; F$ _$ j5 x- i. rpchell 发表于 2010-6-6 18:02

/ {5 z  @2 j9 ~3 W: R; X$ D你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

9 _6 H+ ?0 n4 a+ g# q" H8 d* K你的意思就是整个基督教就只有一本书了？