埃德蒙顿的庙在哪里呢？

WindEnchanter · 发表于 2010-6-12 06:53

都有什么地方啊？有什么活动嘛？

行泽 · 发表于 2010-6-17 17:12

星期天到普陀寺来吧。早晨9点开始大悲宝忏，11：30素斋结缘，下午诵地藏经和楞严经。
地址：10853 - 98 Street, Edmonton, AB T5H 2P6
电话: (780)421-8858

上山打老虎 · 发表于 2010-6-18 16:55

庙不是在你的心里吗？何必需要去实际的庙宇。你不就可以成佛吗？又何必去拜泥菩萨。

SoWhat · 发表于 2010-6-19 08:15

庙不是在你的心里吗？何必需要去实际的庙宇。你不就可以成佛吗？又何必去拜泥菩萨。
; p3 h/ I- G% V# \" V+ C! H5 L ]上山打老虎发表于 2010-6-18 17:55

形式与内容的关系你不懂吗? 不懂就回去赶紧补课.

比如孝敬父母, 只在心里想想没有行动就可以了吗?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-19 17:19

形式与内容的关系你不懂吗? 不懂就回去赶紧补课.8 p" H7 |! y) i; @+ f( p- N5 x- x

, `1 ^+ w! y* W! {比如孝敬父母, 只在心里想想没有行动就可以了吗? j$ K( a& R' ?5 O. u
SoWhat 发表于 2010-6-19 09:15

那么佛是看形式还是内容. 佛说:须菩提！菩萨无住相布施，福德亦复如是不可思量。既然是"无",何必要"有".

SoWhat · 发表于 2010-6-20 08:54

那么佛是看形式还是内容. 佛说:须菩提！菩萨无住相布施，福德亦复如是不可思量。既然是"无",何必要"有".& i' F; }( G- r$ c3 l0 R
上山打老虎发表于 2010-6-19 18:19

"无住相布施", 以我浅薄理解, 是指行布施, 却没有"我在布施, 我在行善"的思维和概念. 行善还是"有".
"无"不是佛教的概念, 你大概和其它宗教或者哲学搞混了, 佛经也批驳这种错误观点. 有些佛经讲"空", 也是勉强和方便, 因为真理实在无法用语言描述,可是也没有其它更好的媒体.

SoWhat · 发表于 2010-6-20 08:58

庙不是在你的心里吗？何必需要去实际的庙宇。你不就可以成佛吗？又何必去拜泥菩萨。
+ w: }4 w$ |- f8 h上山打老虎发表于 2010-6-18 17:55

问问万牧师, 你们还要不要去教堂? 上帝全知全能又爱世人, 为什么还要祈祷哪?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-20 15:46

问问万牧师, 你们还要不要去教堂? 上帝全知全能又爱世人, 为什么还要祈祷哪?
6 V7 x6 Y! g% z) e7 u- @/ zSoWhat 发表于 2010-6-20 09:58

佛教的教义你懂不懂啊。基督教的教义你懂不懂啊？无知者无畏。

onroad · 发表于 2010-6-27 23:32

佛教的教义你懂不懂啊。基督教的教义你懂不懂啊？无知者无畏。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-28 01:07

佛教的教义你懂不懂啊。基督教的教义你懂不懂啊？无知者无畏。8 q! {8 V" C: d" i
onroad 发表于 2010-6-28 00:32

About Buddha and Buddihism, I know much more than you.
About God and Christianism, I also know much more than you.

purifiedmind · 发表于 2010-7-1 23:02

#10 -- 上山打老虎" _: E& u0 S$ {% M' s7 Z; n0 b2 s
About Buddha and Buddihism, I know much more than you.& C4 `8 _9 X* H: z; m3 U
About God and Christianism, I also know much more than you.: T" ]/ O2 c( p2 T5 A3 t1 o3 ^# r
上山打老虎发表于 2010-6-28 01:07

请恕肤浅。请问佛和佛教是什麽？

上山打老虎 · 发表于 2010-7-2 04:07

请恕肤浅。请问佛和佛教是什麽？; a% l# H! n, B& L0 }7 u4 J9 t
purifiedmind 发表于 2010-7-2 00:02

“佛”，全称“佛陀”，意思是觉悟者。佛教重视人类心灵的进步和觉悟，人们的一切烦恼（苦）都是有因有缘的，“诸法因缘生，诸法因缘灭”。人和其他众生一样，沉沦于苦迫之中，并不断的生死轮回。惟有断灭贪、嗔、痴的圣人（佛陀、辟支佛、和阿罗汉）才能脱离生死轮回，达到涅槃（清凉寂静之意，即无有烦恼），释迦牟尼就在35岁时成佛，并对众人宣扬他所发现的真理。佛教徒的目的即在于从佛陀的教育（正法）里，看透苦迫和“自我”的真相（缘起法），最终超越生死和苦、断尽一切烦恼，成佛，或者成阿罗汉。

so Buddha was a man. Buddihism is a kind of Philosophy/

purifiedmind · 发表于 2010-7-2 16:28

#12 -- 上山打老虎0 G6 {0 y- r/ B7 E
“佛”，全称“佛陀”，意思是觉悟者。佛教重视人类心灵的进步和觉悟，人们的一切烦恼（苦）都是有因有缘的，“诸法因缘生，诸法因缘灭”。人和其他众生一样，沉沦于苦迫之中，并不断的生死轮回。惟有断灭贪、嗔、 ...
: D+ @( x% @) a4 b上山打老虎发表于 2010-7-2 04:07

谢谢回覆！无可否认！阁下是懂佛学的。但以你以上所说佛教大纲，在这版块的其他佛教网友亦早已知道，请问你为何会觉得自所知的比别人多呢？

#12 -- 上山打老虎4 \7 ^* K% U7 {0 s/ [4 t
“佛”，全称“佛陀”，意思是觉悟者。. Q1 G5 r% u3 L8 a2 L
so Buddha was a man. Buddihism is a kind of Philosophy
3 z. f% W+ k+ s, D- Z& j上山打老虎发表于 2010-7-2 04:07

请问佛陀是人，佛陀是觉悟了什麽呢？

亦请问何以见得佛学是一门哲学呢？

上山打老虎 · 发表于 2010-7-2 16:56

算了吧. 别在这里好像老师似的考学生了. 你这样做已经错了.
諸佛剎土，盡同虛空。世人妙性本空，無有一法可得；自性真空，亦復如是.
一切般若智，皆從自性而生，不從外入，莫錯用意，名為真行性自用.

既然万物本是空, 法由心生, 何必管佛陀觉悟了什么. 而是看你觉悟了什么.

purifiedmind · 发表于 2010-7-2 22:15

14 -- 上山打老虎
3 U- K  P5 N5 y) h' K1 T算了吧. 别在这里好像老师似的考学生了. 你这样做已经错了.
7 {! j3 d9 _! g% z諸佛剎土，盡同虛空。世人妙性本空，無有一法可得；自性真空，亦復如是.
6 f7 b) M/ K  }! w4 [  p一切般若智，皆從自性而生，不從外入，莫錯用意，名為真行性自用.
! N& \+ n- I( x3 f既然万物本是空, 法由心生, 何必管佛陀觉悟了什么. 而是看你觉悟了什么.
1 H/ _; k7 `  `% `: J; f上山打老虎发表于 2010-7-2 16:56

很抱歉！恐怕你误会了。我仍是学佛日子尚浅，还没有证得般若智，根本没有资格当老师。只觉自己是个学生，好向老师提问。

请问对佛教徒而言，为何佛陀觉悟了什麽是不重要？以我个人之见，佛陀觉悟了什麽是佛教之主体教理，別误把禅宗的悟境与佛的悟混乱了。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-2 22:25

很抱歉！恐怕你误会了。我仍是学佛日子尚浅，还没有证得般若智，根本没有资格当老师。只觉自己是个学生，好向老师提问。; V1 K7 Y. f/ e

1 X( C4 s& @2 \3 F8 z* U请问对佛教徒而言，为何佛陀觉悟了什麽是不重要？以我个人之见，佛陀觉悟了什麽是佛教 ...4 C+ I1 J/ I1 \! \
purifiedmind 发表于 2010-7-2 23:15

不是说佛觉悟了什么不重要,而是佛的真理是什么. 佛教之所以是一种哲学,因为它不像基督教等,有明确的说明,信徒只是跟随而已. 佛教讲究自我的修炼,人人是佛.

上山打老虎 · 发表于 2010-7-2 22:27

佛教重视人类心灵的进步和觉悟，人们的一切烦恼（苦）都是有因有缘的，“诸法因缘生，诸法因缘灭”。人和其他众生一样，沉沦于苦迫之中，并不断的生死轮回。惟有断灭贪、嗔、痴的圣人（佛陀、辟支佛、和阿罗汉）才能脱离生死轮回，达到涅槃（清凉寂静之意，即无有烦恼），释迦牟尼就在35岁时成佛，并对众人宣扬他所发现的真理。佛教徒的目的即在于从佛陀的教育（正法）里，看透苦迫和“自我”的真相（缘起法），最终超越生死和苦、断尽一切烦恼，成佛，或者成阿罗汉。

purifiedmind · 发表于 2010-7-3 21:08

#17 -- 上山打老虎. B3 B4 f" Y" f: H2 S( A7 F
佛教重视人类心灵的进步和觉悟，人们的一切烦恼（苦）都是有因有缘的，“诸法因缘生，诸法因缘灭”。人和其他众生一样，沉沦于苦迫之中，并不断的生死轮回。惟有断灭贪、嗔、痴的圣人（佛陀、辟支佛、和阿罗汉）才能 ...
$ Z- m# x4 ]) G上山打老虎发表于 2010-7-2 22:27

如果佛教的教理只是如此，佛教一定繁盛，学者也就轻松得多了。去不去寺庙，其实很简单，要去便去，不要便不去，是因缘。好像吃饭，要吃就去吃，不要吃就不吃，吃什麽亦是因缘。不存著有求之心自然自在。

如果要再详谈，恭敬请先从佛教的第一义说起。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-3 21:12

如果佛教的教理只是如此，佛教一定繁盛，学者也就轻松得多了。去不去寺庙，其实很简单，要去便去，不要便不去，是因缘。好像吃饭，要吃就去吃，不要吃就不吃，吃什麽亦是因缘。不存著有求之心自然自在。 U h' S" H( D# d$ Y" Y5 t2 F u

1 m5 S7 K7 E0 V6 p如果 ...
6 u, W9 g' k9 Ipurifiedmind 发表于 2010-7-3 22:08

“不存著有求之心自然自在。” 说得好，试问有几个是抱着无求的心去寺庙的？

SoWhat · 发表于 2010-7-3 23:07

“佛”，全称“佛陀”，意思是觉悟者。佛教重视人类心灵的进步和觉悟，人们的一切烦恼（苦）都是有因有缘的，“诸法因缘生，诸法因缘灭”。人和其他众生一样，沉沦于苦迫之中，并不断的生死轮回。惟有断灭贪、嗔、 ...- O# T" Q. w7 C4 Y+ o
上山打老虎发表于 2010-7-2 05:07

请问：从哪抄的？

SoWhat · 发表于 2010-7-3 23:22

算了吧. 别在这里好像老师似的考学生了. 你这样做已经错了.
3 r- i, T! N2 J( X9 h1 z諸佛剎土，盡同虛空。世人妙性本空，無有一法可得；自性真空，亦復如是.5 ?- Z" C0 o; V! Z$ v% R& [
一切般若智，皆從自性而生，不從外入，莫錯用意，名為真行性自用.
2 _/ |7 u* J5 y) S* {. [8 u+ P9 t6 b5 d; {" N
既然万物本 ...
9 b1 `0 V4 ?+ n上山打老虎发表于 2010-7-2 17:56

既然你敢引用六祖坛经，那么你就说说什么是“自性”？

你说：“法由心生”，这里的“法”是什么意思？“心”是“意识心”吗？如果不是，又是什么？

SoWhat · 发表于 2010-7-3 23:29

本帖最后由 SoWhat 于 2010-7-4 01:16 编辑

不是说佛觉悟了什么不重要,而是佛的真理是什么. 佛教之所以是一种哲学,因为它不像基督教等,有明确的说明,信徒只是跟随而已. 佛教讲究自我的修炼,人人是佛." A2 X2 O! v/ ?, f3 P
上山打老虎发表于 2010-7-2 23:25

佛法包含哲学，却远远不止于哲学。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-4 01:26

佛法包含哲学，却远远不止于哲学。
' _$ w# J6 W0 e! MSoWhat 发表于 2010-7-4 00:29

那是什么？？

上山打老虎 · 发表于 2010-7-4 01:50

请问：从哪抄的？; Z! n& i# v3 U4 L5 O8 |2 f8 [1 W$ s
SoWhat 发表于 2010-7-4 00:07

你签名里面的偈颂也是抄的把。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-4 01:57

既然你敢引用六祖坛经，那么你就说说什么是“自性”？
1 {2 l$ `/ w9 }: G$ R" n# G4 Z
. h7 I" A% ~; d. \, F/ C$ |( T你说：“法由心生”，这里的“法”是什么意思？“心”是“意识心”吗？如果不是，又是什么？" [3 D% f( e, c+ ~& ~. o
SoWhat 发表于 2010-7-4 00:22

1 经文有什么敢不敢用的？
2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。

purifiedmind · 发表于 2010-7-4 12:40

#25 -- 上山打老虎6 V0 C! |; Q& M3 C7 w
1 经文有什么敢不敢用的？
# t- h* @% X2 p$ F$ C. j2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？* v8 S9 k# d6 m& T4 f; p& ]* V
看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
) E5 `$ ?/ V" x9 v. o4 U上山打老虎发表于 2010-7-4 01:57

以我个人之见，学习佛理，「受持诵读」才是要皆。「受持诵读」是何等广博的学习方法，了了明明验证所有经论，还要学习如何应机说法之後，才可以引用经文。

不过多谢上山的指点，反省之下、大有不足之处，仍需努力学习。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-4 16:20

以我个人之见，学习佛理，「受持诵读」才是要皆。「受持诵读」是何等广博的学习方法，了了明明验证所有经论，还要学习如何应机说法之後，才可以引用经文。5 i3 m1 v2 I# l0 S$ v# u! j
* d% M0 Z/ _" ^% z1 Y6 P
不过多谢上山的指点，反省之下、大有不足之处，仍需 ...
7 \# f5 S2 m/ h5 {9 S! l! A* Jpurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:40

不见得. 因为以六祖惠能为例, 他不识字也没有听过什么讲经. 偶然机会听人念金刚经则悟道. 后来也没有机会"受持诵读". 依然一代大师.

purifiedmind · 发表于 2010-7-4 17:11

#27 -- 上山打老虎
) h0 n2 _$ L7 C: t不见得. 因为以六祖惠能为例, 他不识字也没有听过什么讲经. 偶然机会听人念金刚经则悟道. 后来也没有机会"受持诵读". 依然一代大师.
# m: i& A7 Y% E上山打老虎发表于 2010-7-4 16:20

佛学主要是「依法不依人、依智不依识、依义不依语、依了义不依不了义」四依止的态度去探索真理。识字并不是「受持诵读」的条件，大愿心和大精进才是最重要。如果只是文字之相，佛学的圆融通透就有其限制了。如我所知，六祖曾听五祖开示《金刚经》，六祖在五祖座下已开始修持，如经云：

祖潜至碓坊，见能腰石舂米，语曰：『求道之人为法忘躯，当如是乎！』

後期避难猎人队中15年，仍在深切修行。在六祖坛经所提到的经典名字是《涅盘经》和《法华经》，这两部经是到达别教和圆教层次，即是已经到达了菩萨阶位，所以六祖是具足资格讲经说法。

上山打老虎 · 发表于 2010-7-4 18:06

佛学主要是「依法不依人、依智不依识、依义不依语、依了义不依不了义」四依止的态度去探索真理。识字并不是「受持诵读」的条件，大愿心和大精进才是最重要。如果只是文字之相，佛学的圆融通透就有其限制了。如我 ...5 E1 B5 S! \0 r0 D- M
purifiedmind 发表于 2010-7-4 18:11

六祖去见五祖的时候，已经悟了。

purifiedmind · 发表于 2010-7-4 20:19

#29 -- 上山打老虎9 L+ ?9 f7 S* M+ O r5 z# M
六祖去见五祖的时候，已经悟了。
- ^! u6 O8 `( g; r8 _上山打老虎发表于 2010-7-4 18:06

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。

我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山，看水又是水」是圆满境界。六祖还没有到达「看山又是山，看水又是水」的境界，所以六祖还未开悟，只是执着空相。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册