埃德蒙顿的庙在哪里呢？

上山打老虎

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
1 \. w3 d6 \0 a( q; r; E
我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
0 U7 p1 z. f% s5 k% ^6 u4 C5 Spurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
' B- W# r+ y) y1 Q) n& e. B. ?7 O  C所以六祖当时已经悟了。

purifiedmind

#31 -- 上山打老虎
8 x, G+ G/ j: H" p7 P在六祖坛经里，慧能 是这么说的“祖见众人惊怪，恐人损害，遂将鞋擦了偈，曰："亦未见性。"众以为然。”。
明显是五祖怕有人害慧能，所以说"亦未见性。" 在传衣钵后又马上让慧能离开。
* s4 d( l2 X  ~所以六祖当时已经悟了。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 21:14

. b: h5 H5 s* ^! f8 I
你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：
  _3 m& ^% T" F, \' D, M$ k4 B
《六祖坛经》的《行由品》云：

& L/ R) x+ k: ^* B4 K0 M! J惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切万法不离自性。遂启祖言：『何期自性本自清净！何期自性本不生灭！何期自性本自具足！何期自性本无动摇！何期自性能生万法！』祖知悟本性，谓惠能曰：『不识本心，学法无益。若识自本心，见自本性，即名丈夫、天人师、佛。』

上山打老虎

你以上提出的经文并没有说当时六祖已开悟，但这般经文则有：

《六祖坛经》的《行由品》云：

2 _4 F" E) ^3 @/ n惠能即会祖意，三鼓入室，祖以袈裟遮围，不令人见，为说《金刚经》，至『应无所住而生其心』，惠能言下大悟一切 ...
7 Y9 \0 n" V4 G) W8 Lpurifiedmind 发表于 2010-7-4 23:03

这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".

purifiedmind

#33 -- 上山打老虎
6 M* Q7 ^8 H. r* q6 f1 g这段我的理解是, 慧能虽然领悟,但是毕竟没有经过正规的佛法学习,有待提高. 所以是"大悟一切".
( `" k4 M) c3 m上山打老虎 发表于 2010-7-5 01:20

如果单看文字，你喜欢怎样理解也不是问题，因为参法因人而异。而我的参法是从六祖拜见五祖後的境像去参。
7 r# ~' D" l" [4 U. ^8 y
但很抱歉！我现在糊涂了，弄不清楚你究竟想讨论什麽？

SoWhat

以我所解读经文，当五祖看到六祖的偈子「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」後，只是指出当時的六祖还没有见性。
9 I) b5 q: S9 r: v5 [: V% K$ Q
9 g4 _( j( j1 \: T我亦觉得如是，「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山又是山， ...
% o0 O8 n/ B! [% y1 apurifiedmind 发表于 2010-7-4 21:19

4 U6 g0 I! {9 r5 C
五祖说六祖亦未见性，是为了保护六祖。

SoWhat

那是什么？？
: P( L2 ?# `* Q) _5 I上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:26

; \7 M9 k% P5 L9 _4 Z- ^
1 b1 e3 s% {# @$ ~4 U8 w6 E4 y7 |有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
2 D) e1 q  [" X3 C7 `佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教；佛法像科学，不止于科学；
学佛一年的认识，不同于学佛两年的认识；小乘佛教和大成佛教有不同的认识；初地菩萨不能理解二地菩萨的境界。

3 d: T0 q: c# O* y; {$ r你常引用的金刚经说，一切法皆是佛法。

SoWhat

你签名里面的偈颂也是抄的把。
* j3 \4 {  a& q6 ?% S上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:50

/ |4 a" Z1 I6 S, R7 H* z当然是抄的，从金刚经上抄的。
/ F# O0 W# ?7 Y) l+ s" c  Y7 N8 o
我只是看你贴的内容，和你的文风很不同，所以想知道出处，你不想说也就罢了，没关系。

SoWhat

1 经文有什么敢不敢用的？
& `4 R: i6 x3 G; Y" `& Q: v2 这段古文不是难理解的吧。还需要说吗？
1 l  Z7 _' Q' i5 x1 B( Z看你表面上读过金刚经，经义还是不懂，差劲。
1 V" |, P  _, U4 b4 [% q上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:57

9 {5 i( c) n7 N; a: ~! |
“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦的相对论。

4 ~* ^8 G. E+ F& a“法由心生”，此处的“法”，不是道理，法则或者方法，而是一切万事万物，比如一个桌子，一杯水，甚至山河大地，都是“法”。此处的“心”，非思维的那个意识心，而是那个能产生意识心的那个根本（可以叫做自性，佛性，本体，万有的本源，乃至上帝，神。。。）。从另一个角度，每个人看到的世界也是由无始劫的意识心所造业力而形成。

上山打老虎

有个著名的寓言，盲人摸象。不同的人看佛法会看到不同的东西，比如哲学家会觉得佛教是哲学；其实哲学家只看到了大象的一个尾巴。
" l% z' p1 B! b. m" B佛法像哲学，不止于哲学；佛法像心理学，不止于心理学；佛法像宗教，不止于宗教 ...
: b; L, V. S) r3 L) l! PSoWhat 发表于 2010-7-11 01:13

' k4 ?9 y+ h% \( w: N8 _, w那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？
& `- S( [( W9 b1 z
, J8 `' o! S) v1 n1 N, w1 Q学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀学习了多年，还是辅导老师，但是还是没悟。 惠能听一遍金刚经就悟道了。

至于什么菩萨的境界就更是不对了。连佛都没有，哪来的不同等级的菩萨。

上山打老虎

“自性” 非关文字，很难理解，甚至，只看六祖坛经，不可能明白什么是“自性”。坛经里所讲六祖弟子，都是佛学基础和修为很深，才在六祖那里被点破而悟道。初学之人，奢谈自性，如同小学没毕业的人，大谈爱因斯坦 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 01:41

! m+ V. F& c3 q1 _$ c那么六祖听一遍金刚经就悟道了， 当时他算初学者还是什么。

purifiedmind

《星云禅话》养深积厚
Wednesday, May 26, 2010 at 7:35pm
6 ?9 m1 `! q. z, Q" ?1 T% E4 `
五祖弘忍大师曾让弟子们各作一偈，以做为传法的依据。他看到惠能的诗偈：「菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃」，心里明白惠能是个堪传大法之人，因担心他招人嫉妒，被人加害，只是说「此偈犹未见性」。

第二天，五祖悄悄来到磨坊问惠能：「米熟了吗？」惠能回答：「早就熟了，只是欠人筛过。」五祖听了，用锡杖在�Γ�Σ�米的舂碓上敲了三下，随即离去。

) c! ?+ p5 u- k& H" v, t% G惠能会意，便在半夜三更时分，来到五祖的丈室。
  a( t$ ?8 E; x  `
* l/ @3 m' }$ |3 p/ R/ o* ~; K五祖告诉惠能：「诸佛出世的一大事因缘，即是为随顺众生的根器，教示不同的佛法，因此有不同的法门；不论何种法门，都是无上微妙的佛法。佛陀将正法付嘱大迦叶尊者，之後辗转传授了二十八代，到达摩祖师时传来东土，授予二祖慧可，二祖传僧璨，三祖僧璨传道信，四祖道信传至於我，今我将传法予你。」
- v) i. o3 s+ Z
然後，五祖弘忍为惠能讲说《金刚经》，至「应无所住而生其心」时，惠能顿然大悟。五祖将法门衣钵交付惠能，授其为禅宗第六代祖师，并嘱其尽速远离，先行韬光养晦，养深积厚，以待机缘。直至十五年後，惠能大师才出世弘法，展开日後曹溪一花开五叶的璀璨禅宗史。
) O; G# e" K" T1 Z& S0 L
六祖惠能大师虽然得到五祖的印可，然而为了避开争夺衣钵的人，他隐迹在猎人队里十五年，吃肉边菜，并随缘说法，直至因缘成熟方才出世弘扬大法。反观今人不耐於养深积厚，厚植弘法的福德因缘，一味急求速成，唯恐他人不知，令人慨叹！

SoWhat

" }& K- `% L* L1 h% M# Y. i

那么佛法就是宇宙万物一切的总纲了。那么奇怪了，佛教徒认为佛法是一切的总纲， 基督教徒认为圣经是一切的总纲。 为什么Sowhat 作为佛教徒去攻击基督教徒呢？

学佛和时间长短没关系。关键看悟性。神秀 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:12

! c; L7 c) ?" ?% u7 q
其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.

# A6 Y* ?  o) b. V5 o如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
7 `" C' ]  k6 z7 V
我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约; 很多地方其实佛教的观点相似. 比如保罗好像说过要"守素安常", 其实已经和佛教教义很接近了. 至于不同的地方, 萝卜白菜, 各有所爱. 兔子喜欢青菜, 猴子喜欢吃桃, 非要让猴子吃青菜是一件很没有意义的事情.

5 L4 e- E/ H% Y: q; |* p上山来此讨论佛教教义, 本人欢迎. 宗教之间互相了解, 求同存异, 和平相处大概是唯一的选择.

上山打老虎

其实本人一直认为宗教是最好不要讨论的东西. 如果非要比较和讨论, 就会招惹是非.
$ P& |+ p5 G' T. o) G/ [/ Z6 q
如果我曾经伤害了上山打老虎的信仰, 我为我的口业向你道歉.
- J' C5 g* D: ]9 _
) t5 j% Y$ X/ I9 M" ^: H+ a% D* m我尊重基督徒的信仰. 基督教里有很多好的东西, 尤其是新约;  ...
SoWhat 发表于 2010-7-21 22:31

宗教不讨论不行啊. 例如, 我看喇嘛教就很邪门.