鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zhucalvin 于 2010-6-28 22:58 编辑
3 P% `, S0 G: o8 q0 X+ c9 L. Y
6 ?, B+ N# M L! H" Q5 e6 E9 S 8# FORD88 ( q8 l2 ^6 { z- t0 S
; N+ E, C) U1 J5 z7 E/ A
---“中国经济发展就是由出口、投资和内需3个动力组成...”
4 M( K" x! V/ G& e* v( l# N- h4 c; @5 H8 X
我不是很理解你的分析方法,也不是很清楚你的数据的出处,以及那是哪一年的数据。1 w! n. D- k( I) y) Y# V$ X
( a" {9 u+ ]" `0 t3 A% L; \* P/ |2 |8 n! m 中国的经济发展似乎应该从GDP来考量。关于中国的出口比例,郎咸平在“郎咸平呼吁正确解读当前中国经济数据”一文中指出:! Y: i5 s+ E6 \8 k/ T
“据相关统计数据,2003年至2007年,中国年均GDP增长为11.2%,其中3个百分点由外需拉动。而2009年以来,外需下降29%,直接造成了就业岗位减少,产能过剩、购买力下降等种种问题。”$ h: u: K! K# w) q. T' v
郎咸平说:"我们的GDP基本都是钢筋水泥,这些固定资产投资在欧美各国才占20%左右甚至还不到。上世纪90年代我国靠基础设施建设拉动GDP仍有50%的效率,而现在就只有16.67%。"
# D1 D; F, V% \2 y0 P, F
" Q0 @% n5 I0 R: {# c3 n1 {( \ 而郎咸平在“郎咸平:社会资源都搞钢筋水泥 致中国人收入低”一文中指出:
/ Q1 }! A/ q' p“这几年的产业政策把大部分的社会资源拿去修桥铺路,搞得GDP每年10%的增长,其实大部分都是钢筋水泥。像2008年CPI是35%,2009年变成25%,钢筋水泥2008年是57%,2009年变70%,这就是说我们整个社会能够创造财富的,能够消费的资源,都被拿来搞钢筋水泥了。”
4 [8 u% M/ E8 l) f3 o: F& B: K; u+ O6 l: Y, C0 v
从以上论述中很容易看出,只占2009年GDP的3%的出口在大幅度萎缩,而中国的内需逐渐占到GDP的更多部分,不只是“畸形小腿”这么简单吧? |
|