佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

1 O1 H5 F. h& q/ w% R

色,相皆空. 何必在意什么照片
! H5 y. p; n' D! D: v* d上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

. D1 c4 Q; g+ J8 |0 w
您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：

% c/ d; D, v& ]9 _什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？

佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？
7 k, Q  k! P( h! o8 j9 L% y9 _1 t
7 V* L! T3 L8 ?  t5 z! V# r) [佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？

什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

4 _4 @3 b- A1 e6 u- D9 _
上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
6 {. C+ K! P/ N; ]- Z/ g7 o
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
9 t' i/ }# a+ D
5 i' b, l9 H% @  K  I- K8 d佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

4 O, e1 b9 e+ \: t
+ X" S5 n0 [* k/ n- y/ c) K6 N- F回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
+ u* Q- m$ r5 a+ U6 j& ^9 J* h
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
# {9 x+ A+ s+ y: L9 Ipurifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

% Q$ i$ v, ^. h4 L法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
/ y: ]/ C) N/ n3 u% W# I7 \法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
8 ?7 L( `- W# a/ B7 R修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
- d0 j( D, A; l  u5 r( i上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
& o& Y1 h) s* f, Q3 A上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

7 i! n( q4 D  M) C法虽不可说，却可勉强说。
' m% \, w& [" w0 {0 b% O
/ s/ y0 I) r& E* f4 ^( l看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。
! w1 |) L- Z$ {
8 t# G: [! H, o( h" q看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
SoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

3 r" t6 G8 z$ [+ k; e. g) }' n- c' F0 D佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
1 Q. Z9 G8 K( ~  C: ~: A! W. K“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
9 u, ]1 k4 z  i9 ?  f照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
/ z: ^6 d" D/ U& ]% `' g6 j/ U“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
6 N% d6 I0 A- z5 x( o- |3 l$ x* u7 f( e) |照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
5 t9 L6 v9 t. B- f& Y& e悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
9 y2 j# b# c' r; D0 d6 }上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
7 q  D+ `6 C  T) z- l9 W佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
( T. b8 N8 M- Y' T$ w佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
7 f1 \* T" x9 W! w. z看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
" |" B/ s0 V7 i7 ASoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

, C# T6 m+ p2 h9 X; H% U
6 [# _8 c" Y0 v5 Z, s佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

* }6 d, B# y5 D; X/ i明白人办糊涂事
--终会找到正法。
糊涂人办糊涂事
- J+ D2 R6 x7 X/ R--终找不到正法。
心明眼亮--难得糊涂，
  L( C* A7 |1 \大智若愚--非是痴执。
1 o2 t$ _0 h7 [/ W6 t' A* e善解人意--随缘得度。