佛有法吗

上山打老虎

须菩提！于意云何？如来得阿耨多罗三藐三菩提耶？如来有所说法耶？”须菩提言：“如我解佛所说义，无有定法名阿耨多罗三藐三菩提，亦无有定法，如来可说。何以故？如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法。所以者何？一切圣贤，皆以无为法而有差别。”

hyr2006

真诚提醒，你能换一张照片吗？

上山打老虎

色,相皆空. 何必在意什么照片

SoWhat

; }2 K0 }3 t3 g! O8 T, [( y

色,相皆空. 何必在意什么照片
上山打老虎 发表于 2010-7-3 18:40

; k8 m, G8 U" z您一直在copy&paste佛教经文和别人的讲解， 你能说说自己理解：
" e3 O# Q- s, R; x8 J2 |5 J
  q- q9 e# ^5 U3 @什么“空”？“空”是虚无主义吗？“空”是“没有”“真空”吗？

佛没有法吗？金刚经说“无有定法”，是“没有法”吗？

佛一生说了无数法，为什么金刚经却讲不可“说”？

6 L9 g1 X& M0 V+ Y# i9 Q$ M3 O1 h9 y什么是“无为法”？什么是“有为法”？请举例。

上山打老虎

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。

purifiedmind

#5 -- 上山打老虎
呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
& q, N+ `  G( i上山打老虎 发表于 2010-7-4 01:41

5 T0 ~7 ?* p8 T2 F2 @+ @0 w3 x
2 s6 ~  {* j4 |2 l; S, P上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和证得。後世人称这些方法为佛法，即佛的教法。

PTL

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？
) c% b8 z- i! A$ F
佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
% H& f" c' P5 s) @purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

" y2 t# c" j4 }
9 p# y1 x' J+ |! M, C6 o7 p3 B8 E回答得好！

上山打老虎

上山的问题是「佛有法吗」？这问题是没有答案的。因为问题本身是不清不楚？

9 ^# _( i% R! `佛是觉者，而不是发明者或创造者，没有发明法或创造法。佛陀只与有缘人分享他的证悟方法和经验，但佛陀是要众生亲自去实践和体验和 ...
purifiedmind 发表于 2010-7-4 13:04

法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。

purifiedmind

#8 -- 上山打老虎
: r$ ?( Z* \0 ^" {: [- Z( }法自内心，不需外求， 所以“一切圣贤，皆以无为法而有差别”。
4 k' T' `; E4 z5 Q% x上山打老虎 发表于 2010-7-4 16:49

2 U! d& z4 l% [& p  w! `; u/ ^
能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他的结果。凡夫的心念每有污染，所以要修行，用佛陀所教之法，提高心灵净化层次。

上山打老虎

能够推举为贤圣，他们一定已有累世修行的功德，他们所绩聚的资粮已到达菩萨的境界，他们所体证得的生命真实形态一定已到达菩萨水平，因为他们的自性是清净，所以他们做事时的意念一定是清净，一定会是有自行利他 ...
- f0 @- {) A. D" ~+ B- @5 jpurifiedmind 发表于 2010-7-4 18:45

修行自然是需要的。修自己的心就是修行。

purifiedmind

#10 -- 上山打老虎
2 s* u4 k$ M9 Y1 t& n5 X# v1 J3 Z修行自然是需要的。修自己的心就是修行。
- n' u9 x& Q- D6 \; O  w3 v上山打老虎 发表于 2010-7-4 18:09

# P5 [& H3 l, ~! i/ M' d6 I, }: Q+ i
" k( I- @% n& }6 P修行就是修心，行为是心所引导。唯识学的心法和心所法可以帮助观察自己心识的变动。

SoWhat

呵呵，法既然不可说，你还要什么例子？金刚经强调不要执着于相，你又何必喋喋不休什么“空”。看来虽然你签名用了金刚经里面的偈颂，可是还没弄懂真意。差劲。
上山打老虎 发表于 2010-7-4 02:41

法虽不可说，却可勉强说。

看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。

上山打老虎

法虽不可说，却可勉强说。

  W# g. j6 l9 Q4 @. T* C& k看来你回答不了我提的问题了？ 果不出所料。
2 O$ U' ~! g$ ]5 Z! }! q2 Q# ZSoWhat 发表于 2010-7-11 00:54

( m: U2 u9 m0 q# [# g$ L佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
悟道与否，在自心。只要自性清澄空明，你说我懂，你说我不懂，有什么区别。

SoWhat

佛法本不可说。完全靠悟。佛法不是数学，物理，化学， 可以用公式推理，论证。
“如来所说法，皆不可取、不可说、非法、非非法”。
+ g$ P% Q& x( Q# b* M6 t: p* x8 y照你的说法，禅宗大部分高僧都是骗子了。
5 Q- r# q4 k( d4 X1 ~2 \1 |9 S悟道与否，在自心。只要自性清澄空明 ...
上山打老虎 发表于 2010-7-11 03:22

4 N$ Z2 c, u' G
, j) s5 ^. _4 k4 `8 q佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
. d: t% Z+ M& G1 A! o8 c$ s+ R2 s佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里，佛所说法皆是指向月亮的手指，但不是月亮本身。所以，高僧都是骗子吗？他们没有骗人，但是如果你理解不了，恐怕会被自己骗了。

purifiedmind

#14 -- SoWhat
佛法不可说？ 三藏十六部都在干什么？ 释迦牟尼悟道后49年都在干什么？
0 ]- M$ c4 e! u. o# T5 s) a- q佛法可说吗？金刚经说得很明确：不可说。
& E, D6 D: t, \6 J9 I看似矛盾， 如何理解。 金刚经有明确答案：佛所说法，皆是“如伐喻者”， 都是譬喻。在楞严经里 ...
SoWhat 发表于 2010-7-11 10:38

+ h7 ^) i7 R% t! \# y3 V+ p" Z  w
5 V: h* y/ [- Z- q% \佛的说法是真实的，但如果要明白为什麽佛要说「说法者无法可说，是名说法」，便一定要修读龙树菩萨的《中论》，此论的论证方法，能把潜藏在修佛者内心世界的种种幻觉消灭，亦解释了佛教的立场。无论如何，看完此论之後，会令修佛者对世间人、事、物的看法有所改观。

莲的露珠儿

# G/ R! `( x# M
- ?( j" N; a7 o* L6 Y) m! S% i明白人办糊涂事
( k+ t) U3 c& {$ B  }--终会找到正法。
糊涂人办糊涂事
5 ^% P% i; _8 u5 ^- A' N--终找不到正法。
  H- P+ A/ A( P( m+ P心明眼亮--难得糊涂，
( R2 k% n( ?# u- N大智若愚--非是痴执。
3 V- Y0 Z" i% ?" d( R- v8 e& v善解人意--随缘得度。