 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
$ y- Z9 L+ g4 P' ~3 q9 e) I3 e
) I" I3 c. j) Y6 S. R 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，6 U \, P" |+ k# R% {9 _% g" M2 ?
v$ L# Y2 E( y8 I4 W5 t" [5 W
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。2 |, b1 U2 j7 L
/ X+ o: p. l+ b. \- } 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
( \ [9 v6 P% N% o% X# v2 T( P8 w% ?% W3 y
+ C* W2 D* m3 f! ?" Z0 D. R6 u
. F# A3 I' L& H1 c6 l
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
" ?- c) T, w6 H) s8 F
) M" V( N# k: R) w都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
5 p4 a; n0 K$ _6 S, L2 j+ z! D
: h) a9 ?. S) @! W3 Z" W, y面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣* g2 r; L9 [' q, i0 ?8 ^! Y7 _2 k
4 @" P7 L7 S# P) N4 S0 Z* U' Q耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。9 S/ t9 w! o) \) ~8 Z e
7 t; R: o: N7 q* T( n
/ S$ a H- i) }7 l& B l6 Z$ i. g7 x7 A8 ]$ e; U
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
: F7 h: \7 ~2 Z
0 d7 K( z' s2 ]$ B' W) n纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
+ H0 S, Q' U; E( S! A( }, o+ t3 H& ^! v) n5 @
从而事实上否定了这种可能。
' B$ a& L. c- r2 d) B8 N; f5 }2 N! w2 Z6 m! }
3 K8 F; A2 V" U- U. _+ V
, q4 R- ~ h; j6 Q) _好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个* o8 _4 [/ l Q1 n
0 p& m8 L- Q5 Z7 R, m& O标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
% @, W0 y2 H H- e8 n. \9 ^9 Q; K+ E# o2 _7 V2 G- u1 b( y
+ V. i5 x* u3 q P5 b
. [& S b) L! L" B所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
7 E& d7 e, M" a& W
8 C% o" z7 G+ U- S+ \0 u$ R; w但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争+ y- [% E* O1 d, z! a! B
8 V& P1 A- u1 i
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们9 y; [ l# l$ R. ?
6 J8 ?, l4 I, L+ P% j对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。
; @" b' g g/ Z' @ ~5 G8 l, D. n- Y, B4 R- F) V! `% b9 }+ b9 N
5 K. ]! q, T% C3 W1 `
! v1 B% ]6 l, e2 k所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
! m- g) h/ D! }6 p& O
' Y R! j1 j, ]# l9 S ; F" w% L+ D) q1 e% l: K, T6 e; e
& b. @. t8 M8 p1 D+ P好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一; V$ H$ n N: r% x1 x% h
2 t X* H% A. J- B# E3 h: o
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
& X" W4 X9 s& c: ^5 {; J0 \$ h$ _1 g' p; T( d2 J" V; Z
# x3 s+ @: J- q) Y- Z3 J7 d
- D: Z8 N) D9 b3 _7 o
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能- k# N$ [# t8 b& h5 Z
2 X7 h! l9 s4 K6 p! N是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
: x9 \$ {, w$ L0 D' Z: j
3 F* A8 l e1 a$ n* w下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－ T& j3 i) f& L; V0 ~: L9 p
* p) H5 Y( S$ M5 B6 i# u
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）: v9 k' U2 w. `/ z
& [' D: @+ b6 e! T , }6 F+ u; e& B/ Q- \% C
: w V( G$ S9 K3 x0 j0 k好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
6 O0 J9 {: }& u) \: i6 B% ~5 s* S0 r6 D" k( V( f
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，# \. W/ F; v/ y4 R( m+ ]
! R) C$ F5 z8 T, ~
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
4 @3 }' J% e* s6 @1 Q2 o
0 g' H2 U' H! h9 y善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有! d w$ {) ]7 e' L, v6 n) o8 p$ W
$ {+ L$ M& t) R, k1 f恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在1 j% l* o+ c- I; `0 x& {( Z+ e( [
( K' X4 V8 G/ j2 K& U十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」6 ~4 ~/ W) v4 }' M. Y2 \9 Y
$ b. B3 @5 K* r就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
. P# ^2 ? m: x0 x) l8 K# x! ?& {6 d/ t9 Q6 x
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。$ @0 \6 S$ y8 `/ ?1 y
4 t6 G6 }2 G8 f- w( g
8 V5 V3 R7 |* s) D5 H/ g0 M1 w
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
. N. i( O7 F7 Y3 X
4 }$ W9 h- H$ J& w5 C为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的 g1 D% U4 S+ R& j
1 M K. n2 T6 G( p人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？% }: M4 J2 _0 M! C% J
. F1 @9 K3 r' p# Y0 ? X- Q& U % a, y; s$ x7 K8 Z+ @ u
: ?! @6 \! `% Y; E j
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
7 X; Q: t: Q$ N n: Z1 f' z3 J9 S3 v7 z1 }: O0 Z7 Y( r! ?
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出0 s- F, x+ p7 J0 u7 L/ E
" H& v. h; ~ [4 u& r! f: V) @来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
$ C- ]9 ]. |+ K7 r7 M; s9 l
# |" @& x1 b t' w
! X! K* H( x: I3 Y& [) S( p" u2 j/ ]* A; q( r
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神
* G# B. j9 B4 B
. {* [2 @. k: `4 q3 h乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚1 \) B- {3 Z ]
; [- t4 |: q' `
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
* r& C2 m5 f7 a9 A1 {$ t6 }/ [' I" J1 o" B8 l* f
3 b) B: Y; e% W
: S' U" X' r, F& Y, n1 V H7 r
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
