 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
: r! ~' I) _5 F! W3 S
0 B1 |( H' Y; h$ |/ t: s3 Z4 O --- 嘁哩喀喳5 _$ \/ k7 i; \; e/ z( R, o7 G
/ A [7 r) b* p7 k" o
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉; w3 m( X% D( W+ P+ o2 S
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
! I3 X+ P G, B7 ^0 n* W4 @- v还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
0 x3 R6 i2 R/ q8 A# B-------------------$ O1 g: ?* Y7 V2 g7 `) ?
或者这样来看：* X! i% {6 j) Y# F! F( ?, E1 i
! d( T4 ?% }. y$ ]/ T2 A# y爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
7 T" a, Z4 J0 F- T7 W4 r得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）8 `. G# W2 |$ [8 n* A% n
& K2 }6 v4 A3 m; w1 A父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。( {/ C/ h |+ c& W7 C' w
-------------------
$ H7 C& \; F J$ U' j$ C: S- u7 R7 F# y- Y
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
0 l0 `- v O+ }: `. D的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
2 c" @' B4 C9 T! i0 J' O3 p要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
; Z" R% E6 ^- H/ d% ~( e( p这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
, z& d! a& Z/ T$ W像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。% ^ |/ }- ?, `/ N
9 z& ^0 y$ J" J }2 r我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
7 z; W. t+ h( p: L9 _! ^ N恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶) |" F1 S6 j6 v+ Z: q+ N
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
0 p* f8 h0 D7 W8 f; ^% L果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
, u O& f) q' S5 p夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：5 r9 \/ k' D+ L( y, a8 ?
6 h: x" B0 x6 n: P# P“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”4 E/ N$ s5 l: w/ A5 ^2 }
( t3 ~. v) [7 u, e这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间4 |# t( Z q% |0 M j+ f
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
- N; ?; [. f# Y/ G2 W) d* C险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
1 Q& v, j3 |+ u# a& x美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独' `! X- t( q, q: e6 A) @* K
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六2 V2 ]/ |% V7 \, t
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”， H, j5 `: u. C% S4 s% c
这个世界会是个什么样子？! D) Y# y% ~6 x0 o5 q
( ^, @! e8 e# l, V `% x# G5 S1 ?% Z6 Z其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
* m% R% T1 `) E( d" I只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
) K6 O, v6 n7 z. j1 R大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
- B6 S4 \& }% `( c( S5 Y0 e0 Q# b$ h由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则4 w5 `' O2 |* @* N4 _# Y. }
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
6 ] n$ `2 O2 b+ g2 _. H( U- s的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。5 ~9 ~9 X) h1 Q" C8 I0 `
4 I0 [8 h' F3 V4 `' x% V
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
! Y' Z' _) S, w f
) ~! A1 f+ U" ~% r- p/ c本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
$ z1 D, j1 |! ~% K能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
9 @$ }( |0 S; J! P" B/ C亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不: \8 {- l. o' H$ s
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在, W' y/ h; l& P. W
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
! Y* C |' `* m是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列- h+ ^) X- E( P* h# Y
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
: C2 I/ |5 X) |& W之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
/ |8 r: y4 C: y4 ]6 X: r裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
: g) x4 b; ~0 E$ u
7 `, ~+ L+ j2 q还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是" U6 d5 b' m5 i3 M
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
8 w7 C2 a0 T( d/ m. z下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
2 W g' \) r& |8 u) B6 s“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
) A# M0 ?; Z& K: _& U: {的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
0 M0 F1 X. L3 X# a" ?6 h" X( {# P, a7 N说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。8 Z- E0 d0 M) g
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患+ ]) R$ e) m/ V! K
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。4 o# N+ d( S/ c* {% y
! |$ V* ]* N$ V. R" W6 j% c0 K
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有) H- d8 N) g* Q a" W
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
& X% v& z* v! w' P
楼主