 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”; _' \, J$ [, @$ o- p9 q
: R7 ~0 i+ E) _2 p F
--- 嘁哩喀喳
r# {3 I/ T4 p
! c# `5 V( K. {/ V+ b 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
7 \* c2 G' J2 c# K) |9 K) b的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
* l L5 H. Q4 z* i: P+ [还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:4 ?+ h/ @4 Q' a% Z8 L1 j0 C5 w
-------------------% x4 Q- i: h: _3 K
或者这样来看:
4 k; w0 U/ i3 F1 T8 h8 ~# b, e
9 L/ W; Q2 |3 Y7 L8 ?% \5 g爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,( q0 x# T/ a/ ]3 y. J
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)- K+ w8 s" F' u N. d! Z0 n2 [
7 _! o3 z4 [' M5 j, u! U: m% s
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
" M% m5 i: H8 O9 b% d-------------------: z! G4 r2 I9 e, b5 {& D
9 d; T& e6 @. _+ W l! V0 Y5 w咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
- t1 G5 S+ j* m的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
) Q# s! K9 `; T6 Z+ ^6 m7 L要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对6 J) m8 h- k% `6 D
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
- h* J: e/ _- S, n. S( s% l1 a像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
7 r4 T3 n6 B; Y
' [. v- Q+ I3 r3 V2 Z7 B! q% k我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
+ Q9 j: U) w" n9 `恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶' L4 A2 E: x1 C \
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
9 ^1 t6 z- Z7 f果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
& Q q! v' U8 Q0 ^) B/ Q夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:: m0 _% g$ t% L: c
! E/ b2 }/ j n) R- m0 W* `; }“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”4 b% x" H! {) T4 g1 g
8 A, a) P& ?9 O% D( }! U
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
5 M% h6 w0 H: I, p8 M. }, u去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危 M' [8 N8 F' V$ X3 r
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
% Y' B& n; V8 |& J$ [美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独' a: |2 T& y1 O
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六6 u" Q: t1 g3 {7 S1 p& o9 C
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,, l6 r; P: k4 f. X+ m
这个世界会是个什么样子?
+ `: \5 X, a+ x: \; y. ]/ T/ y: T9 X& O1 ]" H" ~( ~
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。" Y$ T5 E Y/ F2 F; E
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?% u+ g* I) G7 T
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
0 _# `0 ^3 _7 ]; q y由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则! \1 g# V/ E! j# |$ [5 s
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”: D+ m- s0 }+ i" v4 W# Z$ ^
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。. W% s7 w$ G: W
4 ~9 O9 @5 h/ N \由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
6 U- m" ?2 d- H( X% c/ S
$ h8 L, D% m4 w" A! g. a本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的 K2 X) p5 W, [4 r9 U6 ] `* T" A
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
3 C, ~) {# ^8 \5 i亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
' t, P3 @- v1 B读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
# v! l( e' i5 E! |0 X6 {* u: @2 I恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨' e" N4 w4 J: o; l' `
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列+ n4 o; ]' g7 q3 \! v* b& {% V7 P. t
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子. k I! A4 i) h
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
; N4 I5 Y: Z7 @! j裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
7 p$ H/ h* G: D' B: w) B: v" Q: L% u
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
9 a9 |" ?2 ^" B B& f$ d7 A指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
1 z8 k( R5 u2 E" R& i& \3 c下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
& `% n1 U4 m8 B' b3 z“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”9 y, u- k( b- M
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?# C! H) s* W) `& S
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。/ Q P3 x3 ]+ @
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
& f B( r/ v, F" ]无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。; }8 C# w% ]0 T& d+ P' c8 q
: b7 g0 x6 L6 W+ X% ^综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
' n. w" q& M$ S# J过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|