 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。" q5 b7 d: W; E9 a
. e1 `# X6 N/ G" c! N3 y% x# B
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。7 S8 O7 z0 p- [7 E u% C
' }9 q2 ~3 p6 q/ @! K0 Y 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
( e1 w, i. J0 u7 d2 M+ D& o" m# s+ h; l
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。, h: g4 j* y$ |# x3 N
$ |' j2 u C; N) }* x( @
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
. l0 O3 B4 u$ s$ p7 X9 j' I' u% y
/ W& F2 y1 Y2 O- L 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。2 \- F5 C7 T% ?% I0 l/ s$ e
0 c3 a& M. r h
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。2 T) E* D, J3 L" m- }( t
+ u" k( \( Z& u. k, |1 ^0 V 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。# I4 p _- v. t- W
+ ^8 ^9 l) s) c) _$ v- J9 X) f 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
8 n0 j' N1 z9 P, e
0 |4 L( X5 Q) E( k8 J7 R 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。- ?" S7 V7 a* Y _
y& S( U e j* x- A2 y
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。! L" L$ p; x3 k" s% v
$ O9 l% w; e+ J/ X3 `
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
6 C; }( b3 T& C* H- l, G
1 A# P& D m$ c. o0 ^. I1 F 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
! W, H' G1 y( R- e. r$ c. H6 d# e4 K3 ]5 g& O0 x
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
" L! H O3 C2 g: w* y$ U; h3 U U- N; q6 g5 y& u2 `, O7 E7 @
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。- ^/ y& w- \- ~5 q- J
# n6 q2 f. d( T( Y0 a 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
' l; w% J& V, D, |! l; v8 c' J# p# q P% h- s
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
