 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
& |& _' I& j! }4 ~% Y, z; j
& B) e2 l( p; | 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
a2 }- u" Y3 m
' D1 }6 O! h- x' J0 G 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。" c* R) Q- ]7 M* j
1 a9 n% Q+ R2 d8 ?" z 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
& S; y* s$ `$ R9 u) G- W4 W" N9 \7 Z, g
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
- h& z8 r- g4 g9 T( E4 N& X: a7 v. D
& g1 j3 C3 _! X, _6 k1 ?2 w 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
# u4 c& q: u2 M, N! x# O) O' V4 O3 e9 i4 { F
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
8 f i6 H0 @& w# R; X5 p6 P" `! E2 K5 s/ d
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。; B/ c3 ]! Y4 P7 Y6 ]' k
# S$ u6 `6 h, v7 B' W; j 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。: b8 Q2 [, ? c U. Y, v
5 |7 z! M/ A w# |1 w8 o6 p! g 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
8 A; h0 ?8 ^# f7 Q' X u+ `) H' w3 k; d# r# X9 a" N8 B
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。 y& q( P, K& f
! x+ G5 Q o; k; e
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
3 V+ m0 o2 z0 J
4 O- _& y- I b7 @ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。$ T d! T9 P5 n _
9 i8 L6 [1 m' U9 ]! E% c2 R/ Q 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
5 ~ `% Z4 v# E, z4 ^4 T) |% L: ~$ m
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。, X/ M6 t+ J8 [+ @! g: C3 D' m) t) |
7 @4 ?. s1 Z. ], Z0 y
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
5 m! \3 F* ^8 } M3 i1 h1 x6 E
7 ~; B; U( R& T5 L0 [ K) P (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
