 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。; R% E2 e, v% l2 H) l0 r
9 P" H) G; P% E0 ]. g* E6 t
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。; i% F; b% a8 ~' P0 U
+ Q; {+ T0 }1 r 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。6 K, D: ] s1 K2 X. n( _
* Y% F: C& A- T, |& v- N5 H 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
3 O; M! C6 R3 k# J# |! L: {) G
1 H4 u9 w9 `+ n6 F: P$ Q 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
2 G, L# ^' Z% N, ~/ k. {6 ]) a }6 N: i4 g9 e8 {0 `7 t
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。* C2 T5 g% Y& K& P( _
# ^: \4 D- |3 ]# k9 ~
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。( H% D& V- F l; N% M" S
& F. ?/ A3 ^/ v& r* j, H- t 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
5 F( I" P/ I t) l5 p
7 G p( c- Y9 o4 E1 V 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
) Y# L! H2 U+ O$ Q3 y+ \9 Z9 W( W. R/ ^0 b
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
2 d0 \, M R( v% m
/ o! \$ Z/ C% E 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
8 ]; j4 M% Z: @# I# ~+ X6 [; u& }& z+ }0 j
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
# B: g& R" ?( u: B: E, O3 E* T, J0 o$ P; c7 K9 a! n
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
+ p8 n, I' c6 x
+ Q1 T9 c0 `/ J z o# Y# T, u# W 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
, K" j( {4 {& b
8 T: G) t' t' [% W6 H, ? 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。 J% N5 }6 D* Q( w
0 C7 ~2 B5 x( f4 m 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。$ I$ F& p6 B: @4 J; |
; C$ d7 T3 A% |) d) D6 A" r
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
