 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
1 X+ k" L8 E# ^7 I. q2 ^* ]! f* |1 n) z# }
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
( {9 e4 t) ]: q1 r" d) d8 _2 y+ @: i+ Y3 g5 ~
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。" E% e& y4 x3 {
. z" b3 S t5 N. ], t. e2 D 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。; U x! W7 M2 J) Q
n7 o ^: o% V% B 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。# L) `& i% I' V6 u9 i- N
i( L6 M, d6 {" I, C 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
4 w' W3 k4 W, Q6 p
2 w# ]4 M. i5 Y% K5 ]+ S. z 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
* Q$ [$ T$ K; {, R& Y. H
& u8 T3 M/ u* d N 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
3 u- ]; W. z* g, ~5 z6 c* O; Q9 L
- ^2 ]. { q7 R" E 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
: ?4 f! V+ e) f$ m% W2 u5 O1 x
+ k% N. B4 C8 S+ I. ` 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
0 o: \# a- f/ s" ]
, J) A/ N3 E9 u, ], d9 \; x 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
; L4 T8 g1 ~( o: ^( z+ l9 D
$ l1 r1 t1 c' s, B) m" }# X/ N 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。, s- J$ r( z3 C5 _
: q$ u: x% N. `% T# D% F 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。0 y) \8 G: @, M; x e+ s# W
- U! Z% [# i% ]$ _7 g 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
, T- W- ]; J% g4 J$ M; D0 a O! l8 ]2 i# F4 s
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。8 H$ R9 L' T, u! l3 l
1 ~* J. o' ~( F1 o+ f9 p
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。! a1 o1 F9 f' l$ g( L
3 t* o# v5 {7 e' c. |/ `
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
