 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
5 C: C; ?2 n. |/ y% X' [ w/ I3 p2 }( F! M3 K
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
2 @" l7 u4 @' x4 R
: ~. i& `; t; L& w& e% b" K6 u 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
) w$ g" F7 w; S/ ^9 ?1 M3 k$ n2 @4 E. `5 V2 r
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
- n5 x- g& v) b, A/ x. i
+ ?: q. j: {1 t% ]6 T; ^: R 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。# I' b) f+ M% w' ^' J# }6 \
4 O: P( S0 J" m# H3 u: H 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。$ A$ T9 W0 r" }) X% C, q5 W% g
. s4 k' F6 ?0 A6 M
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。" Z* \" _: _1 C$ a& Y- `5 `
/ t6 Y/ o# e* V: q' y 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。2 m9 z8 i- |! r, u" H
, ], r; G" b1 }7 B 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。0 N3 c9 f& C S3 f1 S, p! B
' {. l6 ?3 Y1 K2 P 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。; X! b. r3 [4 c# O+ }
+ ~- Q* N1 _* V2 g% q- a* ~
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
5 G& g0 N# z) ^8 V% \
! g4 ]& d: {; ]2 E 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。. u4 X3 a( G o2 n) D# U$ c. C9 `
; P) h( f( q; a) H
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
% e) R, d( ~- s! }# t
+ d( s# |% v' |. L% ? 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
5 i$ C$ a5 z0 P! \
- a! ?* G6 {: U9 D 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
6 @: j% j; t m# D* }2 F8 S" }4 c
: y0 A8 F/ X# { 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。% }9 H3 V- C& I: A( B
6 v$ c: ~8 s i& G* U! m! j (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
