 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
" _3 G0 o0 x0 k3 h8 Z8 O6 N3 ^; A6 ] ?1 b
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
, C0 E! u# s4 C0 U* p( Y% j( O5 Z/ H5 {/ [: j
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。" d- G3 c# H1 }' X9 v3 s4 w! T
4 V' M0 o4 s* Z D0 A) W' H: W4 { 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
) ^' a# d8 J3 o+ S. s. z2 W
: t* {* c% J5 d9 ` 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。 c: D4 R! Y7 G
$ [9 K5 E2 X; G B* ^$ F! V* @ 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
' v3 [% @& k" J
$ r! K6 S% {: ~ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。3 J% X$ O d( N4 w
4 b& O" V2 d- \7 X V4 L+ D6 @$ O. K
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。. j. g4 c7 h: i, T2 v
- j6 l* n, h. L! o' [5 Q
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。/ {7 T/ H3 |4 ?# U& W$ \
3 ^' U5 W$ H U! g1 j
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。; J* W6 U( N ^ U9 E6 T
: _! `! t; ]; D( r5 N 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
, f4 ?4 ], e' H2 H$ b+ k4 m& ~8 d
+ R. [; \- W9 a7 L6 ]8 ~: U& B 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
9 r" K+ f8 u8 _$ I5 r* r" P+ B0 } ~& i, ?
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。$ q4 \3 Q4 o" Q
2 H# U, p) m0 m, k
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
0 C% j! W7 e. ]. R
* Y/ @0 P8 P1 v# E: b& S2 X 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
+ b4 q# M) j2 I( i' w& q2 h" C9 a& L9 l& {( d
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。! `+ g3 ~' p; P# V
! z% |9 Z1 G! B" o1 e% T. l (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
