 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎,但是说谎者常常会利用数字。
) g6 x9 E' [7 N4 X J
, s5 m! _8 ^* [- i/ u# { 现在正是个乌七八糟的时代。又一次,经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
9 Y; z: |$ l0 ^' L' b# E& L }" \7 L4 H( z1 W* `* u9 g
关于错误想法和错误决定的最新例子就是,将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
% N% T) m- Z2 y* f$ h, Q$ X' u
7 y5 x7 s# A# C 那些人担心政府的开支,担心预算赤字问题,他们正在努力说服公众,希望大家相信,失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。 z2 w- @3 @2 E( D4 R# |
. E& A' j4 v8 Y' [% r 在一个经济显然还是非常脆弱的时期,这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题,他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信,只要他们改变失业救济的发放情况,就可以改变失业局面的持续时间。7 L/ f6 N3 O4 W2 H3 X+ t' f8 A, ~
. b; f, h. D# c
根据他们的想法,只要一个人还能够收到失业救济,这个人就不会愿意回去工作,因为政府的支票每周都会送达,他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程,意味着更高的失业率。
. h! E3 C: H& v$ |' H# X: H u
; P, ?3 w) o7 k 他们的逻辑是,只要国会不延长失业救济的时间,失业率就将下跌,因为人们将无法再挑肥拣瘦,只能迅速地找个工作先做起来。
7 X! \2 q9 O2 I- w$ |. v" U
7 k* k. o$ N! `$ L& z 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过,只要我们减少华盛顿的赤字,就将帮助经济重建信心吗?然而这些人却似乎忘记了,从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。. J$ ~5 z P, n: q' Q! i
0 D J: \8 j: W6 @5 O1 l% A; R
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起,其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联,但是实际上,它们各自都是由不同的因素决定的。* I; o' ~$ J" Q$ u) R
4 Y r. ]+ E2 p# |. d$ i- x
或者我们不如干脆明说:失业时间和失业救济领取者的数量,其实都是由一个因素决定的,那便是现在已经糟糕透顶的经济。
3 ?: T0 a8 d1 `% u9 j2 P1 k4 r
" y, S4 F/ i7 O+ y9 b 再具体一点,便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济,这些错误造成了近七十年来最严重的衰退,而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
. a0 d B$ h: P9 Z+ F3 u/ y |1 u
4 s. x; j( B R 这一切的结果之一就是,每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然,这可不是失业救济的罪过。
a6 p2 \0 y2 \5 S: m5 ^4 g$ h$ z
& r5 _- O# |7 B 我们还是回到文章的最初,让数字来说话吧。目前,每周失业救济的中值是300美元,刚刚超过家庭贫困线一点,而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上,这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
) }( e' ~% k/ J+ d- p; _0 B% r
( E. }8 C; {/ L0 s! \ 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉,他们宁可坐等41%或者更少的收入,也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
2 d) v3 f. r5 S, I, b* Q* N0 o9 M6 ~* t, _* N
情况是这样吗?在我看来,我们还是应该考虑延长失业救济的,这至少有两个好处。
6 S2 {9 Z C, r6 `$ Y6 L3 V5 J3 n- b4 A
首先,这可以帮助失业者,其次,这可以帮助我们的经济。归根结底,作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支,而我们要避开双底衰退,更多的消费开支是必需的。" }8 b9 W! E7 V& M5 P4 g& W) d
$ o A' D. P$ F* F (本文作者:Irwin Kellner) |
|