 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
! n+ Y' @# k( r. l( Q————————————————
* I7 q! W0 V: j' _' ?(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:' D& e, c4 ?* n
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
. E; i. r* u: ^3 ?% O& A# `. f, t. E6 _* a4 I/ i3 M0 y# g
错误百出的传教片《神州》& S, h. o9 r7 ~4 ~ j) U
2 i/ n/ F1 Z4 e5 ]
·方舟子·
! I. k9 Z: y1 V& {
# ~6 i. {; b$ c; {7 b5 R 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会" |" ^# Z" X6 T2 I
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不' |1 ?: c( X7 t& b
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
3 ^ j/ Y- a7 {( |% I, r9 X7 G其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,0 b- E! \+ O$ N1 d/ P' B! P3 }# _
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
* j. H7 Q% ^( E教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
0 e! L5 _# M$ F( R执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续/ u; S$ P0 R6 M/ ?7 R
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:3 g1 e( e7 @ A* d
$ |% \8 I' u3 H( N& V, W! k “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国/ Z9 G. Y0 ]0 O* G: v6 S
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
7 Q, E! h. h5 p+ |0 W) E6 ?打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。% T" u4 p5 }4 }, p
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐9 J7 ]1 w+ z9 D' x9 r
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”" U2 K7 T8 V n: ~9 @+ w+ v6 Y
2 l: x# o3 ^4 i 胡编乱造的历史9 U' J7 M7 }* l$ r4 {, Z4 h
* W! n7 X. B3 Z) ?! R. g 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了* n) a( P& o( r9 G# j# m
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:# o( j9 l7 N' R7 J& } M: g
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居; m. R! ^/ U9 q* ^3 Z- Q* |- q( n
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
4 |! G& l. ^ y在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神7 s1 [+ }; U' y Q [& h0 v
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中" c/ V+ [3 e" V0 T- a' J6 y( s
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。2 W$ F0 M$ u5 Y6 {" P4 c
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫& T. c/ S7 R, K/ M! ~4 i
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
! H+ U3 l5 r U5 R$ E7 W" h+ r的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,/ X% b* u- A6 A2 C3 U: c$ U+ `
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发/ J$ [5 n( a0 L* \. V1 ?
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?. K/ q# t2 {: C% x3 @
& @7 b# t7 V. M8 X) T1 W
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
" p3 M( C/ y4 `4 _6 Z远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
2 M7 O# W) y/ q即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
- w @6 ^2 o. \. F& Y是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是- a) }: K1 X" p D+ J( b; @
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
0 z* j- U- m% C [" k9 Q5 B
& p- y* T" N$ v“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
! |* J2 z! f7 |& B中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
; v- E5 p8 m f, {. c‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’ a3 e- z# U& @1 F" V
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
! S# C" Q1 F, a统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”7 |0 ~! [0 K6 k4 o
; _6 q% P6 @. Z3 c
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”5 A) N2 q$ l% I0 x
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
5 R( o. B8 Y6 h$ e" O个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
2 v& F6 m$ `# Z; O补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
% F7 E, v) j$ y3 s是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
2 U g5 u; _" Q p! V5 V0 e& g' S" v t2 z# x
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。" |! ]8 h$ [' c6 A! i1 C* }
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
" i2 X/ [& X7 l8 k: `* ^. W) x- C国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成* M* r, ~4 D$ [" X& i9 Y, N/ P
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来9 v0 ~( C- x) Z2 F
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
) c: f- \. X5 A- H) F0 c% i夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。; i3 O( z$ Q/ a) Y$ H
3 l! C' j% O& l3 b
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯) \3 h% Z" H1 t1 {1 ~7 p6 A/ ^
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自( p3 \* A: e- o/ N$ ~
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕8 [, X& I$ `' |& h9 h
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
; w. H: y) Y3 @. b) d朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
' ^- S; u/ Q& w2 z9 [, y3 ^4 i$ R6 R公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋' i: }. t2 `" T8 J, |: I' }
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到' A3 J- i! s1 Q; v7 h
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
: F H1 j3 J3 k! ]
$ r" _6 S" e# @- `* \) t& g 贻笑大方的拆字游戏' s4 r. i7 j- s! C# o
) M8 w* ]" \2 Q4 l) g# E 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先' r0 B. D4 c; q1 N1 u
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
$ g+ Q6 W) w9 e) ?6 e0 V专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
6 M; Q4 ?% Q/ A- h! v比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;& f- ]$ C; ]& e
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
% M0 a: z" k r( o日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运, {7 E4 w3 f7 {/ l% X; |5 l2 f
载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是5 c( `/ T* [- ~8 C' _6 B
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
7 h x4 r' {4 O5 ]: f" U感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
+ ~$ K6 B+ m+ l3 i, i t4 H“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、4 J. d# A7 I+ B8 P
八口人。
- U1 w) P% |% }2 o K8 W1 B7 Q2 T9 |/ g) a8 e$ X+ ~
《神州》还考证了“义”字的起源说:
( ` A/ U& J" l$ u& j, N# g1 K o4 e4 M+ b
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
7 f# n- g/ K& @/ X/ N8 x# {羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
0 t2 ~! q: A7 ?3 `0 @字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
8 w* j. ^ @6 B8 f
1 V% j% i# y* |+ f K' J 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申3 i# d) j; x0 ^7 Z# o( E; a. T
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从" J T. Y" F+ i8 i+ S+ e, X& N
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了& A: q1 s7 e3 L4 `
“义”字,“美”、“善”都是如此。5 f0 p- W4 O8 {, s' [$ Z) P( s3 v
) z/ T- Q/ A6 B6 G6 a" Q! a$ h& {" z$ @8 `+ Z, b0 U0 S
牵强附会胡解老子
6 K2 |8 C; ^/ P
- U7 V0 |5 u* [7 Y* S8 D) L5 w( p, y2 N 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从1 F8 r* f2 H& Q4 O) ^
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,7 ^, J7 N8 F% }$ e& W' _" }
他说:
6 \ z5 z& o, \ d: x/ q( L: m! W& M# [; I' P* o4 M: T/ `
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之) a' V x' U9 J. t+ i2 P
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
! p7 E) c4 |' U* Y/ T. G' K音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”) O6 r) H. |4 _9 t
) d- H* w/ v3 e4 q
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音& Q: F3 `! g s w0 n! M) f
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
' Y! ~. P# H1 K/ d$ F. o5 d0 r事实:
3 m4 B" S3 s* }- i
' K- y1 j- b% t, E& Z 第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
% F3 \3 R6 o* `文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
+ V) B* t, X3 f, B2 b, mYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字- L0 o F& U( T7 q* x+ M& o
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。- Y$ v' u X4 {' H
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
* A6 N6 z; @$ i* [( _无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
+ D" q5 K( a, b) m1 J
) H9 G: e: W' N i) Q; H) B 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
3 `% z/ e# u# K+ G) K长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
8 M. ` H4 M# H5 b$ p& K
y; a0 e$ _/ P, F+ r: S( ` 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
* D2 y6 O9 P6 d" r- T3 `做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。3 N; {+ q7 w) h7 I- B
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”! q) L, C; M0 Z# q
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
$ R; d! {: g+ K; n排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
( m; ?9 O! r2 E) Q$ e( v6 h% k) ^+ }5 ^8 l# b9 m H, a. X
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
/ D% m2 L* B9 e6 V; l$ x+ R子》的第一句就与《圣经》无法调和:8 O' x9 Q# L/ u2 g5 p5 L# ^" H
3 F! @. o) m: G( W& T “道可道,非常道。”( ~7 h: b! o' D% }
6 T4 W2 C& q' R
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
$ h5 {3 \1 Y1 w5 c! g看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
5 k Z7 b& d+ X& z《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,+ ?0 l8 v4 I. _1 D
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子: V; Z! ^) n7 V. Y0 I0 H
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
9 A8 H/ Y0 _* c* M2 v# N非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写, c$ U8 K: i( c5 Q& h
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。. w/ `: j' d% i/ I
0 ~, O3 Y4 |" o v. {
4 x# g/ ^; O- l 基督教能否救中国6 q6 o4 e4 H/ o6 U, {$ Y/ E+ R
# o; \" X( d, X4 x
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
, `2 O( N9 H+ G) z9 v2 E B. j义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千. K b& N2 z8 z3 F7 v
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
6 f4 E c" m: b) X# a# S q唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
- f* e" p. K$ a! m2 ` b( {8 x( s: ~5 X
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
- u; x) a0 K! \" y O" W# M, A6 b自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中4 Z* u A. j' x) x) V0 T
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
5 h" M8 u- x& f
e& z' e5 {( H 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
9 s' N: N$ d; `0 p人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
; F0 L# {7 F; v+ @8 z+ _6 R: Z南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
% @$ i6 D" L# x: c8 y权记录,一般说来都很糟糕。
" a& X* z9 U+ X5 S1 w5 E) b' `9 B( V9 k, h! _+ H; l/ C
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而6 u/ b/ x- V8 _; C- r' e
恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
' e/ F: s/ n: _7 ~* K4 R. t h4 H! g& F使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?* Z+ N$ T9 B3 V' j- T% S; J3 S
8 {* T% |, v( X( |
2000.6.16.6 M3 q' Q' k, w0 Z8 e4 r
————————————————
$ o% z! ?1 v+ D. ^* R/ C/ B【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|