 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
7 r$ K# T E+ k: K$ `, A————————————————5 y3 ?& H* H- {9 e" d: y# V# g
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
; ]% c7 q2 Y9 \5 F3 xhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)# |0 J/ j+ }8 }2 E6 [
/ M; v/ c! ]6 S
错误百出的传教片《神州》
d# l: ^. Y% ^* @7 g! b2 c7 L; x9 l3 T0 l* e" j0 E5 Y% _
·方舟子·
" M+ E( T; y' o1 L8 C1 C! U/ o$ Y7 D! I( n4 x6 q
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会
! R! ~- q3 k0 u1 e K( y; w$ c潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
3 E4 u" k8 }8 c久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,) B0 V$ z1 ]; a
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
# C, t8 h, ~ Q! q1 z! \而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传, c$ }1 z+ ^* w! M3 T) W# k9 `
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
9 l. F5 r @' @, m3 o执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
- ~ ?( @& p7 H- J% K集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
3 k9 r" C: j5 v, F( M; |- B- A7 K- X9 ^" L$ z& u9 S$ M' s. b
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国 s- g8 h" I4 T) A& g
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
$ P; i2 F$ l, v$ U: _8 d打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。+ A* T) w" S1 _+ T2 ~: {( Q+ q
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
1 q& o% j l% B/ }- j待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”7 J5 z, p; ?& R2 J9 [# [
2 `. T9 e, V3 J( u$ F+ g
胡编乱造的历史8 G9 `0 K1 b; f7 c/ n0 k3 E
" T' [3 w9 n" i 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了4 M) j8 Z3 L+ i& z! _
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:. l. D4 w( D$ v0 G4 y2 f7 M( C
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居3 o4 b. y$ ^! \2 L2 Z
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
& {! o8 v2 i+ s/ f3 a) j5 `在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神( G. s4 U3 L, S5 P
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中2 `$ I! S9 ?) d) R6 Y9 {
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。* o& F4 S- Y. b3 g0 q! e
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫* f4 z+ g% p; D9 Q
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国2 Y; e2 V: V- f3 I: M& g
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
. |3 }. C( o* U0 }# }" v4 B. s- T没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发" Y$ u4 Q. r' B6 u, H2 s
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?$ Y% u" o$ |5 H; l3 c- _2 w
5 [' t; O( [0 l3 r 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”- l* J/ q. X& u C2 U! A1 y0 y2 s
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,+ g0 ?4 K/ `& @' m* B
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而4 p5 A- {0 p, P5 u2 E- S. Y3 o% Q
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
* F8 E6 V, k$ a1 r3 _《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
, F' o" _/ G( a8 b7 N c( ~, z3 ^, `8 d* s# `
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
0 w8 v3 e4 ]) V% m0 s中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和9 V' r" c* B' b
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’5 S; @3 N( z8 e& b" { j
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
& O! u" I$ Y# `7 }统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”9 t6 u) ]$ k1 |9 ~
4 i1 q2 e3 B& Y. C6 [7 R/ W 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”2 T, z1 S) M) q' W% c* o
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有. q0 L$ Q( ^; n2 G
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
6 R( I2 g* q/ t$ h补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
9 A- ?3 s% D& N: _" e* l% E是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。( p, S: M) C) W6 V
; q1 J! W+ _( l1 R) f" S' k5 B
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。, q$ i7 `- Z" T, B1 z5 a
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
9 t1 w- v# n( T4 e' Y( g/ G国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成: d( @" S" Y5 M! P1 u' J
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
6 S( i+ R' m4 ]- X亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了8 u4 w; {. ]4 G& p. c) m, J0 u
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
& p0 p5 c. t/ D; Q7 j0 Q
& w; B! l! Y" j3 x$ Q: i 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯* Z# Y% J3 d2 O9 G% t0 O4 M
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
z: G% N3 M# E* l己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕/ y% T! Q, X( j" M9 y% O
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
& i, h2 S6 f9 Q' L8 S% k3 C朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在" `/ S3 @) X9 t. I/ J0 a& W
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋; @9 q' Y& [8 J/ u8 T
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到( o3 B- X2 `6 @) X0 z* J& z
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
5 ~. c* s, J ]& B& a8 t1 S! ^% u' x" n9 o6 c. y3 L, Y
贻笑大方的拆字游戏
4 v1 X$ x2 b! Y( d! \+ y6 E% z
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先; P$ W0 B7 i) c- w9 O' e/ q
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
- x; B* |8 n' O" L1 ^+ k8 v专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”
0 X+ { o/ n* K L, M+ C; U比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;* r5 K+ `8 ]% t+ U
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
0 b# @+ K! `* u, S9 c4 U$ j5 Y日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
- w) s7 m4 |& e- W# c! t" f# u载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是9 A- n$ y5 |) z5 ~1 V. J
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
, ^- P! p$ K+ y8 _( I% I+ X# n感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
0 B% `* N7 N" j( E, D% V“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、3 y$ \/ i6 Z& y }& ^
八口人。, h- I! z% ?* w1 |7 J
' D/ P3 l1 Q# v$ m2 `+ T 《神州》还考证了“义”字的起源说:* D, ?4 m# G$ H* R8 @7 s+ L# \) i! u7 f
; T3 y6 G3 y% Y9 a% [ “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的: A% i$ z5 {, f; f* e
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
$ R j O+ r& |7 n7 L, d字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
( \$ _# d9 x$ M6 \9 Q" C! H
( U9 P# c1 g+ N9 g: u7 y; ~ 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
: [/ ~- g& w; U7 L8 \8 a; K为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从0 a) v8 g! M, ~: \" k
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了) v/ c( c+ _! T3 r7 o
“义”字,“美”、“善”都是如此。9 }! @2 \9 b6 i1 i) e1 R
$ D* v+ V; W9 W9 T2 Q1 f9 O5 ~ t0 B3 h/ T, B: B: H
牵强附会胡解老子
3 p+ B; H; j2 k( q) m
" a2 c$ l, ?- H# A. q5 S 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从' z+ @( v: Z1 N7 X/ Q& a- J
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,4 N2 S1 x: G4 [ E
他说:
$ k( L+ I) o, e5 b( k! f `- |; c& C2 g# x
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
) f. y+ U( `; U6 B: Q不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似2 t1 g, F$ _3 a) k
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
4 I5 d1 W& A5 y3 b- l' ?' j
; H. [% Q$ L% a( y" P 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音! o( z9 k, u+ k
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
6 p9 j; Y& }& f事实:' |6 x+ X, }* _0 n l: v/ K2 e* |
/ F/ c' m- q) e1 `4 E4 [
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来2 a. y3 X v, W9 Y' f
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做3 l5 y' h- h2 W6 ^% u% i1 s
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
9 s" d/ x6 Z0 M' T$ |# o(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。& ]. K# w9 f+ s3 Z
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,7 N- `0 e* D' E' ]: j Y6 S$ V% n
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
C# a5 F, j' J( @; @: N' U# ]3 l6 a' e6 `
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,/ ]9 a; Z1 B# u& k7 C# f5 A# ^
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
& i$ X" v: I4 }* o
6 l5 I4 e. z: e 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
) i$ k* S1 [; j+ j做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
6 ^ p n0 F$ b0 O7 {6 e根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
% U& ?5 w$ f# p# a4 X; m读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
, d6 v" x) e9 E排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
8 L+ |5 T4 o$ z( _5 r: @ P
4 }8 m; H6 |5 a+ z) }+ | 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
# I5 }; m* D+ l" j* Z/ D$ n子》的第一句就与《圣经》无法调和:
6 \* w: X. G7 m
' K; @4 l" V) I “道可道,非常道。”8 A5 n- c; T% h) V2 U" ]9 j
, B. r8 _/ H' [
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒; E/ P, M. c: R
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把. ?7 m' }1 B8 k7 W8 Y
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
% d1 I$ v5 Z' X8 b( b+ l6 k0 Q6 p/ b别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子/ o1 {% N' Z( n0 ~
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
0 ~$ C( E" z+ q+ x非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
4 ?& d. k6 [& {6 Y; p3 j9 o% Z成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
7 l1 K" _: y" r
9 K h& k( A- y0 E% _2 |! E2 F: t2 Z+ O7 [4 s& j) d
基督教能否救中国9 e' p( {% e+ q* o
7 O) @! |) U5 I V8 [* I, H 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主$ O$ W/ k3 T5 J
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
& s5 I: r a; o( M五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而( z3 B( m! g8 o, _5 J. y' E' g
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
9 w6 g/ f: D, }4 I0 X& F' d% X2 K1 x n, i2 M4 z+ t. @3 v3 h: Q
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀( V+ a8 k& s, I, h
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
( Y& z% X7 f1 w/ E* M世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
. M- p3 M3 D5 m: m' i) s2 p
5 F% E' j" i6 I- r. O( d 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
; m/ L) A1 y1 g人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多3 `. w7 V! ]! b9 I: H3 T
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
, {$ K- x6 E4 e/ |! x! g! G/ n' b权记录,一般说来都很糟糕。( U4 i j k- C. N2 y7 M9 `
X! s# Z: S5 r9 E8 ^6 F
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
' N% R0 t( @1 W" k& T& O恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
6 w# C: T3 H) r* \8 V6 v1 {+ S使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?; N& y+ H3 E" s
|% y' y8 b0 N
2000.6.16.1 \$ C2 z% q. H
————————————————$ r8 E u9 }$ I$ a Z
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|