CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
; r2 ^) E0 e: I* F+ C9 U& p* L
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

+ [9 t- c( p, W; Z( @) f. ?  Z虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

5 u1 I2 Z6 M$ o9 `9 V0 N  a# j+ J
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.

无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
, Y1 X6 G( P7 F* k/ N4 c/ P
4 z  u: U. f# I$ @& [4 ?+ c我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
6 Z) K1 q/ B' g, A' e. H, W3 M谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
* X" q- q' H/ k8 c* E& _edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

6 {/ }) u9 y2 ]& _& c) @TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。