埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1474|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
7 ?) k" G( h  G' y9 j; I8 |' g。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
0 |; z. J3 Q/ j4 B6 O3 b、教育局原副局长都被判了刑。 6 |% D: H6 \* c$ L1 T0 Y6 M
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
; D: u7 g: V3 w- _# r* P' d# O记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
; v& O2 a6 p# s# V      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的# U7 L5 V0 b2 P: ?
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教- i! ?+ l9 s, ]: C1 P
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校; [5 Z  o) i5 ^
”退休。/ \4 N8 C' h2 o* ^  x6 I
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”$ p# U* Y. y* b' o' P/ H' \+ M
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。( x, w7 s, a1 P$ \, z$ x6 y
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
2 @9 `+ ]1 F( X; x* L* ^干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月+ A% d7 V  H' B$ t7 ~
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。% \3 e# C8 F5 e2 ]9 q
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
, O* G4 o; m/ ~- W: d% g  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去$ h; A. k( Z& v% F& p
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。9 Z3 Z( m# S! ~6 v3 C
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
3 u  Z& r, H: T3 w/ E- W侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
( \( D1 Y4 A( s勋。5 r/ x5 I5 f5 L  t' e: M& Q0 F
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校, A9 J/ X7 G6 R2 t) t% I5 |, r
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
6 A/ |, m# D, T4 u' @[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。2 `$ m: N. z7 _) X; v9 H
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。% @5 E5 k" y3 _$ \/ k/ [
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官. \+ {. d. G" f1 l: i3 Y0 q
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
3 ?! j8 T2 x- [) \" X+ k9 ?,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
$ I+ H9 i3 X9 N' U3 L0 q  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
4 q& P% ?2 u, b# R# |根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不# l' J1 H5 R7 ^  Z
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”+ n4 g1 J! _9 L5 g: C7 u
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月5 Y# \: p, i$ e& G
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。: i" H7 f& Z% }4 H9 g% m$ J3 \( f
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
8 M, @" L0 ]9 I- e0 w* F刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
# r) x% \! \0 a& d法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
, t; |( m" F# N! f  S& v  贪污或是滥用职权最终都要付出代价8 H. s0 ~5 L7 ^
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,2 ^- B, k. s4 f/ F7 Q/ C
但是对指控的罪名有意见。! s1 k# |' J: w8 o1 `
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
0 c& P4 \, o6 F/ S! r0 Y% i9 z" n# X,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
" H( z2 G. B$ a  r+ L$ ^# `权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
! W0 K( N( O- R* o/ T, ]有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”% s' }, P* y; e; F  |
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自: @- K; [4 _, z9 _: D$ {
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨. t# b* j9 z3 s3 N: c- h
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失/ v: R$ _' Y2 C6 b
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
) r3 k: ^% m7 a- X) u7 y起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,9 j# g. g. d# Y& u
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
) y4 D1 E% K  l- G# [' u$ w) y处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 02:50 , Processed in 0.320270 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表