埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1423|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
% X& p4 U' b1 P0 r! r" S。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
# m. F9 W" J7 e/ ?、教育局原副局长都被判了刑。 # L1 O# n& p( X" [* X
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会1 P% t2 W$ y2 j) ?( q$ n5 E$ [
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。- H2 p( P6 `( j# P5 x' X/ Q; Y
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
( b6 I  F% [' {+ X0 v5 d一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教# I0 Y7 o( [$ I
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校4 I. X- x+ B5 p6 L6 s
”退休。
, m' z- m6 O$ z8 ~+ v  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”  P* E0 `" C4 T" |  G
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
7 [3 }; x. B. }, h' e/ S) V; U  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位3 _! c& G: ?. j) ?$ g
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
; D2 s3 e7 Q+ k" o! C. y份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
& J+ G! I! o- g  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
  z9 b: X! ]* G9 {1 q: L4 C4 K2 R, _  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
( Z) s8 i" A$ S7 g1 O$ W" F台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
8 D% T/ \+ W$ t; N1 \/ @+ Z  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上1 z- e/ ^; G0 I( K
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
5 @5 R+ N/ N2 N, U( c! M2 Q' X; W勋。; m3 ~' _. V& E. Z8 t
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校; }: V% x1 d* v; K3 ^& A% [. [3 Z" W
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月0 |& D7 U8 d5 I0 h
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
  L- }! R) E' n' Q+ A7 I' ?7 V$ T* w; C  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
, R: a7 x5 D$ l; a3 B5 N$ r& \  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官- \  {* [2 c2 D  n
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响0 _+ b0 }# e. Y2 M" _9 B
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。, F4 H& `' f8 i. Q. w% O/ c8 }# `
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些  N) Q5 N8 j0 {$ E8 J0 U" s/ R* e
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不0 [0 x; W# X2 A8 l- B
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
* g" ]1 t8 G' G1 |* p  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月$ x% s1 v& L! p" @6 G* r
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
( i8 g- G- {, f+ w  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
4 B4 G; V( W3 O5 R刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
2 T' @$ {8 K9 r9 P4 o法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
$ Y6 i9 P" D. R* ]+ I7 y: t  贪污或是滥用职权最终都要付出代价. x. {/ t, u/ t
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,; \7 g2 `) F) |8 Z& Y
但是对指控的罪名有意见。
; i6 M& F1 d9 L  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意) v! D  ]& x! E
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有9 N8 j2 S. f$ [+ `# R* a5 l
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
8 w; f4 a/ {# K% g$ i5 H# f* h$ S有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”. J& O$ q+ s+ q7 |% [0 j3 E# Q: Q
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自( P$ N% q+ b2 s$ |
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
7 l: _( s  Y# A5 C3 W3 Q# D3 J害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
* ~4 i: ?: _9 @8 B! Q9 i, p4 J+ X7 ~,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关4 s6 c+ _4 U3 I/ W
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,6 u9 r$ u9 M5 M8 i* i
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判7 G* |4 t6 t! }* [
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 09:54 , Processed in 0.108849 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表