拍案惊奇！生病了怎么办？

嘁哩喀喳

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。

7 [1 r: |; Z  f& b1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。
+ M2 D" N* L0 P0 i  j: n1 g
% M% n# }. a6 O$ Y' j“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
4 ?" S2 \( u6 D0 c# l# k$ J( x3 U示：
; |4 T9 q1 A) j8 d# u5 {: o
雅各书
& {- Q1 V' u! |/ n5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
- k" k6 ?* p3 o, M: F5 r- }+ ~他祷告。
5 ^, I; c! V" B6 F0 @Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
6 }% w% |$ Z3 ^1 g4 Hover him and anoint him with oil in the name of the Lord.

5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
( \# ]! h* X3 g) I$ H) ]' s+ }And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
2 a4 T5 t8 A* Ewill raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
$ b) D/ |# v; o/ u6 i

4 {8 e" J1 I6 Z" X. b" K: M这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
4 ^, v& n- A- t, I: V0 A
1）找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
well”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
& S' s  x8 E$ Q" u! [# d6 Z
" z  S4 }! y% X3 \: R6 Z那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
: d# X. X4 `+ `( M  G
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？
) @  R& ]+ o! O9 A, A# E
当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！

  ?  c/ G+ I! ?, P0 O是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！
' |% y5 E% Z, Y( M, N
“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
3 P, L/ k4 p  v4 j, A守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？
! X4 _- U; k2 z$ _
+ m2 {' x, H0 N  j5 w3 |. c& U: M还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
; d: j! ^$ j3 I! W  B5 A5 {. q老人来抹油怎么就不提了呢？？？

. R0 d: s6 Q* j  N( S; o唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。
9 D1 B( y2 @5 H$ r& y, G! b5 `2 p& l  K
大家说是吧？

上山打老虎

主耶稣承认有病的人用得着医生

　　主耶稣曾经说过：「健康的人用不着医生，有病的人才用得着」(太九12)。虽然灵恩派的人解释说：这里的「医生」是指主耶稣自己，但主这话是借用一般人公认的作法──即身体染恙时需看医生──来辩明祂为什么和罪人一同吃饭，主的意思是说这些罪人乃是心灵有病的人，因此他们需要祂这一位属天的大医生。在主的话里隐约暗示，我们生病时看医生乃是一件理所当然的事。
6 ]4 S- D# @; n　　有些人引用历代志下第十六章十二节的经文，作为他们不该看医生的凭据：「亚撒作王卅九年，他脚上有病，而且甚重；病的时候没有求耶和华，只求医生。」结果两年后他死了。其实，圣经在这里并没有明言定罪他寻求医生，亚撒的罪是在于他没有求神医治他。据说，那个时代的「医生」是使用巫术医病；若是这个说法正确的话，则本节圣经根本不能用来和今日的医生相提并论，作为反对看医生的凭据。
8 d/ O  {9 `7 n6 A2 M9 A8 y

　　圣经并不排斥用药
/ S# ^! A- x4 w- `0 k
* a5 v+ p7 f# v$ h) T8 C4 V( c' X　　旧约圣经中多处提到「良药」(箴四22；十二18；十三17；十七22；耶三十13；四十六11)。当犹大王希西家病得要死的时候，痛哭求神医治，神差遣先知以赛亚去医治他。以赛亚是使用一种天然药物(无花果饼)贴在希西家的疮上，结果使他得了医治(王下廿1~7；赛卅八10~20)。
　　新约圣经中也有多处提到人在必要时可以借用药物的帮助，例如：主耶稣在好撒玛利亚的比喻中提到用「油和酒」裹伤(路十34)，使徒保罗劝提摩太稍微用点「酒」以治胃病(提前五23)，还有雅各书中的用「油」抹病人(雅五14)，这些东西究竟能产生多少药物的果效，另当别论，值得重视的事实是，新约圣经并不反对借用药物治病。主耶稣复活之后在天上，甚至还曾建议老底嘉教会买「眼药」擦眼睛(启三18)哩！
6 _4 J4 ^  f  |4 x1 x9 s

　　医生和药物也是神用以治病的工具

8 z/ n. [' S& h+ e. J; M" H　　是否只有出于超然的能力所得的医治，才算是神的医治，否则就不是神的医治？是否神只作「超自然」的事，而不作「自然」的事？许多主张神医的人，认为有病吃药、看医生，就是不相信神，所以就是犯罪；在他们的潜意识里，认为看病、吃药所得的医治，不是出于神的能力，因此必然不是神的医治。根据这种观念而去寻求超自然的医治，不只误会了神，并且含有试探神的性质。
6 R- w9 {' j# M, N8 o$ D! t  ]　　要知道，天地万物在在都显明神的永能(罗一19~20)，连世人的生活、动作、存留，都在乎神(徒十七28)。在我们日常生活所遇到的事物中，绝大多数是自然的，它们原就是神所立定的，它们跟神偶然显出的那些神迹奇事同样是出于神的。有些人根本不信超自然的事，因为他们根本不信神的存在；有些人却一味追求超自然的事，他们忽略了神已经立定的那无数自然的规律，他们不自觉地以为只有超自然的事才出于神的作为，便无形中否认了那些自然的事也是出于神的作为。
* l  |5 q% l9 V1 {8 M' t; d5 ?, A　　神是行超自然之事的神，神也是行自然之事的神。因此神不但行超自然的医治，也行自然的医治。并且，神行超自然的神迹(包括医病)，或行自然的作为(包括医病)，全在乎祂自己的喜悦与定意，并不在乎人的希望、勉强、与追求。因此，不要把看医生、服药当作一件不信靠神的表现。

上山打老虎

关于抹油
4 F% m1 U7 U* @7 v; e6 s
( K2 S  g6 B- a% K* ^# X你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来；他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告；出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来；他若犯了罪，也必蒙赦免。所以你们要彼此认罪，互相代求，使你们可以得医治」(雅五14~16)。这是新约圣经对于「信徒生病时该怎么办」唯一明文的命令。一个人生病的时候，有一个作法，就是请教会的长老来抹油祷告。这里的「油」，有下列几种不同的解释：
2 ]$ V6 M* I( Q& S% e3 m+ ?. U
　　第一种，这里的「油」即古时候的「膏药」(参路十34)，故此处意即若有人生病，可一面用药，一面祷告。
6 A& E2 L, K/ C7 _# T: q( k
0 n$ k( M9 E4 N8 `8 D' @9 Y2 _　　第二种，「油」预表「圣灵」(赛六十一1)，借着信心的祈祷，让圣灵来运行、医治。
4 h  l$ E& Q9 d4 a, L# b; z
　　第三种，「抹油」象征「分别为圣」(出卅22~32)，藉此表示甘心归给神、服事神，方能得享神的医治。

  v/ L, ^; V* x8 Y% [0 O　　第四种，长老抹油代表身体的接纳，让元首的膏油能流到肢体上来(诗一百卅三2)，从而得着身体(教会)生命流通的医治。

, h# j+ `) Z3 `0 L. |( d% A8 n% ], a* M　　本段经文也提到祷告者的「信心」，和病人的「认罪」，对病得医治也能产生决定性的效果。从上下文来看，无疑地雅各很注重正常的教会生活，信徒彼此之间有「对」的关系，乃是继续存活于世上的要件。

上山打老虎

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。

髙潮

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 03:07

那么老耶提供的这种“精神上的治疗”到底有没有效呢？
- C, N  l+ p. q如果有效，为什么还要看医生？浪费时间和金钱？
7 c0 r* C& H+ \+ J. ]$ L7 G9 W* C. P如果无效，老耶是不是在说P话？

嘁哩喀喳

是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
; W& |$ b" w- \们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
关键问题啊！

祷告能不能治病？抹油能不能治病？这些根本不是本贴的重点。

本帖的重点是：

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

- n* p* i0 O  Y! ?圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
* s( f0 S" R& @+ \, t% o0 n* ~
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
/ {4 u; w" O: L0 \
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
! M5 O+ \- L$ ?  Q0 y4 `  w
7 D  z9 l- G& c+ O0 c& o圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
8 }5 B' ^8 x- L# l# |
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
4 _7 l0 z' S9 p- M5 J6 S
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
8 j! n4 V' p" I
+ q; }0 N' U& o) j圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。

嘁哩喀喳

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。
: Z0 Y+ |3 H6 X7 _+ u' N# ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:04

5 X; E  o6 K- y3 {; [
) R+ M$ f6 H2 @5 z“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
5 ~( v) w1 G, p) W! n3 c/ E
; M+ ~2 A; ?0 Q. z怎么，“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！

怎么，“圣经”“新约”的教 ...
0 t9 o7 X% {- m( G8 b2 M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:10

4 G5 l: [! m9 f你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？

嘁哩喀喳

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:14

% s% n; _+ f+ K" {! F( E  A3 q
+ n5 h, z  E2 X5 u/ Q, P+ d不要回避问题。请回答：“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？

嘁哩喀喳

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:26

自欺欺人啊。
0 i% b+ |6 \- ?5 \7 q
1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。
) _  y3 G# I! I  K$ H; d0 x' }9 d

, u5 v" Z3 m* O. u2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理”，是要“安定在天，直到永远”的。你这意思，“圣经”“新约”的某些教导都已经过时了？问题很严重啊，你和你的牧师讨论过没有？

上山打老虎

自欺欺人啊。

( I4 T  s+ f$ d1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。

# w+ O  C7 N8 y# C5 n* ~& Z
2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:35

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
# ^$ H/ k! n2 ^: x  w8 r2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。

嘁哩喀喳

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
3 o  o+ y7 [, A) R$ c$ u, l2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:39

: g& z1 g* C% B2 H- S+ W1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。

1 k" V3 u( f+ c1 x2 g7 P9 k2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？

上山打老虎

1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
6 D! x, n. V# t- i: K/ M6 E: d
2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？
! p! a4 K4 E1 t* j, Q6 _4 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:43

1 犹太人的律法来自于旧约，你说无关，看来你是没读过圣经。
) T$ y( ~! ~# p" D2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。

嘁哩喀喳

2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。
: c0 z9 L2 w8 X" K; ?; R  O6 u上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:46

这不是我的问题。请回答我的问题：

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
1 P  L# l- s% ?) r: @/ ~8 j
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
# \  P9 h2 e# s; O. f3 a+ A& T
5 D7 J* w9 M6 p9 `7 D% h. a1 r9 Z7 D圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

' W- W! P, z5 g, g( q# M圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

这不是我的问题。请回答我的问题：
: N* }! a/ _3 f. \3 Q1 a
# J7 B8 p7 k. D6 Y圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

: p( p! e; O/ O3 ^6 W* _圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:48

( [. s3 p2 _6 j6 q抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？

髙潮

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
4 ]3 _& j$ D; j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

* }' O3 U0 z9 z$ B你自己生病了呢？是抺油还是看医生？

上山打老虎

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？
, x' |! {1 h; O! ~髙潮 发表于 2010-8-3 18:03

) \( Z, ?+ y+ A想知道啊，不告诉你。你屁股太脏了，先擦干净。

嘁哩喀喳

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

  I6 V/ g6 a5 e# _
4 U- Q0 W& e( S# n' v1 T' q恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。
# ^1 g  x; f! \+ E4 C
  t0 F1 n- u1 V$ e% c比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
( A3 s- c( A( y
' H( d+ u0 J2 q: E2 X8 ?5 [这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。
# k; B6 P# o' i- k) B, r
! c# H9 d1 j. @$ O4 K' M/ E) N8 q比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？

+ [8 E- }6 C5 f2 }" A这么容易做到的“圣经”要求，你 ...
8 B) @8 s8 b4 G, [) t+ ]! q2 ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:08

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。

嘁哩喀喳

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。
" M. i) m5 p' ~3 n6 ]3 h' w. e( M上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:10

$ Z* J' R4 B: Q
呵呵，你不相信也无所谓。请回答问题吧：你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？

" f1 n- z9 Y8 b+ A* Z这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。

嘁哩喀喳

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:12

* y' }3 M1 E( `$ U很好。这就是说，你承认你没有遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求了，对吧？而且，这个要求还是如此容易做到！

5 n! L/ T& S9 S* q- I& Y: ^, J你为什么不遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求呢？

上山打老虎

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须

嘁哩喀喳

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须
/ N$ X2 V% H5 l$ u! t/ {4 z( n1 M上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:26

, S& P# x# W1 u* B) Q( H
( R: V3 b( k3 D* N! b) b多么奇怪的逻辑！“圣经”要求你抹油，你没有抹油，怎么能叫你“遵守”了？

1 C3 U9 A5 ]( ~! }6 ?3 X; \# J其次，照你的意思，是不是凡是没有说“你们必须”如何如何的“圣经”教导，基督徒们都不用遵守？

上山打老虎

注意，要求和必须是有很大区别的。

1 I* ~1 p+ K  Q我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。

嘁哩喀喳

注意，要求和必须是有很大区别的。
( g0 H4 V- {. }' Z2 B0 n
3 d# Z6 [2 h  k$ T& F我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。
% h' O) e- W; {) X3 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:33

) R% n4 V& v! y( ?& l" }
“圣经”说了，生病了就应该抹油/祷告，而不是“垂危”的时候才抹油。

嘁哩喀喳

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。

上山打老虎

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:36

反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。
% L) c/ g; B4 q6 B
( ~6 B" {6 e6 V鄙视这些无知的傻瓜