 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
( `1 B) j" L3 N 4 B& P; i& O. p
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
% L. c% @' F. n" b * g0 m L) R' E3 Q! b( L. i( x
2）耶稣替信徒们死了一次。
5 Z7 ^! V# O# Z) ~/ j1 g, L
/ O0 I/ V8 j* r9 I; V$ ~) @3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）6 Q7 h; i6 G+ d- B
/ R. f( x" h1 f2 X$ p
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！" p, Q; F6 W$ j6 _0 l5 f7 [& c
: J% m( R$ Z# A* B- l' f4 }
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
' K6 E9 a. i/ P: e, M3 F" X3 j9 I# M3 B
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。& r6 E5 q* j/ E+ J' Q
8 x1 i9 h. i/ W( k9 |% @
5 C3 }4 C- _3 _5 G! t; f4 f+ Z8 i2 H7 D
更深一点的思考：
" d5 ?7 u1 ]# t3 N---------------
4 v. `! l' z$ R 1 G" m2 j8 N/ a! a& \6 Z+ k
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- D! V f$ f- ^( v& N4 u6 S 2 g9 S$ v" p4 x
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”! O9 S9 ~% b; y3 I. E
8 ~2 \6 A$ t- Y可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？6 G# |# F4 v- r" I
8 U5 v* ^( }: A" s& W5 B那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
) O% R' X6 v$ j0 F# | / V# D3 ]% P e- ?0 t
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
) b# ]" n, ]" r& b 3 h z4 E# V. N3 _6 Y$ a
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！: U' l4 ~) `: b2 A
) A: w* K5 ~3 f( U, R# ~至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
