剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
. h: Q: z5 e- F$ c" W　　　　　　　　　　
2 }4 Y5 |% `- r. p) S1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
6 j. \4 b% o: P4 {' s" u2）耶稣替信徒们死了一次。
! _# r. J8 L. ]; Q% R5 |* G　　　　　　
% X" h+ q5 k, J# M% G3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
/ d/ q$ @- C0 k  ?' @+ g问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
* Z3 R* U" m6 i& k- D: A　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

( w. n9 E0 `+ a6 k( l希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
  \5 E" H3 t$ c3 M---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
" ^6 x7 c1 J4 x$ W  ^- I　　　　　　　　
; e9 v* g# \- T: u基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
$ D1 m4 ~5 p  v2 I所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
' n+ r5 W5 D# O! @. p3 K至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
2 f- y. e% m/ `4 W$ q上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

5 @3 W; o' N* Q/ \/ M; w& V5 Y
  w4 ~- V  |  w* C
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
+ O+ u& c6 L1 l' Y- p" R4 j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

8 Q- h2 C0 n( G, D0 r
2 g* ^. A  E3 N$ a6 S很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

1 \! G0 {. }7 \: q& F5 z: d有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
+ @7 r1 z% P. R/ p9 ?7 S; |/ U& P是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
+ o7 m7 q, L2 v! \是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
  Y7 p0 k& R' F$ x( U9 a; O上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

2 {. r7 l+ I* N4 v
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
/ N; w2 x7 u8 Q8 i$ s. [" C8 l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

. r( I# O4 }+ C% ]阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( L3 m; ?  H( g5 U不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

- L$ T- ?) B8 q. Y! p" V6 w+ L请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( w: }1 `  s9 r  N+ m% A不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 w4 F) i* T( K& ^呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

2 z& b( X8 U# y2 w+ b  X0 H7 G3 [( a主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

& z4 @! v$ A. M8 d* u* f提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
% X( H+ f0 X1 \! ]
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
( i+ K$ ?& d# j! R; i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

( B3 U$ X- g& x$ A% K' o! A% K
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
# `5 k- N* a! u) ^1 g7 ]
0 ?& Z! M, O1 C* R) E$ V. |1 t估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

! n& d) ~7 f7 k+ X# r你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
% j9 Y7 M5 \6 e, i9 @' u0 }上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
3 O, ]* A1 y1 C+ B% w. x上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
0 I: q7 O  ]' B  o
5 j$ s+ Y! y% S: w$ q+ F% m" S. [* y歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
9 h1 g5 ^; b9 h3 V1 O" o
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
) o3 c# x+ T  [+ z4 L' @在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
! G( a, i8 f9 L  m”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
+ S4 ?3 p& x( y( _+ A上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

# A7 e4 U( [* S# U  K8 [( J
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
( G: y) k4 ?; u! I& i% f& i
而且：
% @, s. d1 i6 }+ h2 G, Z) B
5 L: U' n& Y3 a6 o爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! D; ]; D9 |. U
' `. p( z0 W8 I& y看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

; l0 Y" ?) e: X4 x, t: y

5 z5 n- z) A# q+ X" ?你露怯了。看“圣经”：
) b) g# ~+ r1 w4 t$ g& N8 I' m+ |
  L: ~8 h0 j+ @7 c1 w爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
8 }: q% @: i0 e  R
看见没有？这里用的是“firstborn”。

7 q8 M2 W: B( A/ A) s, N按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
& r+ u. O, x  n; r( f% x
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! ~9 c& T" Z/ J# u$ b
/ F; ]" \  R$ Y6 J7 [% t看见没有？这里用的是“firstborn”。
1 `4 R. t2 a$ t$ t% j
...
2 S' d) D/ B4 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
+ T; W2 z1 l3 {' X上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

  |# I: l& y8 K7 d4 g/ C1 S0 J呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

% _) {# d* s+ g! M& c; J. j6 O约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

" |. i& h6 [' e1 C  r睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
! A4 e; {) q$ c3 c上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

  G' s. F# z1 H- v
6 e0 M. h/ Q) z" v呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

' |2 K: \# N6 _, @显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。