剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
! z' q, \# S3 \$ Y. ^9 ?& m$ a　　　　　　　　　　
; b! I& H7 s1 u5 b1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
: c# R6 F1 l6 a8 E3 J2）耶稣替信徒们死了一次。
7 t8 Z8 {( i  m4 B% ~7 \　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
# j, L' r$ ]7 A% _问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
% P8 S- ?6 C4 X( n所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, w5 I8 K5 ^$ p  t: r1 |: e
/ |- `1 M, K* M　　　　　　　　
更深一点的思考：
2 m( P& R* N5 j5 S+ b. c---------------
　　　　　　　　
% r: {7 `# z0 t, s* H5 F, X1 B6 Z按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
0 L' a+ x: o2 {7 ?) p基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
2 }. M. N7 T( z' w' _可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
0 s$ q; b6 z! m( l7 x　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
  w$ z% T2 t' V0 e9 ^8 I; C' O1 A" Y: G　　　　　　　　
( u+ n2 A  ]0 p% ?5 a9 x7 h( M, x基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
- W- R8 {5 Q4 ~: g+ k# J0 ]6 m8 a　　　　　　　　
6 o" t: o# X8 e; o所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

7 c; f. u, Z. d
$ E* z! j" {. \. |. x, O# Q9 m
; a9 U& c/ V! R/ J4 F+ n我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
, r9 I2 |: E9 R! T# q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

& @" d0 O% R* S& L+ p% f好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

# Q% c) U& ?' h8 y6 O
1 g5 K" {+ m* v- |很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

  o- X/ M4 Z3 t" i" J( d3 t有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
1 q! U9 {% U* S: w1 T% Z是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
+ l2 S7 _) M4 j  G. X* a) m是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
: H0 L  Z7 @! w9 E; j* H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

" ?6 G6 V% \) [* L: Z是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
! e/ s6 I$ w  b  d/ B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

8 g* q, \0 n4 X0 R1 V/ K2 G阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
4 q3 A, E" ?* _2 U! k上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 P' a% p) [  q呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

. a$ r7 t" y+ l0 m  R  U主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
( e& D9 @" @% @5 T+ E+ |$ K9 Y
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
. @% f9 Q+ q- B4 c# |* ?) R( J3 V3 R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

& g6 c( s# r, p4 |2 j你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

  I& }$ {# n1 r9 H* G
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
; V7 Y1 B" l' S$ ~; A4 N
- w& {0 x4 b' ?1 K9 n. `估计你没读懂。

9 {7 n: |! ~5 B) |( M/ h我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
. t! o+ ]- {- x上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) _7 U+ j7 f  _9 n! _
( _$ O$ D& k) ^你这问题和我的问题不相干。

1 m* t' a) V" t! }& u* I我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
* x) t  H( D0 B* B上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

$ i/ G2 F: ?( a  S! [2 U
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
+ O+ K+ C& W& l/ n" Y7 C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

. U* {% |5 c9 T7 R5 ~4 d: w  {. U6 Y你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) N* {; N3 f7 p0 D* d
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

1 ~9 _. b% s5 t5 @- s! n& M8 F你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ G0 S: |  }  D. Q”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

) x8 q/ D5 P6 i, b. U
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
( Q) p0 W) [1 [5 P9 b
( ]2 I! d0 v) F3 Z! A; X& i6 Z而且：

5 `: M* j# y* N& A0 D' h/ m: c( W爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: V. i( c; O# }0 f. Q2 r# r$ M3 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 ?6 Y, ^! A9 i
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
1 o. p* v* A2 `4 E
+ N$ W$ q/ e" W$ e! y0 K还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：

# N: ?4 x4 Q  u# Y爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ c: x; `; ]4 y& EHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
6 h4 j  a4 V! j, K5 u
看见没有？这里用的是“firstborn”。
: z. W7 m) Y5 d9 b. Y
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
! m3 B0 \7 t7 a
0 S. v9 |# B0 @& N: V" C; ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! t/ \9 g2 I% I+ E% OHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

0 \6 O, ~5 I! Y  M2 D ...
* X( P! l8 i1 }1 c: H! o# t6 ^7 Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

8 w( ?6 f+ z: m! d' e! A0 @傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

" _& q+ ]& R. K* n0 e呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

+ K0 X) B* S/ W
; f% p" j( j1 g& v5 I, |呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
% V+ R: D% F7 j: w( h
% V6 U7 Z  W5 C+ Q5 J. O- o所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

& Z- V& P4 k) k显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。