 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
4 C% O) ? D# V, n 0 T0 j+ y3 G/ l& ]& S0 S) z2 P' K' u
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
6 ]) `! R! ]( |4 f2 R6 i5 [7 \1 z
: t' ], M) |) x* b9 E' m+ G2）耶稣替信徒们死了一次。6 _" X. a* a3 ] f
/ O/ I3 u- O7 W$ ?/ k1 Q( }
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
# g* S/ r) g% V2 [2 Y. w
' Y0 j/ ?9 g% C# f# w1 f6 z问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！! o$ p; s" E3 [" s6 p
- | z1 T2 _5 c3 N1 \所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
: L- g6 E: ~! X' _7 G
5 o8 U; V: L% J: W1 m希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。, S$ o Q4 I$ {) N
7 H. |( S7 a* H& }. c # j) Y! o+ | u9 [3 s$ B- z+ z
更深一点的思考：
6 |: w- J' Y+ i5 I* p$ v---------------5 B8 Y' Q+ A: x* z2 V
+ B8 Y: b5 \1 N. c* u按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
8 }2 w# L3 v6 A9 ^2 P1 H" _ / s+ c. Q* Y$ S& ~4 V
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”# o! y* E6 G1 m0 N8 P1 K
% T3 `2 u7 G) i; @( B' c8 ^6 Z可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
5 D& T P5 r& U2 R
$ o+ e: t8 d2 ?( C0 _% c/ _$ M那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
, z, Z% H- v8 `. L$ R' v M
3 z! L5 t$ o2 n0 Q2 H基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！1 l5 o2 V4 }, H$ K# h' q0 Q
m6 }0 @' V) X; |, _8 B$ P( A所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！" B, X: |: o7 u a& p) ~
% o# A" T( @) d) K6 b5 k3 t
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
