剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
$ ?! C9 f7 ]  ?) Z' x: r1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
# L4 v, r. \$ q5 N; E8 Q9 B( x% M2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
/ L+ F# g0 y5 i所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
) M* G: [" p' Y5 J" l7 Y
1 M; p- [; F: Z　　　　　　　　
5 s, d9 Y4 I/ c# D更深一点的思考：
---------------
! O6 S7 ]+ e8 e5 }, W. Y2 W　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- M# R' V+ x# c/ L! q& m　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
% l  c7 F' b( k0 B9 u6 z　　　　　　　　
6 G% X) @& y/ R可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
# o4 P/ \5 a" B9 t" J' P; F那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
! G2 W% s6 |) ]5 d, N! d2 d　　　　　　　　
/ C+ N: |* {( V2 E; ]& T基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
3 i5 @/ H' R7 G  H! v7 p　　　　　　　　
1 c, O1 O. I& P- E  `% b2 f0 X5 N" p至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
" G; _. b$ A& Z) R2 d& Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

$ K' {6 W7 s6 X$ P  ]
. R$ y* R& k- ], n6 z! ]7 u/ |. {# J
  o4 o" h. z6 U$ w3 Q: b+ C我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

! r1 W" R. H' r好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
* m  g5 Y  g# S  y% G* s( P上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

! N' U2 e6 a3 q/ e4 [1 w
2 c/ Q" _+ Q- x4 ?- @很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
- H% L- q6 a7 A0 Q) `
& t/ R) |* E' h有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
1 E  J) X% m8 ?, ^9 i3 @是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
/ j3 |1 S# b/ X7 W7 G上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

/ b9 r, a8 m# H; `+ O
+ o0 u+ t6 o8 ?) i是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
; O4 N0 M( ]$ U, I3 q2 a0 Y- n# Q# p嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
/ o* A3 ^1 [2 V6 F3 w; c: l+ l' W4 R不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
+ b- X0 R  P6 `不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 @+ Q% |' i# {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
+ v6 ^4 q: q' P: `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

5 W8 p; v* \/ L) p* q
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

5 K& Y! ~2 X/ ]+ P  G. ^主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

  U7 }& A/ ]6 D0 [; B( C: T6 L, v  ^主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
+ J, j- l7 `. \! L- V: D* [) _. `3 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
  T/ a5 u) _3 ]7 @  r/ A
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
" n0 R% c0 s; A8 N7 i: J
你的说谎本性还是暴露无遗。
, K- a$ ?$ m( R上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

/ u- v- }1 `) C" \  G3 c! @
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
+ m1 ^# X( h: d" N
估计你没读懂。
7 J+ v3 ?5 g/ ^3 [6 E8 ~2 k' s3 {
0 t0 H5 m+ f( u) |! n我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

+ I' ~6 L/ ?; b2 j我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

& I7 p: h- ]/ O) n2 z& V- i+ b0 G( c既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
9 K4 G! H/ C! l+ X; L( s+ U$ l  ?马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
% m) u- Q- Y# \上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

' D9 f! I8 W! I# n, I你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) z0 G- ]6 Y  s- N- a
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( [" N6 D5 T+ x
0 I4 A# P% S- N& @6 W' t3 U歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 r% `/ y; i# y) c- q$ ?9 @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

1 X$ |: u# A# @你暴露你的愚蠢了。
' a" s& ]$ i2 L1 E/ d% D( C在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
  ]0 x) T1 I0 p+ O: a! I# _! \在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

" v, ?! h- I. X% h- K7 k: q哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
8 X& m$ ]: u5 h
1 U5 x/ N8 i, w2 V6 o" `( [而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! E) l/ K1 x3 z" F! yHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
7 s1 o& o4 j5 I6 t. h; l( V, T+ B* q
, C' W( J8 F4 ~9 M. f, d看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
0 K3 l/ ]  k# J8 w, W8 v
/ M5 Z# U  D$ m: C还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
. s1 D/ n% t/ x5 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

' E( A9 t$ I6 z( C  x8 l7 P
6 C/ z) w. }4 Y  z2 d& @7 G  ?你露怯了。看“圣经”：
9 G# S) o6 g) N/ g& P# ?
* }3 u* J% E) Y  V爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 C; M" \" r# N# pHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

/ }0 A5 d: ~6 N看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
2 t5 \& E- r% f- t( D3 T
看见没有？这里用的是“firstborn”。
, |! q! l0 C9 p
1 [4 G- U/ B3 `( j- a' v7 l ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
2 H+ R2 G: g9 C7 ^1 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

' l; y! i1 g8 b/ M$ p! s
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

( g. G# g8 Y4 Z" {3 u1 D约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
7 Y0 d6 J6 ?* Z+ U; i1 d
; d6 d) x: h! ?' A! N# g睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

$ V5 u; Y" n8 J0 }% Z
8 ]6 }  o' N: e( {6 F8 l( z' ?呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
, I; ~7 `' ~- o9 ?
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

6 p" o! S7 k! a1 l2 X显然不需要。
2 x! K5 o* h' j" z+ y
% R  T+ M# {) ]" |2 ^$ X2 v. P那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。