剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
' w. Z. h# [$ U: H( ]2 a　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
. s  k% u; d& R* N- K3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
, X' r/ o! q. B7 F: f+ F+ [　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
' F' U4 _5 h8 a; A; s3 S, u$ U
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
1 O1 Z6 _4 J8 g5 J
7 R" G2 x3 k- s0 Y2 H　　　　　　　　
更深一点的思考：
+ r- ~. d7 Z( s% b! h+ G$ U---------------
/ \, V( H( t( c- Z　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
1 P9 v; d* F- l) d  q8 n% r5 n5 M　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
' z! S$ s& q) E7 A　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
- \! N! w# ~; g3 F% B0 i0 d! @" L% p; n　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
$ R+ n+ T5 ?8 H3 ]　　　　　　　　
- t2 y9 `4 V& o3 H至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
& `" M& O" x3 {0 s; C. ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  v" d2 {1 l! f8 k
: C: _. A- |; t4 H- i
# V) z" g, X2 N8 @7 b4 z( H我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

$ v  C+ N! _: ?( ?3 Z' Y1 K好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
& \6 ]' z3 Q1 C" `0 M  D上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
4 r% I: S7 @& ]; ~& V% ]% E
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
" y1 O5 X8 W# J# c是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

9 d8 T2 [1 T0 L* D7 r阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 b( g- f9 K5 M3 S+ f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
* e0 U1 b: h/ G, |不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" \6 g- c. U  F1 k$ W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 S: u# Z% ^9 a9 q( H不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
( c3 ?( v5 K8 r) D) p( E) T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

( u! @* ]1 S. ~1 D1 y4 F1 k呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

& v0 p7 x8 q! |9 B" m主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

% g' ^/ t' h* H3 p+ p主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
! _  e  H/ B, ^# |
7 Y2 {6 T$ [* N2 v你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
, B# S! E! s7 B" s/ s; l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

# I3 @* A. D( c" H( |" ?, F% R
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

* n' h' H: K* @6 x' U估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
$ f( V2 ]* y+ U2 Z* y) t/ `上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 Z+ G- ?& y5 T6 B& Y
你这问题和我的问题不相干。
5 r: M! {* Q2 w( r1 F% F
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
. t$ s- l, E0 t7 r) x/ e上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

& |3 R5 J$ e+ Q& H
6 R# N- @8 M: _. S4 @1 j不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

! r$ ]4 U& w. j: D* Y; \
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
7 ^& s' B+ b  l
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
: U  c% @# _6 ]3 a
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
, S: y0 I* O6 J" \+ Z, f1 T, s0 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

9 a) O* C  E8 F* @2 G你暴露你的愚蠢了。
) ]; K: u( I) r* M6 R" s; V在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
/ e& S) G, ?' |& I9 N在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
" F: o$ e3 h& K9 o" Y9 `/ J: f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

/ _* o/ C5 B$ W/ J
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
; u2 G' E. l7 ~" o
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
) b0 _4 W0 l8 `8 I3 q- ?He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
  R! R9 b3 D. m2 }3 @上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 |6 d% ?) T) o5 E* M5 q1 L
" {" }' B2 f7 k# r5 G. e
/ |2 U+ A& ]6 Z' [5 O你露怯了。看“圣经”：
) Y# Y  b& S. s' u9 _  Y# x* t% c
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
3 e: ?% d" [, I: a
看见没有？这里用的是“firstborn”。
; M3 t6 z! c+ B- I
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
4 x1 `9 Z& ~9 d6 j; k! i6 C9 R
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 l0 C- f9 L: N( z4 Y+ c7 nHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

4 r% z' f1 u2 L6 g, @傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

. w3 @5 u% q4 I4 b& G9 ~. d呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
$ c: u8 Z1 }5 K
( B. o. ^0 _' b: k  m* E* x+ h0 D) b约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

3 T* |- u4 L+ A) p) i
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
2 [& Z- Q. u! {7 k9 V6 t
5 @- P, w% }9 L& P. K; V所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
" c/ f% o- W- p
显然不需要。

0 s3 T+ c5 c3 Y  m! j, j3 [那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。