剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3 h$ o, n6 ?/ _% S0 N3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
* A6 X' a8 J5 W2 I( Z. ?　　　　　　　　　　
% ^+ H, G$ |3 H/ e# Y! B5 S问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
6 |9 e0 \3 u' |0 t: I$ }+ }( l
　　　　　　　　
更深一点的思考：
0 t: N8 j5 a1 }0 Y- L6 Z: e* l) T---------------
, [9 U* B. u3 g  N　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
" m) m0 Y# I; F' L  Y7 t　　　　　　　　
! w: C! F2 s1 M" F) ?. r- o+ B基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
; w# \- j. Y& S; h' v% f- h  G: t; \　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
. d/ T0 Q8 q( @9 d3 }0 M* z基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
2 i: A3 C: m% a* H, t( f! Q　　　　　　　　
0 f: _0 R7 }7 J" Y) s6 O所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
3 L8 x2 m$ H! B5 E: `　　　　　　　　
6 u! [7 ^/ Y, X5 S( c7 k3 I: `+ T+ N至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, q3 q, x2 s8 D2 U% e上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

5 L# J9 V" v/ S% L
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
1 c/ H& j& |& q" O4 }% _0 L& B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

8 k$ O5 l1 n6 G很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
: F# ~; B# G' @4 T4 N# N, t2 \
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
, D+ \( w* g/ i( U5 c) E& V6 A上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

: u/ E# n# Q/ M) ]1 a
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
3 l5 W  |! P! C: O- ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
: g' N& T; P2 V6 n不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
) V- q. e/ Q, W, R上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

6 T' t' E. ^. [呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
2 A* k# p4 |; Z8 a$ R. O8 x% O4 @
, x  C  t7 v+ ]- `$ ?/ x主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

" I, {+ Y4 }! }4 V主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
/ c2 i( Z; b' y+ ~- T2 m" }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

8 C8 r, v8 }! Y) S' {提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 b! J4 b7 i2 R; k. u' X% n
0 @% W  {9 E' g- }你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

) j$ k( D( o0 Q; m' K2 b你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

! c' H, J; `7 X0 m" l3 h" i
1 ?2 j( M$ r$ `$ e7 x' }. Z提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
  s4 B& q  u! i( [" C4 _% `
2 @$ {  a( O. D9 Y我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
; e$ N1 U! w2 ~" G# y! Q$ [/ s上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

, o% A- F+ s( D5 A) l0 w3 Z
你这问题和我的问题不相干。
) c) Z6 ~4 \8 e* ?
6 J4 j6 ]3 t1 b8 k我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' g& ^6 \: \3 W4 \+ ]) A; S4 D! Z: R
7 P! A4 b! F" X# G不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
% W$ N: x7 [( f" S& k马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
$ ~, ~4 M3 X  k" H4 @( C: p) f上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( X$ _; ^' ^+ f/ m% S
. g0 s! J; N1 r$ x0 j6 D# E你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
# M. \6 o1 A  g  C  N+ V5 {# I! D; B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
9 X5 j( p8 N* Z+ o在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
: H7 g9 _& v  }0 v$ `”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
; m3 |; Y1 ?( |- j
而且：
$ Z7 y* G0 V% j$ u1 H" O8 \+ a
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
! ~" t/ j0 I; p5 B上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

9 |, H2 t( _1 x5 |
; K% R' Z6 D! O& Z; z4 x* m
你露怯了。看“圣经”：
' i! T! a# d; v
# K) K, v, o1 H爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 R! ~* n" l8 X' NHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 o1 N3 e& E( e* B1 PHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
$ s7 J/ n0 K4 R& k$ H
* m4 H% g1 g4 D" A; `5 _9 X看见没有？这里用的是“firstborn”。
, e7 e# X* ]* X
6 I) A. `- O: \( z- f' X  O ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

( F6 P% r( n1 h% a! o8 X# }* w' P* u傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
& e& G7 d( N8 [; t9 j$ [4 b  a5 V上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
9 k# Q  j, {1 Z$ T: x/ r+ T- |
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
/ S6 g8 \2 N6 f) m3 L) u$ Z
5 _7 a8 S$ k5 h) E  \* x1 v! A# f2 ^+ I+ j睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

1 t6 e1 U8 u$ H8 o显然不需要。

, l: q9 J1 X) |" M, A& `' q那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
; r% C5 I4 i: e# x. t% g! W2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。