剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
# D; H- }5 F( C/ n! Y　　　　　　　　　　
- \* {- x, g) P1 p1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
  \, N$ c2 S- b: `9 ]　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
" }* H, V1 M- i) M5 X　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
( F' c, H! O8 z问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
8 A0 Q8 \2 h" C* E: Q/ j. U　　　　　　　　
3 z3 n9 v) Q4 f所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
: J; h5 R3 Q2 g) ?) C2 w0 b; ^
　　　　　　　　
: \2 s0 ]# N1 _' o3 i3 {1 B更深一点的思考：
0 k( y( p3 G; _  w. L---------------
　　　　　　　　
0 W' @6 V0 y7 z+ H按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
0 L7 U3 F5 B$ F; e0 v9 C! f7 W　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
1 N6 [" O5 N8 Y# B　　　　　　　　
( r5 T9 [# }! e5 h( d2 e# t( n那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
- A7 B: }; ~! m- K/ ?0 J. U基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
; z" j) @2 o! B  J: t　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
" y' Q/ O$ W  y0 y& l# x% v　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, N$ S# n* V& S% @1 P0 y上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

% }7 i, W! h0 o4 M- a# @$ d* m
8 {& N. K4 l" a; _* T
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
( E0 z/ `% A7 q1 `: G' _! e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

- n: S2 l! ?- Z5 v好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

- r; }3 Q2 Y& x- o; @! b
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
: M" q) h' G2 T1 p+ Z- o是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
, ], }# H8 I. f- H' Y4 b# p, a' Z2 I上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

# s( O2 F. D6 K% r. g4 h0 N4 Z是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
8 U  Z+ K0 N9 i! p  D不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; A0 {8 T2 D( K不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
4 d, c9 a. W7 X% D6 S4 z0 ^  ^  W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
  n7 M5 `4 g! o不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
& J# {  t& J2 h1 f) V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

- s4 a2 M6 i/ v! y主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
4 j/ A+ n# o6 ^- k8 T
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

0 J& S. B* M4 s2 W& y* X2 f+ ~$ x提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

( f% I/ X2 f$ e你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
* y; S; X3 ^& @! X2 i! \, k
你的说谎本性还是暴露无遗。
$ ?; `( o' k( u* O2 y4 _  A上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
2 B. M3 e) Z' Z. Z* z: ~# G
2 `4 r8 Z/ ^2 O估计你没读懂。
- n2 d) n# H2 M9 Y6 [, }
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。

* l  s, H' j4 w; ^+ e; @我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
* [/ l$ m! ~# _$ v7 _5 ^- `) e上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 L/ i4 t; ], m. h  ~4 S/ I
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
5 L1 t6 F  o! B6 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

$ B9 s1 d0 ^0 w; j既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
0 k" _" A6 j) ?# _8 P( _马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
" |0 d# u' ^" S% |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

# j0 {# q( Z, L3 k5 B你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

! T9 p9 o) X, e/ @3 E% E1 h歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

1 |2 Y* ]  U  G歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
% y! E# V0 d5 K+ U2 F% t2 j& s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

( P$ p( h5 U/ P: R6 R你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
; M7 h+ W: M2 R8 ~- v/ C8 g" ~”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ W5 l. _+ s; D+ H; p”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
$ n# J/ H9 _+ }+ K( A5 S+ V& Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
) m4 _4 [; p+ _& ?% z3 [* B
而且：

6 S2 T" C* z+ C1 ]1 X7 `* L& ~爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 E/ u; q: C0 x1 M8 r9 F0 G# v) LHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
9 \3 I7 c2 |2 b% h, A7 D) c
: A# s1 B. x$ R* }; L还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
: h& f) Z0 J+ L上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
9 Q$ N  X* p, Y9 x" M+ n' @2 V
5 g) \* @; T0 @2 E9 P0 h爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
( z# h( i! y# u( d, T# U
看见没有？这里用的是“firstborn”。
' V/ ~6 \' t) `6 \, h9 c  d, e
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
& @7 _3 D2 z7 o$ E6 S
0 L' r$ j8 g/ z1 {5 ~! Y& l爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
# I% V( J# Z7 _' t: JHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
- j( O6 u/ b4 l3 g8 t) c9 ^
5 O5 E. |# ?  {5 V0 f ...
8 M2 j" _! J2 U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

3 o8 ~, H  g  A& P呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

# Q  c0 x% N! s- s' ~睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
4 N# U. ]- ^2 @7 r上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
/ _  z2 v, t8 Y0 ^" z3 o# n
. e7 k2 G! J7 _. Q8 M: i# W所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 S4 e8 \8 {' r, {. q, m2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。