 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:/ n0 U7 Y$ a1 j, E
+ y0 b! |$ W* M% J1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。, x" _! S" O6 H3 E- g, ^+ [
9 q/ I% ]: d: ^6 E3 m. h: n2)耶稣替信徒们死了一次。
' L6 R+ w( R2 C4 m/ _ 9 p& r9 o# }( D7 h L9 M# v6 f- s
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)8 I* m. m- E3 t) k8 C+ L3 m
7 b7 ]; E, A: f2 Y
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!# V9 P) R% B5 g
0 v- F5 C8 _7 s. B' _所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:. W/ c2 d% k. B6 O6 _* q) b, h7 y
i. Y/ ^- r: f希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
\: H; L E; h/ B
$ D$ K/ u; @& w& W9 `- l! |
! s# e: ^; w0 V) u9 o1 w更深一点的思考:
( t# h7 E" h# B) }4 V! f" c) j; C---------------
0 m' u `; v4 G- }
$ A& k% P! f0 X; d e; V M按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。/ V2 ?. @+ C6 x- {, F% \
% ]* t4 x6 `! s- E0 R8 ?* ]+ m, g+ f基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
3 x6 K( |+ F' v. E
$ L3 q: n, I/ r N可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?( l/ C+ z3 n8 f% g
& F! z1 D) e- i- A X- J% `
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?: ^) j' U" |+ F! n. t
! u/ \# Z. @3 [: e( n
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
0 ~' }3 A z: B$ A3 ^3 \) ] ( g- M5 s6 D) b: t1 @
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!" W! q: |6 W* v" U3 x2 J
2 A B+ V& E6 f U
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|