埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2529|回复: 45

剖析基督教最最最核心的教义

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 10:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1 v% V1 o  V' I6 d) x          
( l% D4 [( ]1 I$ g( Z1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
6 B: J- ?9 P0 H  P! N4 p      ! \; a9 U4 v4 w6 T7 e2 x
2)耶稣替信徒们死了一次。6 U* U. d! P7 ]7 G; ]' n& T7 `
      
' ?( }7 G* d- p3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
* [% y  z- F$ z- V4 L/ v          
. d6 e0 r5 h% o! f. B7 Z& K问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!1 s# j2 Z# r; _* Y' g
        
: o( n; w" g) a# Q所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:) p& V4 N" k) L4 Y+ t

+ B) i, w( w: c4 t希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
+ t( w4 j3 J2 u" j! `$ M5 }% u$ J
# v. |. e0 F) u        
  c5 Y3 H$ E# ~) _' X. Q9 K: V1 m' d更深一点的思考:
2 G9 p0 H. g2 {' C& k---------------8 T9 a$ e4 N3 E4 _) z. o
        ) x& |- t0 f. _) X% B
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
4 g/ @: S+ E$ R9 p& q          m/ N: o1 K' |1 \
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”- p+ m! M! C) ]6 c
        - o) ~0 _  T* A, ^) R$ q6 f- C' V: N
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?% \( `) Q# h" M% B$ D- s5 U* y
        
. ~9 ~0 q3 P% m4 N7 `3 X那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?" d# v/ m0 M1 ~0 R; g4 a
        
3 j3 ^; `* @) c% G基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
3 x) ^  g# u* d        
+ u* w- _/ v. f5 Z: \所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
, b+ z  r% [, o; l8 j8 P        
+ E0 d3 H" ~% r1 X至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 15:59 | 显示全部楼层
你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:06 | 显示全部楼层
你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
$ w4 t" e8 L2 U  R6 V& D上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

( Z+ P: c$ i$ Q+ N$ J/ ?: ]0 y0 g' v
; ~' \) O$ T4 F. Q8 n
' X' x/ A/ }9 ^, |我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?6 J  s) @: N9 L0 p' b
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

4 G$ f1 T, o. e好的,你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:16 | 显示全部楼层
好的,你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
/ J* K) }# W- D; k上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

* L+ v3 e" |3 p& [, w# S1 R! f) n, R  i' Y) z& d% E* B3 Y
很抱歉,我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。5 k, I) U- U$ a, t. q
. R! Q5 Z) E$ G" k
有一点是肯定的:主帖你没看懂。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:19 | 显示全部楼层
“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?”
/ V' Q, Z" l$ p$ X是不是你的原话? 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊?”
; k( I2 d- R8 N0 j, J! H, u是不是你的原话? 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
) a; B2 x  ?! W6 }# Z% [" T' E上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19
1 }3 Q: H- E0 B+ h
+ |) o4 `6 B% f+ H6 j3 b' E
是我的原话啊。我看过一些垃圾,不等于我有责任向你解释这些垃圾。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:31 | 显示全部楼层
是我的原话啊。我看过一些垃圾,不等于我有责任向你解释这些垃圾。
9 M/ h# P. ?$ b5 k# C0 N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28
6 B! X; K$ v. C8 M
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。: w. {& I. z  L+ G9 C9 @+ e
不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。
( E+ A- R9 T& T4 ~0 M/ d+ b不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。5 w# ~' l& M+ |
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31
) h1 d$ C( y3 U. R1 x* i) @/ a; ^
请不要侮辱垃圾~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 16:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾??? 那我就没话说了。
, U4 ]$ o% _# `" b0 H不过我可以肯定你没读过,你们的本性都一样,说谎。' B1 D: t/ h* W6 P
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

9 w" z4 S4 Q9 T& v% z, K+ C) r& x% G" x- D- n
呵呵,提醒你一下:喊口号/扣帽子/开书单,都是很没有技术含量的活儿。; j7 q1 w5 n% T) G: k) r  F
7 |9 Y% [8 Y8 e- E* X! @% \
主帖的论证,你读懂了没有?你能反驳吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 16:49 | 显示全部楼层
呵呵,提醒你一下:喊口号/扣帽子/开书单,都是很没有技术含量的活儿。
2 [9 _( y# L7 z1 s: S0 }* W/ G4 P" o) d
主帖的论证,你读懂了没有?你能反驳吗?# J1 T+ X9 ?8 D. K$ B( Z! ^
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45
: z4 B/ D4 G4 v6 t3 b7 N
提醒你一下,主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述,我没办法贴过来,所以建议你看看。0 z! j( z5 [* T3 T

- {) T; h( V6 K0 r: }你的说谎本性还是暴露无遗。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:15 | 显示全部楼层
提醒你一下,主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述,我没办法贴过来,所以建议你看看。7 U8 R. }: Y- ?
5 P- x' W6 ]6 r: \, R
你的说谎本性还是暴露无遗。. w% Z* H; z) [( n( i
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

$ K: L: l( l! X: \" v' g' @# {2 ]: g) O2 x
提醒你一下:主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了,即使有所谓的“人神二性”的说法,耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
4 `, z! b( _5 |! W3 F% h& R% o8 H) C9 Z0 _/ H6 n
估计你没读懂。
. x  `; w5 {- D9 f" B. e6 ^  M5 e$ c( K3 s/ Z* C
我问你一个问题吧:所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前,耶稣同学是不是过得好好的?耶稣同学需要这个肉身吗?嗯?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么神要差遣耶稣下来,耶稣为什么是“道成肉身”,实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
为什么神要差遣耶稣下来,耶稣为什么是“道成肉身”,实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
0 x2 N8 z7 S6 @上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17
" g4 n+ [+ r, J+ R4 v% l. i1 }
3 p- R+ g! T9 e" X" b
你这问题和我的问题不相干。
, q, [! C" a8 q+ y& w& `& w
! w0 L+ \! N: D4 `我的问题是:所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前,耶稣同学是不是过得好好的?耶稣同学需要这个肉身吗?嗯?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:20 | 显示全部楼层
耶稣同学的肉身,就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗?耶稣同学不需要这个肉身。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:21 | 显示全部楼层
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。5 N9 E- e2 |' {/ o* R6 j3 W
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21
' c8 d, e! _, ~
5 g7 i4 M9 M2 n
不管分不分,耶稣同学“道成肉身”之前,是不是过得好好的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:27 | 显示全部楼层
神是什么,他就是什么。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:31 | 显示全部楼层
来这个世界之前,根据三位一体的理论,耶稣和神,圣灵是一个。不分的。
. S, ^& t# P+ \8 |7 |8 u- l上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21
# K; \/ j- z5 o8 j# P7 D+ ?+ ^
既然是不分的,为什么父知道的事,子不知道?8 Y5 G! e& y  T* q, G% C5 r
马太福音 24:36 但那日子、那时辰,没有人知道,连天上的使者也不知道,子也不知道,惟独父知道。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 17:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
神是什么,他就是什么。
2 |" A9 q# p7 r0 s$ V, L) d3 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27
* b7 ^. z$ K% ^' E+ ^2 J) ?! `

4 Q. S7 s3 ?# v$ t" x+ X, [2 y你露怯了。按照“圣经”,耶稣有一个被“生”的过程:
3 t" p  C4 C9 w6 D
9 L% k8 W) Z0 @* X9 e7 U9 i0 S6 a歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 17:39 | 显示全部楼层
你露怯了。按照“圣经”,耶稣有一个被“生”的过程:
" a# r+ E' C& J
; C! E0 w2 n) H3 `# I  n5 {歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。. c- r6 Z% g7 [
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34
9 S' |2 k( m$ |! p
你暴露你的愚蠢了。& E, v% R& v+ f9 w
在耶稣出生前,三位一体的。而出生,才分开。 + j. H/ l0 R" a0 E  n+ `
”是首生的,在一切被造的以先。“说的是出生后,耶稣的地位在一切被创造的之上。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 19:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你暴露你的愚蠢了。5 k  M" T! L# f/ g$ x5 _# G
在耶稣出生前,三位一体的。而出生,才分开。 6 b; S8 M: S" `
”是首生的,在一切被造的以先。“说的是出生后,耶稣的地位在一切被创造的之上。$ t+ ?' D3 N9 g( i8 B. n. P. s$ _
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39
5 s/ d* u' B% [7 o1 m

9 e( x. j' z+ s/ ?! ?7 C- u7 _( H' X8 t$ ]哈哈,找你的意思,耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了?
4 T) x7 Q4 q8 W4 I* \0 {& n- }  ~7 [# R/ a) ~2 b! n& E0 A
而且:
* v5 b+ R8 p3 S( w8 w% X. k' }, O; N% _
爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。+ o: Y$ }' g+ L+ i" F
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 e: A2 s* }* x6 X$ _
: u# ]( b6 Z: i) a: y  x! r看见没有?这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 19:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
而且,关键的问题“上山打老虎”同学始终回避:按照“圣经”的描写,耶稣同学需要这个“肉身”吗????6 p7 U0 _7 G6 z  [
$ S0 \4 U- @0 I* h+ M
还没有“道成肉身”之前,耶稣同学是不是过得好好的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 19:28 | 显示全部楼层
在耶稣诞生之前,不存在耶稣这个个体,只有一个神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 21:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
在耶稣诞生之前,不存在耶稣这个个体,只有一个神。
# t8 }. t; F8 F) K上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

/ B8 I6 X5 r( s; x4 p& y
% _5 A! i3 @  D$ g( t, S* q+ [
) S5 m0 K) r, T你露怯了。看“圣经”:
6 n. q' s; Z3 d( V+ M0 r+ e1 [$ }& ^: w
爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。
/ N) Q7 [+ c4 |9 O  H6 V8 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.! j5 W& k. c0 s: L2 t! j
% t6 P- O' N: D) p' [$ i
看见没有?这里用的是“firstborn”。
/ o% i# I' I% D" K( b3 V6 t8 Q0 E# r1 A3 [  N
按照“圣经”,耶稣耶大牛皮是“firstborn”,天地还没有,耶稣耶大牛皮就有了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 21:54 | 显示全部楼层
你露怯了。看“圣经”:0 w+ N# T( D$ S' b# P4 Q+ G

6 R! l9 X/ r6 s# G% G$ A爱子是那不能看见之神的像,是首生的,在一切被造的以先。5 V7 S4 g& P" o. O& S
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
% F: A- j# T' D9 f/ A% c( Z0 Z1 H; h9 d2 B  G! M# N. ]7 R1 _
看见没有?这里用的是“firstborn”。
# m- P" m& e5 R
( u: n3 k$ y, n4 {/ u ...
; @& w! s9 E' x; ^/ _: k  P9 @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29
9 W# t  k  Y# B/ `0 a9 n
傻瓜,你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-3 22:59 | 显示全部楼层
傻瓜,你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错2 k; Z( _# j8 n; U  d1 h, s
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54
! a- X; i* P6 Z; C2 e5 j

) t/ Q" S$ [  ^呵呵,不要丢人现眼了。再看“圣经”:
- J% x+ V& t* y2 {( E! I
2 x0 V5 _. ~4 m( P. l& K8 E! p约翰福音 8:58 耶稣说,我实实在在地告诉你们,还没有亚伯拉罕,就有了我。
: |1 N2 w# M: P+ ]# U! V
7 ?) O( F0 s0 h4 v# @睁大你的基眼好好看看!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 23:14 | 显示全部楼层
白痴,三位一体啊。神是自有永有的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-8-4 00:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
白痴,三位一体啊。神是自有永有的。5 q* O9 A" \$ W0 Z& c
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14
) }; d/ n, u9 U9 ~
4 l+ `& \8 W7 e8 L5 z
呵呵,是啊!“三位一体”,但是,还没有亚伯拉罕之前,耶稣就有了。而且,耶稣还过得好好的。对不对?0 H; H/ w- H" ^- O4 U9 \# h

) W* i( J$ ]; D3 D" f; B! F- X1 R所以,关键的问题:耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗?+ g3 h) O8 b" F- C) O; \8 E
; X9 y1 u; j) `: t! q
显然不需要。
; H( i% i( K! M; Z$ o& `' ^8 l, {0 R1 B
那么,耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发,然后在戏中将头发“牺牲”掉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-4 03:44 | 显示全部楼层
1 耶稣不是牛皮大王,你不过是个撒谎精。8 F1 o& H" ~& ^
2 正因为耶稣有肉身,他才是牺牲。如果他像神一样,那么就不存在牺牲,因为他就感受不到任何的痛苦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 19:34 , Processed in 0.223908 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表