剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
! w- Z* B1 R0 v* Z; f: l/ Z　　　　　　　　　　
2 F/ d  U, h+ t6 u7 M  X6 [1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
$ p  O5 s6 H( ~6 i. s　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
- L0 u' v5 n+ U. {1 l; ~( i% n2 ]　　　　　　
4 \) @0 H% n/ c! n5 g9 g3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
8 {/ X# a4 F( w. b# z7 s问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
2 @% E# W4 ^* g7 ?1 @  G" l( u　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
3 E# M4 q+ U2 ^" v
　　　　　　　　
: l$ u( `  }) W5 J4 F$ U7 o0 X更深一点的思考：
% ]5 i+ v! u9 |9 Q5 h---------------
( \$ G. B8 ]" Z- }　　　　　　　　
* }) A% I4 P6 S9 J8 F8 N$ g按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
7 l% t) v7 E' P" _　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
& \) C! T: O' ]4 @# `可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
1 }" w+ H0 j# O0 C. F* f3 R& A& S基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

6 O/ V. w  Z( _% V7 v
% J5 b9 x4 x" Q; `, ~, W6 y3 _  r
: k; R0 \' P/ Y$ e4 H我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

0 |* t, R7 [8 m好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

6 g- P. I: Z, K! o1 w* @- @  j- _3 `有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* G# d; s9 p- X是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
0 g& c1 {6 a3 C  a+ y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

* K$ i) M) m  d# t1 _阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
& j/ k6 {7 {& H2 g% i( Q$ q不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
5 z0 |( `- b! N上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

' ?7 O  k# X6 x$ I2 J2 S/ V请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

3 X5 t- u0 X; B3 K& M" I7 ?: G
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
9 r5 s. X  M' l  `: x7 v, s  v& m
' Y$ R  `9 d6 O. z+ k主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
/ B+ ?' t1 b9 k1 x) p
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
& [& X+ n  }; ]4 c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
0 A2 ^6 G0 n: o: I
你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
1 X$ V5 `, ]8 n2 f
估计你没读懂。

7 [" y8 Q, z/ F) B5 t我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

" x; t- e2 x5 o8 j8 Q# }8 p) ?你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
4 ]: x: f5 H" a1 B2 {% ^% J上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

( L; \' u- x5 J# w既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
8 _, Z& Y/ d0 W上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

, E- u' K! ^( {" q$ G% y6 M你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
0 D5 [# W% V& K4 o
0 c% ?$ z) R( f4 S; ]1 L歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
! l9 v# }$ s% E& x# y% A
0 H- o& r6 U+ I歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
7 v& P- V) e, i) V在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
, D( v5 W1 a" [# s/ _”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ `4 `  ?1 a$ t4 e4 _: r, _( I' \”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
. u* x6 t# e1 b% @) O; @0 A8 n上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, |1 Q5 S8 V6 ~; W哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
) E9 L/ m& w4 ?' Y, \
8 F! {7 J1 R% J" g. f5 g$ h& L看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

9 @* E$ @; N$ R: d& g; W还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
, g0 G- j2 I: S, n% ?2 C) ~+ f' _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

4 k  l! u0 U) M) A3 S9 u7 `
+ ?+ T3 c* s, q8 ]6 Q
0 D+ _2 L7 X' Y) @& a" i你露怯了。看“圣经”：

7 {$ y& H. Y* v" J9 y* [爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
$ G$ m) }) u( w0 w6 {  K' _He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
' J" E9 c, D6 f" C# K$ U
看见没有？这里用的是“firstborn”。
& h/ y7 }6 C: f; L$ C- R, k; M7 U
+ L1 a% a9 X6 P5 A3 S7 n按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
1 k6 q+ a3 Y8 z2 T
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
% \; R: r& Z3 l# _6 _
, A, B6 P0 F: A, n ...
2 ~' R4 l% o* W: {  j* a7 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
! c$ Y- Q2 P7 w( p9 N; P9 ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

5 O! h5 i) @. s8 V; ]& v8 j
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
1 G. B+ ]7 E$ V4 w9 z5 N
! t2 l3 ~$ u  Y$ b, A3 w9 j约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
. a( ~! h, ?3 X6 J, f
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

1 ]0 I: U# n$ F
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

$ U7 p9 R" D3 }5 Y' B2 _0 G所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
% J$ U1 a0 @7 ?; |
显然不需要。
2 a2 q8 T- w0 n# v  a, a9 w
! [( p; b- n; o/ b" V2 j+ U: ?那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
# y: u) O& u6 K$ G3 ^; M$ v2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。