 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1 ^# h; _( C9 t
$ c) |8 B4 E& z5 b& X. f1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。0 A2 X& {9 k7 r$ f3 y1 q% D2 a0 l
! P) p0 b$ ]9 W! @4 t* W% `7 `
2)耶稣替信徒们死了一次。 B( S! Q# y. P# f( w/ s* Y
) w; v+ T q/ c N' P3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
i8 W0 L) }9 a; G) B" c) y1 u: q0 c 0 Q3 ~: n1 c9 [, H! s, }
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
_, }; [0 e/ T! e I! ^, G, m3 _+ D' K2 N# p* X b$ _
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:/ s' `& k# r. i. H3 D% P
+ S2 W% g! f) \希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。6 X% _3 k5 e3 p' I' `+ |, `6 H
5 R& ^2 E9 s, f' i% F9 {0 c
% r2 f" b, b! [2 o更深一点的思考:; X( V* ~9 c& ~3 H) F
---------------& Y& `0 W8 B. h9 \+ w' i+ O( d A1 V
: T9 \! `; ~( r; M6 t/ t. ?
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。% Q4 o9 g9 W3 n9 w, R
0 V) M) E. w- h7 e) e基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
0 L) M. |5 O+ Z7 a. r& k. ?
$ I! H* S! z$ I3 A, l: W6 y( H: l可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
5 R. M% U7 m% Y" |
, i9 U& M, \5 F/ w那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?8 H. F0 t- g F! b# R& K
$ F9 ^0 y( |9 J1 {7 j) {基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
! }: T8 Y$ [0 }/ R ' x( P6 }: |2 f
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!( c2 p2 l, B1 r3 m# Y% N. M
8 ]2 d8 `5 R% v, a至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|