剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
+ y0 b! |$ W* M% J1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
9 q/ I% ]: d: ^6 E3 m. h: n2）耶稣替信徒们死了一次。
' L6 R+ w( R2 C4 m/ _　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
0 v- F5 C8 _7 s. B' _所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

  i. Y/ ^- r: f希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
  \: H; L  E; h/ B
$ D$ K/ u; @& w& W9 `- l! |　　　　　　　　
! s# e: ^; w0 V) u9 o1 w更深一点的思考：
( t# h7 E" h# B) }4 V! f" c) j; C---------------
0 m' u  `; v4 G- }　　　　　　　　
$ A& k% P! f0 X; d  e; V  M按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
% ]* t4 x6 `! s- E0 R8 ?* ]+ m, g+ f基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
3 x6 K( |+ F' v. E　　　　　　　　
$ L3 q: n, I/ r  N可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
0 ~' }3 A  z: B$ A3 ^3 \) ]　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

, P$ G, {. \, }2 d3 G* L
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
: m4 H5 F, N. z* `: H! e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

  e, c, n# _6 H
2 M) l' _6 @9 |很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

/ H4 G# R) d8 }  e) @# A有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
4 q/ ?3 i$ K4 N$ A是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
% o3 b8 {8 D: ?- b; w3 L上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

8 A! @# T6 Q/ ^! V5 P: y/ F
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
1 ?" k8 y, Z, g8 ]$ k2 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

+ p# d# I" O" G  E' |# z3 q阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
9 D: a% u! i- u不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
4 \$ a% J- h9 U不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

1 c6 s3 a# O6 T. n0 D$ x# L$ f请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
) `/ a) _5 K- g2 D, f; \# a不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
5 L* F, w! l! K5 r6 q
, b, w! E2 R1 A( D+ `主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

! g# u# t$ V/ x$ {主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
+ V6 H) G( S  O, o$ U$ J, I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

, ]# W# j+ I# }" S! [提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

% h- V! l0 R$ {- t2 C5 o你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

2 b7 z) P/ g6 Z) F. s6 e你的说谎本性还是暴露无遗。
4 R- h$ J9 m, C( n上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

0 V! O* f/ @$ _' G/ N
  t. c: a# f9 T) Q& g& ?1 N提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
  U9 Q, R+ c8 y1 O# z' m上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

) W( o  G; C' ^, j" ^
* Y/ Q7 p: E" w7 P你这问题和我的问题不相干。
4 ?  u6 C5 p2 K! r
我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% D# Y/ i7 v1 o( ^" w$ I不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
) M4 k( x* @& |# m# {$ M上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
8 ^1 a' z# i5 j/ S( {7 w" {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

4 q* A! }$ P* j/ M/ E) n: @
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
% g8 \$ T& j( g9 {
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
6 z1 g- X% u) M$ M在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
% c, @+ A; E: }$ m在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
+ K) _% H% t% u1 V7 c" F上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

4 @3 V$ V: Z5 B0 C3 M7 G哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
! |1 p" H% x# n" ?: M& W* W
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
: n) a/ [! V4 i: _5 W/ e0 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

/ [/ ~0 p8 a8 s0 M. h$ U# u

你露怯了。看“圣经”：
7 ~$ z% I9 I) @9 o3 M$ q
; P' u$ x) d% N5 ^- I爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
; s4 C0 A4 u* e7 d- l2 T0 VHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
. h8 Z4 i' A$ ]# i8 M
7 Z0 _! O! S8 P+ Z+ Z' T按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
+ D4 i, o( ?0 X* @2 f* n
. e" h9 ?+ D) n看见没有？这里用的是“firstborn”。

9 c! K( ^) N/ h ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
# T0 f# u3 [# X/ h上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

; I' f7 {( a3 \: g' o6 N约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

" X: E# l! \) ~; }5 L呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
% ]. J2 E/ _5 q3 j) e+ A4 Y. E
; _/ ^% l4 ?: S. P所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
( ?( l; Y& {" Q0 n8 J- R
( A( P% l5 e0 B" ?7 e0 R显然不需要。
2 r. e0 o- |0 x; }# T: ]- S2 S
, _" W# ~. Y  b# Y. ~7 c' {1 C那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
# \, I# q. x/ A6 X* ~% L( g5 e2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。