“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

4 F9 G0 j3 w( \& g% Y基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
1 m4 {$ _1 ?$ W) }1 [( h& v: L0 M
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
1 K  o7 c/ N. O
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
& w* R: ?7 x# u0 x5 A8 i
0 }& _' v4 F* ~& R2 t" L7 Q歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
  |2 [& z0 A) }+ q( a- B/ nNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
8 j! B- r% a2 h, Y# U3 P7 n
" H& ^$ w, ]9 z5 n  i0 c7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
1 c; a. P8 T! G- \Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
+ X4 q7 Y+ Y+ q* H9 Y
8 q! q+ _. A* g( F  V* G这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

, Z$ N! X: A" I) q3 u5 D3 r第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
. s- u+ \# H# P8 P. ?
/ n: W- k% S9 F8 W; V大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


- N+ {/ R& c/ V: k9 U7 _6 x, Z) n为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
. P0 E6 t1 \& h# l7 @
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
: h# g7 w7 \. b) j7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
& P7 T! z1 d- g$ M; N0 `7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
9 x. O/ A+ \6 A1 g, P
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
6 E/ j# n+ J/ W- }: Y' L4 x' q
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

# G' B7 y5 x  \- P9 [  f# o歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

* o# K  r; R- A  B! Q所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
! ?% J& e4 X" J% [- b. s7 ^
, N" Y  }2 r/ ~# U7 l基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
! e1 s% Q0 S6 R9 |
- q% z8 Z. C6 [& V1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
# ?' }- \9 d' J: B2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

+ w7 L9 @, J6 q0 Z$ B$ q最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
: V3 m3 @& L# g% j6 b' y
$ i  o: |5 `* F& z  {马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
/ ]- v) H0 x+ a7 R- d4 z马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
/ s# j1 m+ C8 ]0 x/ W路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。
) W8 e. m* I+ D- i) d
基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

' v& Y6 G3 Y  C/ C8 s6 ohttp://truth-truth.blog.sohu.com/
$ R2 z3 G( ?$ {5 l; g9 D
  q, @. ?" m, I! q" v% |( X2 g% v里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
# K. e& i* [; I" j
1 J' x8 q4 ~* j1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4 V: R5 Z3 w. S5 D  v7 o3 ?( \* m# q4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
6 Z! P! Z; O$ H5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

( T/ c& R1 r! ?- d$ L: O7 U如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
) d& E& j2 k0 m- A" r, P. e
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

  Q/ E$ H; I9 V' p) i. S但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

+ r- k. F, p4 O: {& U3 ?7 B只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

) ]$ v8 q0 ~0 \: u9 H对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
  l3 Z( f' \% T7 _
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
) u+ _/ E: [* p- Y
, y$ [4 b8 P+ I* X  a
所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

/ z8 {7 h, r& w/ r! _1 n! V4 C不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

' P+ L9 W5 ^5 S+ g结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
% Q( [( \2 S# j) r$ K9 f" O你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

' c  h" S2 \' ^1 z7 n哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
  J' O) \: R/ f3 E- c$ e; ?/ |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

% a5 X) K1 t* L2 m7 g! o  T是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

/ o2 _3 x; ~0 B" Q1 z; Y8 w一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
  w  y8 j! [+ A1 L& u0 k" a
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
1 N" q% h6 t* q. l
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
6 f3 `( Q" z  K# O& J8 r4 o7 COnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

4 w8 k: Q( B5 T- i+ }
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
  `& ~3 A  E0 t3 ^6 S
: B! l0 Q7 W* S2 U/ o到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
5 b, W6 b7 x2 V. E' M一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
8 N+ X  u7 ~( V$ v一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
3 D  ^; p) E8 ?0 F8 A5 X上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

8 b. T1 d) u6 {! M" u; T
) y3 P: ?3 Q) E# ?  L故意混淆概念的人很可耻。
$ R+ X" l, C, p: y4 _0 b" ?& ~6 N
, |$ k  g8 F4 J) @' ^. X很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
1 s+ y; n' y: B( v& l6 b( Z2 T

# S2 O' J1 T/ A/ ]4 n! S做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
4 a" E# E' _5 P: M' A& J( `上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

1 `5 S4 E0 L, k- f5 S) m
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
) w) z- x8 o! }6 J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

, ~4 P% C+ T& {
. o: E* k9 r' V; w- A( {2 |1 O呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

* }! r" T; ]5 r" W( R7 N: ]典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
8 x. _, d; z' a) i4 R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
( c8 C- k0 ~  ~- g8 y) ^上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

( R2 K. U" C; ~3 w. M
) o( s9 ^, U/ H, I& k1 o哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
% a* r- R5 s! s$ Z1 b/ M( m5 K
而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。