埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1412|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
6 w: h3 d2 S/ O
: B/ K2 [, M8 U8 Z+ |" z! h该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。   N2 k* ~" _. \' X; {/ W

' |. C; d- L1 m. R( J/ f发展商辩称1名买家过早要求退订 6 l: T- l+ d. Q; @( l
: U: D  X, x# @3 S' L( p
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
! K1 s4 ], l" ~0 j; o) Z5 v" }$ o( l/ `, P2 H! Z* r* T
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
) P8 s/ e4 R3 E2 \
6 C8 c/ z4 ]& x3 o; e4 `
- D! J+ E% b  f3 R0 ]" h1 j7 h, [( y+ @4 v. W: Z7 w% N1 Q# `+ a
# L% a* b3 D% S8 h, R# P) x
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
3 d, g( A5 L/ y! _5 b) _: I
% R, @; D" T/ K+ _  C5 ]2 L$ f
/ h& N9 U4 L  h9 U3 {没通知买家 延期属无效 0 Q& J7 h% P! T1 I+ s# a
4 y3 i+ b  J9 Z/ e7 G
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
) D7 P( L0 h  c% D, t, @
. }, F9 r( l4 x  b$ o9 w0 N法官指发展商不能按合约日期交吉   R) d; U3 o! w- _! L9 X0 a3 e5 E7 a
3 X/ `/ f2 k2 N
8 S, t5 ]# d; k" {9 n" x) v$ Z

/ p& q7 |+ K4 q
. q: H8 ^9 q  O7 d( x% v与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
0 w. \4 M+ k; F7 P; Q2 U
0 X3 g, e, S2 }' w, F- G1 N# Q: Y' c1 @; K6 C. A

0 c, G* K1 g  u! A6 ?2 N/ @- c" i: _% L' y* b
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
9 R9 m8 B+ T8 H2 G0 p4 U. l! j: L  v  Y

7 l7 g6 w) H$ g2 ?, j1 o- M! F) P  |# s- _
" M5 X7 d  `: V$ R
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。   B' Y+ l& T( \5 S! W" D+ Y% f5 c
. ^9 K/ ?& h& y

7 l# F7 w" e$ K5 S( R
6 V2 O& F0 d7 n* `2买家2005年签买卖合约 + {1 U# N4 j1 [2 v4 L: A5 ^' T: E

+ R! x- [! N( Q0 v2 ^- F) ?3 {这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。/ F* D( C* a8 H! a% n
6 }- N" r2 _! I8 N) Z* `2 {
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
7 x' r% w9 F9 }- o, E! G; [8 p, t- K8 W& _# s
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-9 07:20 , Processed in 0.192736 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表