埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1569|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。  E5 x- _, x4 F9 }: @5 M
9 b4 q# U3 L& v' Z! ^7 |/ h) P; F
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
. i* I9 K6 E) @' P  F2 y  x- r8 T3 M" ?
发展商辩称1名买家过早要求退订
% v8 m; Q, e% g, Q. f8 S; o8 K! j# o7 _) R9 w5 u/ N
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
2 W9 j8 w/ E* v, l8 w
3 P* n) h( a( V: ^尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
% W7 D& w3 l5 E
# l, P3 A, \9 [
' N1 Q3 O. n& }: B! L
8 N# [4 I! I  p! l% Q2 W( w$ U9 v" T- v% A
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 3 N" x9 y; t* d* S" G/ Q7 ]4 Z

. d4 o! ?8 n1 K6 {3 o" \; S9 T$ S# d0 ?6 @$ w5 w1 s
没通知买家 延期属无效
3 T! D3 ]: X& C; Y. g& X! R/ ]
& h/ W9 f# [% I2 T, ^对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 ) {) W6 [9 S0 F* }0 M2 f' o/ ?
: f; X; A, Z5 ]" g; V: E0 d
法官指发展商不能按合约日期交吉
5 X; q5 M* e4 p8 V3 Q; f, n
. i) e4 L7 N/ M6 a  z2 K. F5 X5 _$ J* v0 }3 K% [

; X. G  j+ Z# h* a/ C
' R  ~4 c2 f8 ?2 q- w与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 , i8 j6 a' _% n% b  e4 r

4 G; L$ n: `1 e9 B/ [- r+ e
% ]- ]  B' k5 q; G9 l( J% Q( ?- [* h

+ o, B  k4 j2 K+ q0 T法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 2 d8 C) X) u4 \' L1 @& {( U
- c, X0 @2 }) T6 O
0 }9 I( Z$ w; k/ U5 O* T3 _" U
2 h1 O$ W1 Y7 q" m
+ b6 T% A# g7 v: [$ ]
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 8 x; A9 z1 z$ h' h7 j8 Q

1 L. j% ^) e/ L$ }1 U
2 p; T& @6 L+ o9 C* Y# C7 Z/ L5 U, B! d2 t% B8 q- E
2买家2005年签买卖合约 0 C0 U0 k1 h; @
0 w9 H/ j7 n* {9 E  j
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
8 Q& ~6 k. v, l5 L! ~. ~/ L- t* i4 g4 C+ `
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
! V1 x1 g8 }) G, h! C4 j) g# \" f2 R% a6 R8 t1 J
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 10:52 , Processed in 0.128120 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表