 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:# n1 }) k4 [& r7 Q
# Q0 ] R& c$ Z. P% x! d嘁哩喀喳
6 T: ^: I! W3 L, p. \1 g! s ~+ ]耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”( A x+ w2 r0 \9 X8 c+ P1 \% v' D9 x
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?, n! {! `0 y( r: r1 ^+ A' P+ D
你回答:会。. b* B0 D9 z' W9 m
+ J( W1 {+ \2 ]那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
) [' C$ _/ {# g0 w; \! r/ t
8 z4 b' Q. J- j. b6 @
' G; ~4 n4 u8 M$ ]8 V嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
7 @$ M1 i/ ?- x! Y% S1 h$ V) @- L. n4 d. |. [& s; \- n
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。# M7 h9 }( Q* p! ?3 g/ N. G8 F# P
" s3 N$ n3 G" B0 zQUOTE:
! l2 \9 Q; y- g& K& o' ]5 `1 v: g- f7 Y+ T% G( G
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
3 G' a! T. A! Z0 U" T: g; [3 P
7 z4 ?. ?7 `: e! G' z @1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)9 l# C# D# b0 ~1 V8 l9 `
8 ~4 o& v! m; y/ S; ^: H" S
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
* B( Z5 j! {! F; i' n- K n: B1 P* H! v1 e: N$ ~5 X
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”* Z3 B. ?* ^6 Z- g; H
. h& X! _( r1 V$ W4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
0 Q/ f0 b9 \8 E3 V: ]5 q7 p
p2 x$ u- F) X4 y8 w我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。) w' s5 j( x2 ]. ?6 f0 D
$ q9 C% ^! a `8 `6 u$ |
# S4 h4 N( _ ~4 H- s+ ^2 |3 }, g
?1 N+ _' \6 q9 h
QUOTE:. ?8 F0 l5 W n$ q2 N
0 J8 M1 m q' B) L- J& H常常 t, ^0 S J: g2 W5 r
* O7 Z# W3 Q' V依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
$ [2 `1 R. \: R. D' ^" }/ M T$ n7 e+ z6 M3 K* O* y$ d7 p. k
5 F5 P D. Y) R9 O
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。4 A& X7 w1 D7 c2 a3 F( A: u. P; P
' z( g/ P( X0 _9 x2 O {QUOTE:4 M# `& i, \4 U' S0 a/ b9 R& a
# K5 J& M& N& W' c' E
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?0 d- n9 h# V5 [5 h, |9 x' B
8 j [ Q/ F9 M' x
. X5 p5 t: H# s7 S( X- i; {$ A7 A6 b0 h/ z
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
7 s e% K( X8 {* W7 O5 k# }9 K( V7 B* t* N
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
7 G" [' Q. K: W! m, B# B5 Y# d5 k2 b; T- W& ]- @
+ x' r0 R) a* U. |0 u
/ ~4 c5 H: T% s Z5 S
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
- N4 j S/ k; d e- J3 b: J) z# n: w v) T% c4 D8 u
5 [$ `* ~3 O) u3 u) @8 K; }& N. f/ Z7 S
3 h0 r( p; L$ a- D8 k- ?: ^2 j( L1 {: g6 P
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:8 z0 u6 L/ l- N" }
$ R) w+ a7 T( i6 B. r
; J+ ?4 l. l1 d; `( z/ n7 c% H
" Y7 M9 h8 D! ^V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
' |! F$ d3 R0 @' X* ?' J T6 ^5 V; k$ U; ]. C8 r
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
) N+ u4 \/ ~) @! b! k ?7 `( |
9 S8 T7 i1 T7 }) @1 q/ `1 J0 Q6 y3 lV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)9 R( x/ g8 X% T" E% f
3 t5 S# Y% K) F' }& P6 o( u9 J) g
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
; Z" x# A K6 }7 [) t: E
( X' w7 W R% U: |V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
, m2 v6 V& g% {# x F: s$ j! W/ c+ Q1 w6 n' w& t
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
( Q% D- q/ e2 t9 x
3 }" _! Y& s7 g# U6 }V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
8 C! D; h7 O* S4 H7 j @" S/ Q' M! t; }) A5 J$ e- w# [' S
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
7 r! n% o1 e9 S' I2 f/ [+ z: i" i5 g+ H# b8 H% }
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)# x8 Y/ Z" f2 p) `1 }
; A& D1 q! s& ]' f6 b$ l
V 20: General summary of Acts
9 c c4 ]6 ~8 j; w
4 A. h8 Q& O: `+ i
2 K0 U/ `4 i- ~( y' |. ~5 N7 u- s! i) k% C' J5 D z
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。% l A* ?. }* Z9 |/ J( F9 X
& w( ]4 s& m+ H5 O5 V) t因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
# O3 \8 s$ E% q6 v
0 W) z5 I0 e8 t0 a# o8 d
$ A5 _! g8 u/ A7 o! I不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
4 U) ^7 W. I5 N+ K+ ]6 e; w" M
1 b2 {5 J4 j' w8 n) YSDG
, ~# G1 B0 p- V3 q4 |; T+ [; Z$ t4 Y, Z1 G- Q+ }3 O
+ Z6 e* n! O+ K, D/ s8 v& C' J0 r
/ v. N" A q& S/ K% Y8 U
8 @% z B5 c6 L4 A2 O[snowball]
7 K* V+ ~5 t7 _5 ?5 h/ g5 P3 I; [3 n4 k5 K5 t3 y7 \/ |& [
6 a) ~$ i. C8 m5 e: _
' W( K' R' d2 t) o. c' f马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
* U8 H6 J; o; h8 n3 S. b1 b: b0 ^' w1 ?+ J
# x$ \" q, i7 [" }- `* Z9 `
2 E) r# y# U$ ^# I* y' W4 m[josephshen]$ y6 K% G- ~4 l; a" R* H: ?
. B0 M" |1 u! ]2 j" e . T1 D0 P& i* E0 p4 d% I- |
, a0 Z. X! { f其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。% y: D% ~0 K% B
3 |7 |! v5 L G7 s. Q8 `
1 }# z# A" G* W& X5 t- q; e2 a* F# u5 [- A: a/ g1 Q& K; ^1 B
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。; v/ q5 U; {* {6 }
5 a# v/ d# j6 z* L) y% M$ H( B& w. O% m
/ S# A5 ?+ m' A5 u, ?1 m+ u
9 F, _! o7 I! r* M0 p3 h8 m可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。" u6 {4 S' z. Q9 j0 x$ o, C! `
z9 E1 h+ k$ H% |
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
7 f$ o" v! B+ [) d- G0 O
7 W E" V7 J/ I& I! ~可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
+ D: \! A7 I K( m9 {! j% Z
% i7 F9 j( c) W可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
, B1 M. V4 `- G6 g- i7 c
! }# V! _' E* h4 v- f可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
+ S$ Z) m: w" C3 {4 z
7 [+ j9 `6 ]+ B; R/ P7 `1 m, y( v0 H可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。/ m. X& C7 \$ F' P
! |: `: ]! M' p. S
* l& ]0 @5 g% J; U& ^
- ^0 f8 \& X' s8 s) `* l
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?/ R& E2 J/ T& }$ A( N; e' c' ]4 Y; \
+ i0 ]$ T0 r& N1 `, e) W第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
' b! I6 ^, e* k; I( H' p+ L6 T( h
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?
! M* P* l/ t$ F& R" X8 N) L- f) R: |+ M7 U: a
第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
# ?* u3 c$ W* u( J. N/ j- y8 u, R- c4 q% A
! `/ Z) ^( L; v
" n0 s: A3 M' C* |& @- i3 v! p所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|