 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:6 n' T; Y) J& m% Z8 L
e3 `" j0 W" q% @8 [0 g
嘁哩喀喳
* J% u% L6 N+ P9 x1 w3 V* I) ~耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
/ _0 k* @9 H) n& G5 W1 h我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?6 E; v3 ^6 A, s" l. U/ e1 T3 l
你回答:会。( G: ^" Y6 \; {2 t
' |. y: a* A. ^5 Y
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?8 I0 D# {% l3 o
# k6 @$ W) [) r+ l7 \# ^ d4 x
0 u8 b0 }* i5 ]嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
( i6 w! |, q# N* ?9 z! y( A, D2 p [3 {' W v
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
8 U. I' ?: U/ J3 F& U7 [# ]1 ?# _$ N7 O! P: O
QUOTE:
; [4 Q! ~+ ?6 H) r/ q* [" q) ~& S0 X5 t. [, m
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
3 S) t) P6 ^8 u6 B( O
4 _$ L" t- U& h8 s( H- @, m& `+ i, {: c% h5 ]2 A
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)5 m6 Z" Y# c3 X$ _# K5 [; Q% i
3 Z% W: r4 }. o2 x
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
( N, O: C3 j' T. ]3 V( z' w
+ o6 [' u O. g- {; d# Y: p" m1 Y; V3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”2 z3 [% ^; {( v0 n2 ]. I, h
7 z, f4 J ?& [1 Y9 o) D
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。& w/ J b! ^0 Z) p" h
: ]* j9 W% c& e
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。4 p" y0 B8 X. b0 F9 w) X5 U1 t
" P$ Q; M9 p# v+ _ 0 E2 B9 P* u. E4 ]
" |; X& @! K6 t0 C q
QUOTE:: w! R& |" E0 h, _/ {; ]
. q- @( T2 [) |: Y; i$ C常常
8 b' `0 A$ [" h3 \9 v% n
6 I, g" ?3 ]& t8 b依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
& H' }8 F: y4 q& H* b
: e8 {8 ~1 k& o2 R
. c+ b) P s8 g6 n. V% @这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
4 `! t/ A; U5 U4 L, i2 D5 A! a0 U' G' F* A" p9 c& n5 _% M' V
QUOTE:
. y& s8 H+ M3 ]1 ], T+ [/ X- _
$ [9 u& b, Y( f$ G4 e0 g9 J& V( p你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?) I+ G+ O0 W$ Z- T8 r
/ g: s/ e$ D& L( p
" N. n. V; q# n3 W
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
W! z5 @) \0 k- p: A. }
) Q; O( `3 ^( [# w) c3 s$ x4 C- oAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.% ~( n7 q# \; y2 b0 _( R
{8 y4 C5 [" k' S) p, s$ K8 M
# f, i0 C# V- z& Z/ _! Y# H- ^& m. N9 a( ?# e
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.- D9 ]: }: F$ Y4 Q# i* U
' S1 r4 { d2 W
4 W6 k% d3 g# |# H
0 S5 ~( T' _ E; P
% b4 t; }* b6 J( E% c9 Z
# W% [! e: H0 E# D7 B其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:) k! U/ k* C5 l, m1 r
) G% l6 @8 ]# R/ }) P( p# n. q
5 V# v$ |* w: s' c0 [
) r# G# R3 m5 zV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
4 Q# i$ @5 O3 D- A1 C: D' ~$ t, P9 f7 N9 {
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)8 K1 }. a- R! c: ^
- v( G" `3 K) a' L9 WV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)$ \% h y. }6 ~6 {1 h; X
6 Q2 @ d# [, a$ p9 y" M) ~
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
% _' `: \# a. R I2 k* t
0 w: W7 g! ]( }+ |6 R! n- VV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36). E+ q* l$ J+ P! H
+ b% r/ A0 r$ Y- KV 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)* K- ~2 R0 C4 f- m9 {6 Q
5 x1 h( _0 _6 L6 C! D. [+ u, w' d
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
& g9 N9 x+ T' k) I& G$ c
6 q1 u ~) t! `. CV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)& n6 T+ h$ d2 K- M; U6 _$ L$ k
& Y7 D7 E; ^ w7 |: M7 N- N' |/ SV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)/ t8 [4 a5 V7 U& g c0 o$ l0 Q
* z, h9 k* F, O* o% |V 20: General summary of Acts) N' p6 p/ o7 ~9 }4 v
" K+ y! N/ w- y" R2 O- C- F0 H
* y' w7 `# r# y% k
9 f/ d! g5 g5 n' q, z我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
- E" g7 z4 Q. n Q: T1 w& t% _. u8 G/ G$ U
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。! m4 d" j( v* \! \ u6 x* W
' S4 u: Q, G( A0 Z8 B
# V& x3 D3 Z6 r4 H
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
1 U* y. `9 ~0 J( T8 G8 x* Y
# @( D1 P6 P$ Y }* ~6 V2 }+ o9 wSDG
0 [: O3 M4 C5 b* h0 v# L7 A) e
# p3 Y7 V% o. K6 L% X0 C* }6 C
. K8 T* o1 o1 r5 F0 a- R
9 n6 k% e! G7 t9 A( n( W* M
* ~* z7 p: u0 Z" t; K# ^9 c: I: A5 W- l
8 B* |5 t- L" ?4 }, i: E: Y[snowball]
; C: k1 k) y# B4 P y7 w \5 n1 x/ G
! Y3 H/ I9 [, ^8 F+ q7 h+ @) A3 S' K5 U
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
0 p8 J* T8 v; I$ C: g7 X; k) z* K( v* [- }+ I# f. z
" c, w4 }- ~5 Y7 d
$ J n& C9 C5 D3 T0 G" t2 ]" T W" u[josephshen]
+ S. B$ J* D5 | m* {6 d! b8 t# j2 D9 Q9 H b# N- U, T9 x
: F* T6 w8 M* K" H3 N9 c9 P4 U# f3 B( B1 s
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
3 z# E6 p; I& K# L2 L! {% [
! q6 J8 h" n9 U
0 u& {8 G% _5 B5 m/ ]3 u9 }' ]- i( v+ r; M' Z) P
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
! U6 A% j" J! h# z* l) R& N# [$ t) c4 k+ n
! o2 C* J Q2 J; u- u# K* v- S! D G) i2 m
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
& \- P. M, O5 ~
4 @: t3 x, Z! G6 B+ Z可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
1 B3 m& ~- p: ], ^3 w4 J" u6 Z: b
7 n$ t# I# T$ A可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
3 y( e" v% g3 F/ Q2 q4 v( a' H( n* j5 z {( E* ~ ^! m
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
* C% |; y) w. H2 P3 |: ^
. n( l s' z+ W0 n9 c, L5 l可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。1 z) C) h) G! _# h; C0 d; o, T& c$ _
& l! `0 Y( R4 X
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
' Q7 `% c* ]2 P9 A. C3 @8 [0 U1 g2 l7 v: n6 H; m& o( X
H- n5 M8 W, J! Q8 I9 V5 | v% L0 P) x
- g& O! v# M$ f6 C' {: {4 N我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?* P( \! }' w R& }! g
9 { }% D& y! q0 C第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?" Q; F/ x' n' f* T' X( `( @
( B' r% Q7 p/ O7 S
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?9 M. a) t4 G ?4 g$ @
* M' }7 S- q( F b! u! R6 T6 n2 c9 b第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
; i3 a9 C; `; Z
# p3 }- r# e- ~, J & O" O$ X U5 j" R
4 W: z; \9 T" i9 m" G& Z
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|