反驳嘁哩喀喳

紫光

6 a4 k0 ^6 B  X% ]  q2 x% p我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
# v6 ?4 i: \7 \7 x+ i
- A6 b  U6 E- J6 l所有的人都将来于尘土归于尘土；
# ^4 V; Q5 k8 V信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
1 G  T/ M: j# a$ o; t9 _整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
( a0 o3 ?( _: P" P/ m6 V* a  ^
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
& f8 b# l7 W- c

  V% Z" C# z1 x* j* c) n9 S所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
1 w: q0 n+ z' s5 K$ ^& Q3 H大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
) c8 }- e# b; E9 U' O. v% K
5 {. z% ~. e$ d9 w' _+ z2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
  f0 }! G! y2 l4 b; L: x这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

9 u) Q2 D4 I: F& C2 g
, J; i0 N; S+ P可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
5 p1 o  u4 l* k8 A
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

7 E5 |4 q7 ~* d# |% @) \: W' v3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 a- i' Z/ P/ X1 a" K
. e4 ^1 Q! [/ U3 v明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* E3 M! ^. R/ E* q; F) d/ `/ P3 x大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
1 i- _1 X, R/ A% Y; {我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
+ P5 S! w% d' A+ w3 w2 `/ B
8 l6 U7 o+ ^8 @5 X( M5 d& Y但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
, G. Z3 g$ ?9 a2 h, g, d6 }
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- c) q! N! u- d' I: E. t! ^# |。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
5 a* `4 K6 ?7 p- G! p: s
. F7 v( r- H+ k- m4 T) g! Y* s" {基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
$ ]; k' D8 T$ T: j4 G1 W: N
* K; G' o8 c, @0 H; P6 }同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
3 i& ^5 o. [' O4 j* W! {) T
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
( o3 o- m4 }# c4 F$ R  ]3 \你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
3 f- o, j, J* u1 {2 i# ?$ f我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
/ i9 t% y6 D! }& B- B! u8 S紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
; O& r& K! P- |  T4 U. r那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, ~3 l) `9 v- B6 Q' x' K. `1 l, X
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
5 n7 I  h5 Y, F见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 W5 k8 ?9 ^. H5 w& k* }知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* @# g3 B3 B* X: h4 y7 X3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 c/ h# S* W% Y
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

" L/ d7 {% H5 u8 M% e请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. L1 e$ ~- v3 l1 ~6 K' W- O1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ r$ H8 T( y0 [' d2 r6 r2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

5 }7 m1 J, ~+ [) Z2 }号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

. `) ^: `- T1 C/ H但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
. g$ D/ p, r: H" Y) y  l; w
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
. U2 X! H% R* W0 B7 r# ]。这是富豪们的主权 ...
3 K" i* Y: ?" `- o* a. X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

. ]6 o% v' j0 A7 Y7 [) `重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 \. O9 j0 G+ J3 k8 V那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

2 j1 f0 j0 D* |* ^3 n所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ H% u5 c/ e( p/ a+ y奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
) G( l4 U2 n9 s3 V5 \7 U: S所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
1 ?" c: f8 `8 B( T/ T你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
* `7 w6 l; V1 @# s& C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

& d8 f& y2 i6 O1 X
: ]) @+ t: `! k% k9 b) q“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
0 d+ o) O6 Y+ H/ L3 }& v
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
$ h' `1 r2 @0 g8 }; h  J* n
+ D/ X0 N* Q9 u明白了吗？

嘁哩喀喳

& R  p% o$ }2 h( e5 i/ {# N

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
; f. h6 T% b( n/ q* f见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
+ o+ i( y, u8 i9 C+ C知道自 ...
( u  ?' u  X- N. l紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. f" q9 W' m5 h$ i
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
( ^: M1 v$ h5 c% ~) H% @紫光 发表于 2010-8-17 23:25

  q1 M& _9 t6 \4 {, z7 j, V) ^不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

: {* q  p5 ]1 b# N) R基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

  B0 k  r% c& B2 i3 ~9 Y谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
) X- W& }7 n6 T$ d5 H我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
3 c3 D: U, }2 i说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
$ ?% |, t+ M; H4 }7 x所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

& @$ \& Y% e2 [& `) \$ ^8 K
+ c( A4 J' [8 ?3 @哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% a) [) q' [4 ]. w- k. W
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
$ j  e) h8 E: Y' C; p! X* _( j
/ Y3 F9 t" P. o这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

3 t  E% o2 H+ J你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
3 p4 Q; C6 J# z7 pOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

2 G' N7 W, Y. G! h! q读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
# X: y/ q% y! Y  W
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ C) B8 k* k, ^9 o" p+ |0 |  }你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
1 R  v9 L" [: _# u6 f紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ w& m% f7 m" a1 L# [% h: x
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
" @$ B! A9 o1 d- x1 K
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

8 j  I# h: F3 z- X打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？