反驳嘁哩喀喳

紫光

$ H" h2 y6 B* z% b+ J  ]8 }
( @$ k6 u+ ]2 X2 w  t我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! T0 u0 r2 I9 R8 J, Z  W. ?5 J你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
* @, Q1 L. l! o2 T& C《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
! |7 k# {7 |6 H$ n- e( {8 A3 w6 R- b
& P/ p6 {7 u8 _: d" H! Y所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
$ P0 H" X8 u& J1 Y& G( ?' L. b从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
* y" ~2 M: f( O! d6 g- i3 a

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: i- i, u; Z5 y大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

7 S9 w, {2 d8 q2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* }! S) b  q" Y) _; L: k紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& {$ d% H. I/ c- u9 q& W. H
: d3 h# Z2 o3 _9 H2 t5 M可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% ^+ |' _! m9 m& V
" D* e1 _5 _  b9 ?3 J1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
7 H) Q' D/ X2 i& ^
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! T/ E7 H0 c: C  h- L+ ^1 G% Y
. j# U3 u" P6 a& q$ D3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

) [! V* C4 w1 I7 ?6 z& v, p& }明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 E6 Q/ E% N2 T! @; `2 Q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ H; Y  h' Q7 d) J/ j毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& _* Z6 V* K) F你的逻辑才不清。
+ `% l, L  `+ p我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
' W% Z4 q. [8 k2 k" ~* b8 P紫光 发表于 2010-8-17 20:35

+ F. s, A0 n3 ?9 H  V( G
6 p  k$ ~! a* a0 u基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

4 s6 Q) w( A% J但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
9 e5 ]. m0 H! F( v- ]2 H0 m+ O/ t) f3 C
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

) f6 W4 y& G. W3 I, `基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
1 Q. v$ o5 e" A1 p1 S5 v2 U0 A自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 X0 P9 M1 i2 ?* z' O
: C3 ^: ~, D& [) }1 `1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
8 ~5 c5 I6 G4 g  H, s& L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

. W# @# A: ^) c  R/ H$ Z6 G8 W行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
( L& R+ E( H9 z5 J+ @7 o中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
8 d( s6 r. T6 V7 \, m. N我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
5 f# `( p  Y2 ]  }0 t' x紫光 发表于 2010-8-17 22:42

( T, m+ V8 @! g+ h# d0 _* s哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: f9 q: z& O$ F圣经的一切就都是胡扯了。
  }% `2 ~! N+ P. Y+ l: F
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

- e) N7 m& C4 D! K( a  O/ U5 r9 ~你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
: G, \( l4 D( F0 i" n3 u知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
  R6 @4 a1 A' |# r, r4 b( y' s) M见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
3 N1 @- ~. h4 X7 V3 R$ s7 X, q! P" h紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 p! @) `* n5 a$ Z& r圣经的一切就都是胡扯了。

) ^- r, m( U1 ^/ Z所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  L( ?- G5 k3 K8 V. _请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
( O( V5 ^/ J# K* N: [2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ K6 c4 {& ]. P; a+ U0 V3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, C, {, n" A$ E9 P. A+ L. J6 N8 E2 J毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

  ~# _8 `+ W5 u9 V: u8 b1 R" e+ a号了，我改了，您满意了。
$ h1 O( k. J# ~再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
0 h# s% }' F; y% O+ c% Z
4 r5 y# n" E& K但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" O& D2 g. E/ i0 T  S3 b" w
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

7 u  m6 n, J. |! n重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 V  K3 t6 v3 }$ T) [% q$ C圣经的一切就都是胡扯了。
5 _  r! R+ ?- ]: x
, o# i6 a1 l/ H所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- `8 ^2 H' `) p* M# K
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
5 q& _* ]& Q) ~" `" e你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
  C  B, z8 t& {紫光 发表于 2010-8-17 22:46

. v+ q) ~6 e& n9 p# ^( u“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
3 r7 s2 S, Y! G1 M; n
8 |, w0 Z, E- u5 x& V' U, ]8 s基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 ~: D2 m, d% p; H2 i" v6 i
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  i/ p1 V- ^* E3 B2 A! c
$ W- b6 P4 D6 x) l1 r$ p读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
6 b9 q) k) |' M0 u8 ]3 D见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
/ Z/ m4 S9 j8 l5 A/ E" F7 ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51

4 O! K- f7 a2 \你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
) w5 B- W1 ~- n5 `* `5 U: T. O
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

: D' R3 D% |9 G+ Z! Q7 K+ |! j基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
) e. I7 d8 W! T2 ?3 L& V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
5 D/ _9 J1 z) _! m, a3 J! W我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

: }5 }* ~) }9 L  ?' t
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ n5 t9 x1 B' n$ ~( m
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
  U  M! d' P8 O  f5 z
5 k: d$ k6 `; }7 n这样自欺欺人有意思吗？
8 \. B& `- F  y5 P3 f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

2 H9 c; {& b7 K& x认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ d3 x. ?( {* v% ^/ a你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ A$ h7 O+ V; t2 W你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

8 V: r, ^0 \0 x读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
9 D! v  [; [' I% Y1 N
8 I7 d. Z8 B8 @: t6 s2 V# Q7 |
% e9 y! a% V$ y9 N: x) X按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
1 M; a$ n. Q" u0 l
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
6 F& m+ `) ?9 q7 q- C2 Z  ~0 v
: C) ?3 Q) c: u  j3 _$ m( E
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
6 w% n  X9 R" v3 z. w# K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
, B$ d! x& O, q  v8 D( Q2 r紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

  z* t# s7 _0 i* L; Z7 ~9 n5 r4 \我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 ?  x8 \% E4 m/ f5 A
1 n2 T/ H3 J" O( l7 N& M打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？