反驳嘁哩喀喳

紫光

+ T: Z# e! F7 V2 W, v- w5 ~
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
: \4 U6 I6 W5 m# h  A
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
; o) Y, Y( Q- w& `( j从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

' P- K- `# I7 k
9 P' Q6 }, @* s所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
/ Z+ t( \4 \& u$ [1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
7 a7 K! O$ I( T; c( ~大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

4 H" O& X, S  u' K* q2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

0 v4 S0 G! b4 V可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
/ s4 F$ w: v! ]$ y- F/ o9 ?  @
) l% p$ ~' |8 p4 G0 r- c& K: @  z1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

, |. x9 [7 Q1 t2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
% y0 K4 ?: e' h- J; `8 r: j
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
5 \/ L2 {/ f' W, s
2 Y1 k1 \* n0 X明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
- A1 c+ ~! r% L紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, a) P  b* T" p8 R. H. d- G: ?' ]+ L
  V9 [& E2 V1 Z8 j0 m
+ ]: e' _' b, m5 n基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! R2 R' e0 a& |5 a
& k$ D% x9 W- y6 I" z2 _% @; p- o比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
9 }$ ]( t: _2 M& N( A0 Z+ D
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

7 r- n- b" B1 _4 q同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
  {8 ?% J& U+ F9 n8 T自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 [! w: N8 q6 E. ~$ |
' w9 R- p2 H6 y+ Q& B你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
% k6 v8 c+ J4 M) Z0 {! Z# H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

1 L) n( D# M# H/ |- X行，你慢慢笑吧。
- j0 s7 }: e5 F, W/ W2 K  @9 [你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

& c4 N$ |$ b# g$ \% e5 N8 H6 y& |哦，原来你是不讲科学的。
# A1 W5 w( P3 M1 f1 g  K那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& ]$ p6 Z$ t% Y5 X9 X5 G
2 h$ h2 A# Z% B) C% o; d: Y所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" v, F5 t! Z# F* f" d' x你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 b7 ?" j4 f+ y$ ~知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
: z) v! u( t' j见过自大的，但是没有见过这么自大的。
: L* T  P) N5 A* ]1 X. ?# }5 Y知道自大加一点读什么吗？
7 I5 D0 F0 Z. m& p& j1 z$ q/ y% V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

% ~: v" U) {, V; P# v3 _1 h有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
# Z, h( D" e5 G: t7 m, I8 P1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, ]4 X; R( C7 U, S& n0 d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
" T9 A1 C* [: E9 ?) M+ N
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

$ K. S  g- m# {3 |' j0 O. Q请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
1 `5 e1 q# f5 W& q请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
3 e) k2 D: U+ F1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
" X9 r8 \; m6 e9 Q& T0 {% m毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

! A8 H' z) w" W号了，我改了，您满意了。
2 H: Y3 K( x3 V% s& d2 M再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 W6 K, w8 N5 s
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

; @: e# q& r0 @  G比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
5 m6 d0 @9 {, Z2 x- B9 e7 }。这是富豪们的主权 ...
& l+ Y% f& P# r, L' S8 F& Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

" R! R$ \5 R' q+ B重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& @6 [0 U1 c2 `- n+ o. a圣经的一切就都是胡扯了。

- ]* o) L- A2 c, }0 K# F0 `/ {! b所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

7 w! J* o, e! x% M你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

( n; h, k* J( d& N奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
  f& x2 Z% f( z0 u% W" u
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: ]& P3 a1 d6 F5 t: F中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
( i8 I$ w# g( g3 z: p' S紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
9 b' Y3 i2 Y; X5 }6 @2 O
4 z' V- a: z$ h$ j2 M基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
) a' u. S3 y% |& f0 h& U' N/ s9 s
0 O0 e" @9 k$ {: A' c- B明白了吗？

嘁哩喀喳

, A9 |# H0 X; k4 |. F

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' ?0 c5 n3 g# _6 H9 C2 r紫光 发表于 2010-8-17 23:02

: K# w( c0 n& l2 E" I6 w7 U8 {读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! P3 H0 {. y; |0 U2 W# g6 j7 ^3 x见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 i. i* Y. [: p* ]  G1 o0 Y  j  `
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
' l7 y3 i7 a+ D/ h
) e* h7 F! M; w" i6 p) Y  }& }明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
; Y( n  F4 E. C/ h. R+ Y紫光 发表于 2010-8-17 23:25

0 [" y% V% f: t- T' Y
' V5 C8 I( D8 \0 T! ~不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

! ~5 A( u# c0 p' j谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
# s. B3 d- y8 I) C你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
' v6 r9 k/ ~+ d1 \" n所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- g' |1 F6 I" E* E- @5 Y$ ]紫光 发表于 2010-8-18 12:38

$ M6 z' L8 f# X7 R/ y/ v哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
$ l4 A. N/ B; f+ H4 c& Y5 J你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

5 o( S8 a# P! b  f' D你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
' \- i5 M6 n7 P& o& k- v; P

; y5 T4 U: i2 y按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
6 c3 x* Q# [+ s  N# f
7 j, E( t1 p' M* V/ ?! {按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
2 r3 ]8 ]+ I3 j$ l. X# @

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
! v5 g0 @- }: p4 w; l0 L紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ c6 R7 U6 b- t7 Z; ^呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! M  W0 k$ ?/ |& H6 h% H0 K
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？