反驳嘁哩喀喳

紫光

* Q- V! c+ o5 S我用几句话就可以反驳你所有的观点。
6 X7 c0 i/ Z, v" M你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
% U( H! n5 U% s& k5 `面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

8 w$ ~- Y/ R, ^8 p所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
- i- S. w$ g/ B- b) w& v2 z- R
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 ?8 T' t, V& \7 |, D从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
5 [6 J2 t6 l8 ^$ Q因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


% f+ @3 L4 A+ e8 ]2 |所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
# n' L- w" f( `; b+ _1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
$ u: R: Z5 E9 {9 d9 z
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
* }% F% i: W: l' H' z) F+ S5 Q% ^1 z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
& R9 B0 b( z& j2 d! v紫光 发表于 2010-8-17 21:49

  [) V5 [8 y, W' N* ]& {3 H可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1 q& q0 M" ^" d2 i# J1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
, j; C4 R7 N$ O% C% S  L9 A
' Y! |9 r$ H, Z$ s2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

6 f- B: v5 G4 ]- e( A3 \2 |3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 Q$ t$ q4 v6 C7 F3 m9 z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
, ]0 k& u3 i9 m5 m/ G  R我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( R- R! c. z1 g( ~6 J5 W& H5 U* h
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

% e3 F8 x+ }$ E5 X, F- u% j但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
- z6 a- I8 Y9 l) g9 q8 x
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

) @1 n* d3 X9 |2 v& L/ q* E9 g0 H基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
1 Y, A5 Y; C' C3 k  ^
$ X2 H7 e; |- E' W% ]4 Z. |# F同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 y( F! v) b0 U5 c* a
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- v2 }: @' k0 Q( \6 T
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
  _# E8 R( B1 e7 Z2 w* q/ _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" b- y, \$ M% O  g8 j4 N& c6 }  V行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% d8 s3 w9 T* ^6 I; M中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
1 g+ U, T* d6 Y( E& E, d6 L我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
, M) V7 ?! g7 K; A" L% O1 R8 ?0 ~紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
. o5 [( I1 _9 d. C( [7 \$ ?那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 s, |9 n  y$ G; }7 r圣经的一切就都是胡扯了。

$ s4 D/ r2 ?6 [5 L所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

6 ]: O4 u. Q3 \
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
* p" ~  C0 Y% d' e( T( \9 g紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 a7 T& ?- L/ Q; b有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
) j* d7 f9 `6 n2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" F4 ^. r, {- @6 c5 k3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- n$ J, O* e1 A& V9 e: Q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& i9 d% l1 Z4 `* |8 u1 d3 ~& A, A# ^圣经的一切就都是胡扯了。
3 O/ v; f# I& P8 M% b
所以，很简单，有洪水的证据吗
* h( m* T$ O$ K( c毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
/ X; L7 m& l1 {& x! }请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 n/ |& L( G  U/ r3 o# Z2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! N0 v" Q  L( |! I3 K$ A3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
& C- X; v3 b" i8 |& ~8 `毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

" [- J! S7 U1 v9 Y* h- O号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- k' L! H2 b6 L+ d" i& \。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! z6 e* G  ^. O& U  J; D/ N7 p: O那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

" o( @5 R; B5 y" Q* l所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 S0 `. _& B0 e* O紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" ]& i+ M/ U! |9 I% _) F" A奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
! f+ e! I! }7 E8 A  D所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; u+ Z1 L. b2 W) `
) }; F) ]: l; \5 e6 E你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
9 ~, g  B9 T% @4 m8 N% i你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
) u" p" H/ ?9 r9 V0 |; p! w$ C紫光 发表于 2010-8-17 22:46

) W- d/ w6 j7 j! P; L
4 E# v7 ?# B' ?+ S) R' u3 m8 y“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

( Z# h% [; |+ {: j4 j. l8 j基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
7 G7 V! u0 ?" x6 y% D' |
明白了吗？

嘁哩喀喳

' R  O6 Y& z5 p7 I+ L2 _0 o, p* |7 H

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ J! b% T0 p8 b3 D: E0 o! F
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
& N. m2 f2 O+ a7 s/ g, a( e知道自 ...
/ _8 y4 @6 O2 y" J紫光 发表于 2010-8-17 22:51

* g( w, i: W( t& A  u2 X' ~
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
7 [! r* ^! O, I3 `1 w4 `
& ~* W& R5 t! e1 @明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

( Y( O4 V9 L+ I( x
. p5 O+ L2 @+ ?4 L) m* K不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
6 Q# h( O3 N; q9 j* A" A
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 |/ v5 \) }3 ?& i, \2 y6 d谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
" B7 M7 ~; Z% y我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
/ }: @) c2 d2 ]0 o& ~2 Y2 F你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
; W: @3 j- y$ I0 J( |  T6 P说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
, g; b$ n8 M' \4 ?; m6 @紫光 发表于 2010-8-18 12:38

) j! h6 z  i0 O5 N1 D; m
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ N; \3 Q% h! E! L' S
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

! c8 H  d, V9 W. c' q9 _认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

1 A$ P9 g$ i& w$ v( F  p你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

+ y7 Q8 c+ Z- L
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
( t" x4 C# @+ d* t

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

$ f- B3 r' m' R& n
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
7 j) \- ?* Y! H. y/ P. G. W& g
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？