反驳嘁哩喀喳

紫光

3 j/ o3 U5 u' c( ^% [2 ]7 |
0 u  E& a9 {) v% y我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

2 y4 Z$ k4 u- ?1 I) G5 N我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
7 N) T6 a* B- d
所有的人都将来于尘土归于尘土；
0 R# m% m6 E( F: e信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
5 }0 @: H- A! H  X
: u( G( g3 ?8 l从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
* Y/ t; _1 e6 W2 Z1 P+ l# u' ~
- L- i6 W+ R( o% p
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

8 a  ~6 m% Z/ @' j2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
$ `" y% G2 o0 u/ f( f特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 a2 h/ @7 A2 Q  A$ p: ]2 W9 ]这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* {1 K7 p/ k9 ^' e9 }; p, a紫光 发表于 2010-8-17 21:49

) Q# e: X" r( X; p6 r" p4 K7 d9 |, f
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

7 U+ B# D4 o  v* ^* ]8 _( B/ D你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
. N# K4 {: k$ D0 ~7 P( T9 m
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
# p8 `/ U$ }6 [# p7 q( q. S
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

7 v& \6 r' ?  R$ p6 g( R8 I你的逻辑才不清。
7 {. |8 ?9 G/ X- M/ h1 t  N我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
7 M1 Y1 b9 Z) T- _# |紫光 发表于 2010-8-17 20:35

2 K: ~9 H! W1 b
) t: U* [0 d: a1 ^
) L; N( g2 v; u1 i基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

$ n9 [  \* A& z4 ^0 r但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& T  S* v6 i( W) z' H。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
( R0 A' X8 T) \5 q4 F
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
3 U: J& e7 n7 ~: i# c自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
! y# E( w/ h5 K& V
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
" G% j/ V8 t2 o5 K& b; i
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
3 W* R1 v4 W  _& v" N" v" Y8 H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) {( n' |7 n1 Q2 X0 c! c$ |行，你慢慢笑吧。
* @: p8 }1 d% V你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 W3 c+ R; F, u/ {中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
0 Y9 V+ A9 y  `, G我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
! S6 ]  B; t6 F" t% t( J9 {紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
1 N* X0 L1 c% g那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

" k  W. s2 w8 g/ b
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 Y" B2 G/ J5 K: U& z知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
  o% F6 N8 W) s* t紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
; t) g9 D5 Q) O) U$ z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ [* T0 k+ U1 T: \+ y$ R2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* R. z% y' t7 _; L+ ?' n那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 p- U0 u7 U. B( B2 @6 K圣经的一切就都是胡扯了。
) d9 f# l0 r* W$ I
所以，很简单，有洪水的证据吗
2 {5 m; m% X2 |8 n毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& ^! C8 P1 O3 @$ @3 l请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 [& @' B9 s8 W! E2 N7 Y6 {& k1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
# v8 _) J' l! C" `! T3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
% D+ }: j5 w4 K* M% H$ m毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
+ t& G8 R& ~- G
! K$ ~% E3 Z" t( r! J/ w比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 A0 b; x( X! C( r8 P: k。这是富豪们的主权 ...
/ E4 v4 J) t  Q1 ^) [9 t) O3 }9 e嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

8 `! r3 d2 e. v. T( ^所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
9 ]3 x. y# ^0 D: I. u4 s( N3 j所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  a9 q3 u1 N: _你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ G5 m+ V9 ~$ u; e- V( K中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

5 F5 V- }3 Y) b/ k. M1 V“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

+ `& l. c- W5 Q7 c, b8 |- @+ _基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, \3 ~; j; H# a
明白了吗？

嘁哩喀喳

0 d: p; u5 v) j2 m

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' k' V6 e! l! p. o$ ^4 |紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 u1 v1 z1 ~) W) W' A, {! i读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
5 g# m% b" ]4 S9 Z0 T知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( f, ~! q" |4 W4 ^
* g8 `' O$ K" M1 y- z9 F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
& J1 t5 y6 L8 o紫光 发表于 2010-8-17 23:25

. L( p5 `$ n/ E( \' R- a
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

% Z/ H0 }/ q2 T, q基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
" k" |  \( h$ y" G我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& n# m8 g4 ?- ?& `  d. ~/ B& r1 _你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
- Q9 F9 m( p9 ~2 w; q; M6 x: p# y说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
9 t' r7 C2 H  p* X所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
& ]+ `( Q( b: @* d
* e- L1 V" b( v这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

" r5 p) S0 K/ [$ l+ G4 p认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

7 p( j/ Y) q! d9 H% G$ G; B3 \6 U" {  j你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

# l6 A! i4 J/ e' e8 h2 s+ X- }. E3 R读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

1 r; a2 c6 g5 R9 B5 K9 h. S0 \7 X4 ~
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

7 N% h' g1 n: `# c& g按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


9 n- @4 L7 k6 f. a2 l! D5 O0 J基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
2 w" _3 V" J) b: ?9 t  m# b紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
* }7 B5 d! t1 n8 ]* W9 j0 M
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- w5 r7 c: _2 k5 K+ ?% U$ O& J
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？