反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
1 \! V/ _! b! P3 W- Y/ o5 R) j+ H' w面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
; G) r- S" x4 {% y
6 o% }% W; \$ d- v. V所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
/ }  U2 e3 D% B- l整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
( Q1 s$ ]# k; C
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 F& D% `! l1 t3 u% f因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

3 ~- V4 v  m; q9 T$ ^  A, q
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
& q- E, [1 x% p1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
8 p: O6 A; K. }
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
# X' X/ ~( C4 {* }# o特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

' u* j, f% T* u, s4 {2 w
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

. p- z" Z8 [& \$ q' o你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& `7 d$ ^, O* s
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
  c, U6 {' O# P) m; A. v- J2 F
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
9 ]' y, C! @8 _. n2 t
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
" z: j2 z: d* q* f2 M9 n" G1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* b4 B- Q* }2 r, g6 S6 e) T: J大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
, t% |! m' Z# y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 `" y' T6 N) ?! q紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 M2 s* G8 z+ p( g
/ m2 P& T3 h* J
" l7 A% X3 E+ }# Y基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# h4 ~- A* ?9 W$ Q
3 Y+ p# q  l- H, `但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

: N5 I& B. y& l比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

" H5 h3 V% ^& ]5 u8 N' o) k1 A基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
3 g, r. a, @4 r& }6 `
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
* T3 n3 Q6 \6 ]- v3 Z$ l- [: Y1 {! a
( O$ q6 V' D- _( u2 j% k你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

8 M) q! u  W9 q7 f/ P1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

% g; ]8 [9 j% ]1 a" l行，你慢慢笑吧。
( e% {9 U+ m1 P$ ~. q3 E0 b8 A你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
. ]- s: p- b4 H0 x+ ?1 I1 ?; d中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
6 D+ v6 P2 e" n# J( Q7 |% R5 \我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- C% l6 k& _" _0 i. O紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
" W: o. l2 o; Y  u  u那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) n1 a* J/ p9 [2 a6 x" O圣经的一切就都是胡扯了。
6 h# n& Q9 |* W( H1 i; l
, _2 t& H* j) @* G所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

; u, a4 d" G1 m2 J你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
: }5 b* N# n" {! |3 t; V% f& k, L见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
0 N+ d& k( E  s3 S( }  q见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
: ~9 |, d7 e% S" `7 v  ]2 ~2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
0 i4 P: K( `2 x% U0 L4 c" D
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 t" N3 \1 g& R$ U" k请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
3 f! l: x/ h! x6 p; ~请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
" I$ a4 f  q0 z# e; Z1 D2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

# L2 b  v& R' l% Y. A号了，我改了，您满意了。
8 B# _  H. |5 \5 v  ?再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. D' p. t$ g  y+ J6 D  i
6 h) b& t( \! I* D但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
- m. `+ {3 }! j; O$ n4 G0 {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
0 |2 r3 a. ~1 j% ~8 N圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
8 ?3 [- J, E! p4 d: m毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- s5 x$ v8 ~& M2 a奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
$ y2 M! j) S" P2 c6 y
  F) E6 Y. n/ S0 j7 `你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
' P1 ^6 }) P$ V* _6 K- b3 T* }9 i$ G你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 [: C! z4 J% R& @) W' ?紫光 发表于 2010-8-17 22:46

  c  ?& r7 g8 K& a# s" l8 I“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
) B! q  [2 O0 Y' l/ M+ c
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
" {( ^% a- x$ R: x0 [! S
明白了吗？

嘁哩喀喳

8 ]6 ~0 x& |5 ~; S3 K9 A6 E

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; |8 {0 [" |: q- s5 H% [% s紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 v( w" B9 U* p8 @) u
- U! u7 A$ [4 |1 f读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
2 [8 D% a1 q% s8 c$ K( F! ^紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# B3 A% X1 i- ~" b
5 x: q. a, ^" t你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
. S: a1 O- K' M8 F$ n+ N
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
) k( i% v# ]# Y! w1 w! D; p; l紫光 发表于 2010-8-17 23:25

' o7 w$ I6 J  i! r# `% i" ]- F% M不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

+ Q1 F# W7 O2 L" P! k/ |, V谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
$ Q; e1 E5 k8 r- _/ t5 a你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
  n: r4 X) h0 p说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# ^4 i+ p" h. s& x" P3 `
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

# n. f2 n/ ]8 |0 U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
8 c. F: `* y, ]4 I. o7 K1 F嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

" j/ p4 @& ~+ J3 p你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

  @9 p& q( S1 ?( F2 K7 U6 b( ^
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


( l1 H9 r# V) G5 ?- ?2 v% a6 |' Y8 R按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
- c7 ~- {8 j! d( a9 K% `# f: `
' ~6 d/ s3 D9 r" H1 L' j: @按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
' a/ \6 }6 L! f; c% B$ z4 g; S

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
/ ^! D" D7 P  V9 c你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

( k" E% |- k0 D, b. l
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
) r- X: k5 `% k! r  h
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
" @+ X8 u& p* _8 \, W
! K6 P% f8 }# f9 p% ^打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？