反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

% [7 ]; }, G: A. Y我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
7 A  G2 T- p% {
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" K* t, k' B7 y* N从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
/ z* a+ g- A. R% x1 S因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
, S+ Z+ {. D$ R2 _

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
5 n& C9 }& k* k大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

  ^* A9 C8 D/ C/ k; n8 x2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
, K7 q: _9 L0 o4 V% g( L特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
% i. y8 y: h: B2 y) Y这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

5 ^! |1 E7 M" R0 ]
( {8 ^/ F9 E+ ^3 {' [) f0 H可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

2 K" {1 E  A* `  @/ c1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
5 S. B4 K9 k+ `2 _' }9 j
, i, }+ u" J% d) F3 t( c; g# D. T2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
" H8 W* V$ M+ U, {/ q* ~0 }
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
! b) |# v. P. c9 h2 V& M
# t3 l$ U" L, y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
8 t, ^: Q  X( |3 z3 C! Y2 G+ k毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
) X' G9 F0 C: r# {; S2 `我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
, D0 ^& Y( d- U& n8 |. \3 A紫光 发表于 2010-8-17 20:35

) X- R0 G# v& N- P* ^& G5 `' F
9 t+ o, ^9 N$ X# T  d8 W7 X2 L5 |
: R9 _) G5 I$ o: w, t$ b基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

8 M0 T$ P- q& A- J% O比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
8 U# h, {: c* Z$ p" j4 e
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

7 P8 T3 R% O7 B8 y9 v: @$ V' u同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
: A& @% l" P4 a4 u) |自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

# G6 L+ F9 }* ?4 v5 M; g/ m你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
# `- {* v4 ^9 \- Q9 D$ K你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 t( y0 m- o& z, }, ~7 h. r* d中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
% q4 b! r1 A! {) R我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
. V; S4 a0 S0 O2 b* Y, W, J( ]紫光 发表于 2010-8-17 22:42

) I# S/ r3 Q" D$ f2 z6 x哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* d6 W. C6 ~: z/ o6 K2 d" r* e3 |7 z见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
4 l7 G7 q9 G- D* ~8 q$ K知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
: G1 p* X! P* C* }, k见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
( U0 e3 L* u( s+ r% S3 c4 u紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 b# e0 I( N9 F$ g. h* ~& c有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) [' L& h5 m) E6 M# T0 x2 v. H1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' ]' B" O$ \8 ?7 c- j' P% ]& w" q2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: z% t, V( {. d5 b. `' f那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
* A3 a+ \0 K$ I
所以，很简单，有洪水的证据吗
& J: Z8 H$ ?5 y4 ?- G毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" k7 t% t& r, ?3 a+ m" r4 W1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

1 F2 F5 ^3 ]( s( P7 ~号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

" }9 O$ B; d- h2 ^# l. ^! Y4 N# y8 h2 ?比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
+ {: ]& u( t& i+ E4 X  Z1 F+ [。这是富豪们的主权 ...
) m( z& l; H  B+ K; O嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

" }6 @" {' W8 z' }重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
) C- W7 e2 `! k# {那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% ]" J7 i; \( h6 U- n  J( z圣经的一切就都是胡扯了。

! u! H2 K& V* `9 p/ O* c2 @3 H所以，很简单，有洪水的证据吗
# k* L( Z$ {4 S+ n4 \9 |. _毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 Q- v& Y4 x8 _' M紫光 发表于 2010-8-17 23:02

1 ?! Z$ @: B( I8 a奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
# k5 f! }- B* k( V% ~% F
6 |5 j; Z. F3 B6 [8 a你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
4 o2 I# `/ k1 `3 R- h) H到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
: \! u9 ~/ [  m' j$ |7 @1 v中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
4 {9 o" M1 n7 O紫光 发表于 2010-8-17 22:46

' V1 m* N+ f; {
: e( W& g- b, v# R4 T% X“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

1 J" D( w" R# _8 l5 a" B( `" j& b: X基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 u. j9 Y2 f  s5 J" V
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
( ]$ U  ^8 \+ M2 s$ G7 m, g' k紫光 发表于 2010-8-17 22:51

8 Z2 o  Z( M3 {3 u) \; L
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
7 J0 f* m! F. m: I7 B# v; J
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
  G% `6 ~* j( V4 j  _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
- m2 u* E. T+ E我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
% _/ i! s4 x* n6 b3 d$ z7 h我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 w# Q: d& h! t( ]$ W, y1 h& v你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
) b( v# b4 {4 @$ P$ M$ \: M/ `说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
4 ]3 f9 R+ a7 X0 w! Y3 g5 v) Z所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
& v1 K2 L" |7 ]. L紫光 发表于 2010-8-18 12:38

9 d! x8 ^# k/ m2 f. R3 \& }哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
. `7 P* f& P( e2 y/ E, w* ]3 F
2 v. A' i+ U5 a- }这样自欺欺人有意思吗？
! g; n& o* Z5 [, X2 r7 Y$ c* }+ [! \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

% c$ M: x. s- n2 X& |你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

4 c0 E5 }7 {# M5 y读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
6 l0 f3 H: E/ H, v3 M

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
5 M5 T; T$ g% [
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 p( Q* P+ ^4 k4 }& @/ Q6 ^0 ]: u
' Y, x  C+ C% }: s; ]
  @/ o, l" w, _, h. R: q基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

3 D% Z: B" C# A( R
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
3 \5 j$ S0 G# @3 @9 y' n
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？