埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5107|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
$ H" h2 y6 B* z% b+ J  ]8 }
( @$ k6 u+ ]2 X2 w  t我用几句话就可以反驳你所有的观点。
! T0 u0 r2 I9 R8 J, Z  W. ?5 J你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。5 Z1 z4 j- Q* a6 B5 I7 J0 a
2 g6 X* G3 S7 T9 @5 \
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?
* @, Q1 L. l! o2 T& C《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。. J. }- q+ q+ p5 Q5 U
面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
! |7 k# {7 |6 H$ n- e( {8 A3 w6 R- b
& P/ p6 {7 u8 _: d" H! Y所有的人都将来于尘土归于尘土;$ L& n! A( a1 O, j8 \3 X2 v; k
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。/ \2 r/ Z# P0 d4 k# R2 `1 l
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。, E/ S; T; W1 n+ _
8 S" o$ _4 _* T& W! F
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
$ P0 H" X8 u& J1 Y& G( ?' L. b从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。$ V% o0 b7 V2 \( r
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
大型搬家
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光
* y" ~2 M: f( O! d6 g- i3 a9 m- T* I! L3 `
5 c/ W$ R+ B/ W- z. S5 c
所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。/ |" K9 I1 q- {/ O2 `0 N# V
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
: i- i, u; Z5 y大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。# x: @2 k5 a) W+ J0 c

7 S9 w, {2 d8 q2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。- \" }4 J. W9 }* ?" i1 j. M
特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?8 }: w3 |9 F! ?: Y7 S
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
* }! S) b  q" Y) _; L: k紫光 发表于 2010-8-17 21:49

& {$ d% H. I/ c- u9 q& W. H
: d3 h# Z2 o3 _9 H2 t5 M可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。, X2 b' g7 C' m2 j
+ a% Z, V6 C6 w9 G7 N$ G' Z  G3 E
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
% ^+ |' _! m9 m& V
" D* e1 _5 _  b9 ?3 J1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
7 H) Q' D/ X2 i& ^2 T& H" n$ j5 h  x
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。
! T/ E7 H0 c: C  h- L+ ^1 G% Y
. j# U3 u" P6 a& q$ D3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。( e4 P, S% b' q9 f

) [! V* C4 w1 I7 ?6 z& v, p& }明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
1 E6 Q/ E% N2 T! @; `2 Q1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。! M5 Q9 Y4 a# D6 I! Q1 s
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ H; Y  h' Q7 d) J/ j毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& _* Z6 V* K) F你的逻辑才不清。
+ `% l, L  `+ p我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
' W% Z4 q. [8 k2 k" ~* b8 P紫光 发表于 2010-8-17 20:35
( O$ y; M& B& r# e) o; }$ C% Y

+ F. s, A0 n3 ?9 H  V( G
6 p  k$ ~! a* a0 u基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。: _+ q* W2 L: E

4 s6 Q) w( A% J但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
9 e5 ]. m0 H! F( v- ]2 H0 m+ O/ t) f3 C  g: W. P& A" }- M
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人8 ^- @3 O) P+ k( M5 p5 F
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?# V& q: o! ]- |8 [! S; a

) f6 W4 y& G. W3 I, `基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。# m0 T6 G6 E& @. r1 w1 n! O4 S
: }4 z0 ~& O: e, D
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
1 Q. v$ o5 e" A1 p1 S5 v2 U0 A自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。7 R9 |1 c: [! J0 l& |
- ]6 v" }: e7 u) U4 n
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
1 X0 P9 M1 i2 ?* z' O
: C3 ^: ~, D& [) }1 `1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
8 ~5 c5 I6 G4 g  H, s& L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

. W# @# A: ^) c  R/ H$ Z6 G8 W行,你慢慢笑吧。3 z3 r8 ]* e3 \9 x" Q. y& N0 P
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
( L& R+ E( H9 z5 J+ @7 o中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你的逻辑才不清。
8 d( s6 r. T6 V7 \, m. N我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
5 f# `( p  Y2 ]  }0 t' x紫光 发表于 2010-8-17 22:42

( T, m+ V8 @! g+ h# d0 _* s哦,原来你是不讲科学的。. L" p. A: t) ~- z( L$ q* _+ }' w! r
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
: f9 q: z& O$ F圣经的一切就都是胡扯了。
  }% `2 ~! N+ P. Y+ l: F. u1 q0 M, E/ U  ]
所以,很简单,有洪水的证据吗
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑 - u) H6 R3 b7 ?& z& G' h$ f

- e) N7 m& C4 D! K( a  O/ U5 r9 ~你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。2 H" r$ j! I( Y& }) f
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
: G, \( l4 D( F0 i" n3 u知道自大加一点读什么吗?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
  R6 @4 a1 A' |# r, r4 b( y' s) M见过自大的,但是没有见过这么自大的。) L# K8 N" x- [" g) N
知道自大加一点读什么吗?
3 N1 @- ~. h4 X7 V3 R$ s7 X, q! P" h紫光 发表于 2010-8-17 22:51
9 {% j0 b: F; l5 H
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:+ j3 D. R2 ~7 q$ z+ [( T
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。' L2 \2 P. x, P
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。* D# T, I0 n+ m) ?: O9 u
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。# @! c( o: G$ s% S5 Y0 o9 i' M# v; g
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
5 p! @) `* n5 a$ Z& r圣经的一切就都是胡扯了。5 c5 A- F1 u. E( u" n% X' F

) ^- r, m( U1 ^/ Z所以,很简单,有洪水的证据吗$ ]3 w3 J+ o/ w. J5 c+ {5 Q
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  L( ?- G5 k3 K8 V. _请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。; R3 z7 a* ]( @! x
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 9 P" P9 `4 `" F9 \- z" t( e& Y
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:' y& x: a0 h# l1 P
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
( O( V5 ^/ J# K* N: [2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
+ K6 c4 {& ]. P; a+ U0 V3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, C, {, n" A$ E9 P. A+ L. J6 N8 E2 J毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

  ~# _8 `+ W5 u9 V: u8 b1 R" e+ a号了,我改了,您满意了。
$ h1 O( k. J# ~再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
0 h# s% }' F; y% O+ c% Z
4 r5 y# n" E& K但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
" O& D2 g. E/ i0 T  S3 b" w' k* a% x/ B9 N' k( m- ?9 D1 Y, i! X
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人' F, |+ {- {" L! H; y
。这是富豪们的主权 ...# O! K  p! k7 y9 y8 R. e' w1 M+ }
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

7 u  m6 n, J. |! n重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。' e+ [6 I" X7 \4 c7 q- }5 |, \
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 V  K3 t6 v3 }$ T) [% q$ C圣经的一切就都是胡扯了。
5 _  r! R+ ?- ]: x
, o# i6 a1 l/ H所以,很简单,有洪水的证据吗0 f) X; F* Y0 J9 o' z6 k5 q' d
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
% I+ r0 R2 s& [
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。8 v% D; ]) m3 E
紫光 发表于 2010-8-17 23:02
1 @. f, j: g* n
奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。/ c8 W1 ~# N, q
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- `8 ^2 H' `) p* M# K$ {1 t5 D$ ~9 T0 T1 Z
你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。* O9 }. _. E' e* S
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
5 q& _* ]& Q) ~" `" e你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?- P+ Z6 `) t7 K: W- w7 W3 v3 K' [8 x
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
  C  B, z8 t& {紫光 发表于 2010-8-17 22:46
, y9 P  C* j# J4 n6 o. J* l

. v+ q) ~6 e& n9 p# ^( u“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
3 r7 s2 S, Y! G1 M; n
8 |, w0 Z, E- u5 x& V' U, ]8 s基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
2 ~: D2 m, d% p; H2 i" v6 i6 \! ?! f$ O+ b" n) R
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 ( }% K& z& W$ E2 {  T4 ]. o
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。9 j6 P" Z% o  X" R2 p, C
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  i/ p1 V- ^* E3 B2 A! c
$ W- b6 P4 D6 x) l1 r$ p读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
6 b9 q) k) |' M0 u8 ]3 D见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?8 {( ]$ Z3 d) P6 M1 g6 \
知道自 ...
/ Z/ m4 S9 j8 l5 A/ E" F7 ]紫光 发表于 2010-8-17 22:51
% B7 E* ]  S4 X! X- J' x! D

4 O! K- f7 a2 \你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”
) w5 B- W1 ~- n5 `* `5 U: T. O' t: Y! x2 w" B3 D+ E7 z) N
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。* r, b( ^, l$ [0 x6 [: F
紫光 发表于 2010-8-17 23:25
' a1 \8 E) p, r5 ~& Z$ T' l
4 T9 j7 L+ T" X( a* K
不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。- L/ B! i, Z& L8 j4 d/ ?

: D' R3 D% |9 G+ Z! Q7 K+ |! j基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
) e. I7 d8 W! T2 ?3 L& V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22
* L' F- Q" y4 X# E& b
谦卑不等于不能实话实说,明白吗?1 D' a& c2 N8 p1 {( s( f1 H0 l" ~
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。
5 D/ _9 J1 z) _! m, a3 J! W我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。: W, z- o( D  p, I3 l
你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?4 f+ Z) C9 s: [
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。2 t+ K# S- U( ?2 B6 R  s
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。) Y' x! J# e0 @7 f+ r) d0 ~5 y
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

: }5 }* ~) }9 L  ?' t  i2 I, Y# E- L) a3 h* C
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
/ n5 t9 x1 B' n$ ~( m! U3 X! n) T  d6 {) i8 @* _, `) m) D
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
  U  M! d' P8 O  f5 z
5 k: d$ k6 `; }7 n这样自欺欺人有意思吗?
8 \. B& `- F  y5 P3 f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

2 H9 c; {& b7 K& x认为是谬误和攻击是两码事吧?
$ d3 x. ?( {* v% ^/ a你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ A$ h7 O+ V; t2 W你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
) C  m8 {5 G) F, P9 a$ X# L
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。  ~6 X0 D+ g: H$ U, a
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
" O0 F* L* S- I/ `# r/ i

8 V: r, ^0 \0 x读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
9 D! v  [; [' I% Y1 N
8 I7 d. Z8 B8 @: t6 s2 V# Q7 |
% e9 y! a% V$ y9 N: x) X按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?
1 M; a$ n. Q" u0 l2 c/ f! C4 a  \* e$ ]8 V
按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
6 F& m+ `) ?9 q7 q- C2 Z  ~0 v
: C) ?3 Q) c: u  j3 _$ m( E9 n" m" a% g1 c9 p7 X) r5 G# G
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
6 w% n  X9 R" v3 z. w# K你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
, B$ d! x& O, q  v8 D( Q2 r紫光 发表于 2010-8-18 14:14
8 A! u+ L* ?3 k: `6 P' v" n% z9 Z
. @0 q+ `& e$ R& l
呵呵,我也没有攻击基督教啊!: E7 _& @) O+ n1 M. k  M6 c) B

  z* t# s7 _0 i* L; Z7 ~9 n5 r4 \我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
8 ?  x8 \% E4 m/ f5 A
1 n2 T/ H3 J" O( l7 N& M打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 16:34 , Processed in 0.211470 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表