反驳嘁哩喀喳

紫光

2 {' o4 c- N+ s- |& g6 L我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
: E' \' {* X0 w9 t《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
) e/ O" q4 I: R" C面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
0 l/ l( k: y7 A" O2 G5 N4 Z
; y1 }) D- L( c3 c3 u. A$ b% U! G/ p所有的人都将来于尘土归于尘土；
  }6 x9 s  G9 M; c$ I/ P信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
5 M9 c9 r. L- d8 o因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
$ r6 Y; o# t. V9 T, n0 F
5 D# H1 {3 [1 }' X! H
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
$ t) N# `& x0 C, ?' h. D1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( e; _) X9 u& d$ r" t大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
1 S; i, }  u# N9 J紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

3 q9 a  V% i" ?) W, y; V8 \1 q你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
9 _9 d1 Z' y! ]7 b9 w  K! z
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
/ b, j6 `$ B5 ^# n( w
+ H$ o: o- V4 a: e3 g: F9 W& V! w! V2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

7 \7 K6 g% o1 v3 A/ _: N3 O你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

3 t+ T4 U. s! G0 n  Z6 j+ K

1 n" Y9 O) F& h  d) d% k! E: u) B基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
: f8 w5 K2 q3 ~& N, L4 u1 p
! L& `- |' m% _; h但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
- i" r: G5 q5 ]0 g。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
( v6 W: f7 O* v$ l1 u7 q
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

& Q- \& F" a$ m2 w  T同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
- e3 [& V6 V% d
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
/ {' k& \; D5 }$ T3 j  D! F( v
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
/ O# m+ B: j8 @5 c) t0 `" b$ C) h6 i我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
4 C( S# l( l% Y那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 O1 K. b4 J4 h. j) E- Q" n9 {6 a& V
& m5 `1 _7 x0 Q- F, A所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 U* I, ~: T! T  ?/ P知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
- D% Y) ~# S$ T7 g# K$ r见过自大的，但是没有见过这么自大的。
7 l2 \0 M# q3 e2 r. R* \2 S+ U知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
: j% o, C% I! }4 {3 Q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
' F9 O; ~8 F* o( @( H圣经的一切就都是胡扯了。
" e6 P" J& \/ K  u5 @$ v
/ {% F2 e. v9 _  N; a' h5 i' h. K) r所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
9 p" d3 N; P0 n% r. P, q8 T请不要把搂盖歪了。

紫光

+ F5 l# l; T' F7 c6 \0 H

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ Q& O( k- q6 D9 _$ \) q( Z' \1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* {) s% I6 N/ e: K4 j$ L/ X3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' r# s7 }: P3 @( A$ p
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
8 Y" {7 B4 g0 [9 V6 R
2 T, I$ [3 X# @  `比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
) ~  k) J& E, l) ^; {. S* H& `1 ~。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

! W+ \. W- V4 l/ b3 l重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
( _2 F- [; S6 V$ V4 X5 a" U. q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
( u& W% x5 P! g
! W5 ]& ?8 ?+ a; B+ R# q9 i% |, A所以，很简单，有洪水的证据吗
& B$ n3 K7 ]; F毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

/ h0 ?% `4 q& r; H2 F7 [你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 Y$ t0 K# _& ]0 u1 i- c奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
$ }+ q5 w. f' J9 N7 K- X所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
; }9 D7 O/ R2 @8 N, m: Y
0 c) ?2 y% j) o( z! B你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
; K$ d% N; D$ k3 c& Y3 R0 |  D你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
. {! @4 k% Q. p6 z: `6 a6 q紫光 发表于 2010-8-17 22:46

" E8 D! Y* ]% a! g2 r' k
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
" \7 _; S1 C6 J
8 \2 |! \: w9 K8 U) b, }2 t# z0 U0 _5 V明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
- [  {5 @8 e, W0 n见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
( W- b( ]( ~) V+ w# s  f紫光 发表于 2010-8-17 22:51

- r' ~0 s- u& o8 h* k) f& H
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
' t1 K4 Q3 ~7 b
% A0 ^9 U+ B. A明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
5 [& X  u& \2 ]) n! |6 L) }0 c! v紫光 发表于 2010-8-17 23:25

$ l$ Z* v6 K' w" D  k$ N4 {不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
+ I+ ~7 B+ x# K8 |* e+ s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
% `. G! Y1 M- t你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
( ?4 V2 N- P' C0 f2 H. D$ V说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 ?) x9 c6 L$ N' p( s" g. @; @0 t紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

2 z. F6 T& @' y这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
' t6 s, u) a3 u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 Z1 H4 p4 ]6 f0 s" B8 f认为是谬误和攻击是两码事吧？
; T* V# q4 T4 K& D你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

# y, o9 J) P4 R7 ~$ n你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

3 I! x. i. C( |( {# }你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
# j% u8 u0 F5 _2 t% `: \1 v; y4 k/ qOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

  ?% G! a  n. R9 N0 K' y
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
$ K0 c; R5 l5 K3 H
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

% i) B) K  S1 P2 f" `2 e
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
* Z4 o$ R4 y7 s. R$ C紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
7 x+ I" p9 A+ Z
* V% |, I2 F  b* Y& v, G我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

* T! |9 c  P% K  ~+ I打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？