跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
! G: O1 Y* B) U1 a4 ~
3 T9 {2 o  U/ D8 q' u# u
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
# U* e2 i/ I- C2 `' ]" F5 s5 F
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
" f. F8 }) t. x6 `/ _
, Z) C/ [9 N# f. C( z第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。


美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
/ o; L5 s' ~2 F$ _1 r许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

! ]8 Z7 r7 }! ~# ]
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
7 Q/ k0 z+ J7 w
4 y" k) W. Z( P6 s: d首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

" J9 C5 ]" N2 e' n1 V
1 p: K9 ]* y- i& S+ X" }1 Z相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
% _0 B5 P. j# w; _8 Z' G0 Y) z许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
1 P& `8 \, W8 j# h
' D) X4 ~( w7 L7 q4 m' p+ W首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

3 v7 ^% [, {2 B4 H+ [5 p8 {
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

0 t3 B' t; W; M, ]1 H懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
. c+ w  u- Q: a% T& G/ I2 {2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
0 N; L1 `4 x# x0 G3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:

% T2 b) U# f% R  T
. x& @' q. I8 L好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
$ r  ]5 Z* w4 A. Y+ _
懂了，问题在这里：

) _4 A! V1 P( `& l. j) q0 c1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
+ h5 f7 j3 g0 G+ A- S

- O; q" \9 E4 P2 o1 r: Y还是你的嘴巴厉害。

8 y8 ?" x2 O* A" p' n姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
9 I3 e! x6 P' C/ ^
/ s2 P" {6 M  G6 u) b) V
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

) `5 }2 }$ M3 T) C首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

: h% q9 @9 i! g% i8 V' [! U+ }
无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
. w! V! ]3 A; g9 f5 d. ?
0 C; ]1 `3 b5 M- \1 F. ?: {
7 w6 N4 g0 M7 w9 ?  w4 R好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
. i' b, E& U' Q: _
懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
) y: r4 k- m$ F* m6 S
) ^: S* \$ N2 y* b$ u. h3 ^, L你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

5 _( k7 V: w. @+ R! Z/ o+ ?, ?您的逻辑脑子了！
. w5 n4 R6 ~6 S  n* o7 ], s" ~; F
8 a5 ~9 U0 O& Q! c. s9 [5 o你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

+ W4 c4 \( G7 O他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈