跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-4 22:08

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。

美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜 · 发表于 2005-11-5 13:21

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:" k* U: O" c$ l. F1 {* d1 f1 A0 Q! s
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。1 C8 e( [: |+ ~! t5 [2 v

+ K2 n+ }) Q5 N4 ~
# F0 t. n5 W e我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。- N6 `+ ]7 W2 A1 v) e; p4 r
4 M4 I# N5 t0 H
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 20:40

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
7 R! W \: C1 E许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
( B$ R1 G# L1 `# y. {" v/ I+ q" r8 U5 l: A2 z" V+ ?4 n

; j! L0 o, M3 M7 N! A) Y我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
# R% @( N% R K7 t* o) C: [2 \: ]; F& ~
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-5 20:53

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:, B" n' b) r5 ^; u, G$ Z

. U5 Y- g/ j* T4 Q# E
0 C4 y% N( {; O$ o! E3 H3 y好像逻辑有问题，我检查一下。。。。/ A. U0 _. l$ H! m% H
* O# \4 y7 b2 D* [
懂了，问题在这里：/ q m/ M( W7 b2 o5 J

+ s9 K. r1 X3 ?$ e3 }+ o4 f" T# L1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。7 t; L- ^8 ~, V0 i
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌 · 发表于 2005-11-5 21:01

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
7 l' Q% m9 {% D4 w4 |9 P8 a( u7 x1 _# L8 R8 }1 O. m! v
: l9 U* ?$ L T# Y4 R! N* q* g, o* W
还是你的嘴巴厉害。

姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子 · 发表于 2005-11-5 21:34

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
1 [' ?+ ?5 b9 N" C许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
3 M7 z; c4 z4 c- A/ ~, j; A, ^/ r3 f' G7 Z3 h
9 h+ P; m2 P: p
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。' x3 P8 O- k3 m V+ M

7 I* m9 [' }! s2 {( ~# H/ v首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思 · 发表于 2005-11-6 13:38

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
  u5 V. R- k4 i* k1 H% T6 `# |$ n" `( j2 O" u

  s# q6 W0 x% A% l- X# t; J% m好像逻辑有问题，我检查一下。。。。5 Q& ~; r4 P2 X$ y, E3 S

7 u. a5 q3 q9 u$ m& A9 @; g  U懂了，问题在这里：

4 J+ W1 f! d+ ~: z! x( c1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
) H4 t* G! S$ Q$ k8 e. e5 ~, u2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘 · 发表于 2005-11-6 14:33

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:
% ]% \! U: U8 P$ @0 r
; v. o5 y0 K/ E您的逻辑脑子了！4 W6 C- |0 O- p$ _
n& b: L& Z" ?9 C( v
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

浏览过的版块