 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：唯一" W2 E6 ?* _& ^* i- _. L0 n' g5 C
( L( N3 L% H& K
万维读者网记者唯一编译报道：MarketWatch刊登的文章说，当房价把20年的上升缩短为5年时会发生什么？在美国，很多房子从个人的储蓄罐变成了银行的资产。" ?9 c3 a# z. c9 v# M) i% w; G& e& D8 a
% q* T8 B+ W) H& ]" l* H这个星期美国议会在讨论政府按揭机构Fannie Mae和Freddie Mae的未来。不要说政府在按揭市场里扮演的是什么角色，至少目前这个泡沫还是未解的难题，虽然在过去的两年里房价直线下跌法拍屋不断增加。- l8 j+ p8 _; {5 V+ _3 [0 U4 }
& ^# a1 o2 X7 Z
被房地产市场伤害惨重的华尔街不愿意再给这个市场提供贷款，因为他们不想承担房价继续下跌的风险。目前美国的按揭90%是Fannie Mae和Freddie Mae发放的，也就是说是政府的。* p" G7 `# X; \( `2 H% ~1 ^) R
3 g6 V7 B: u! D' w5 _) h根据美国地产商协会的数据，美国房价在1970年时的中值是$125000，到1999年是$150000，也就是说29年的时间每年增长率为2%。
# p, v- Y; `/ h$ z& M9 r7 O" V7 g$ w0 _9 T# F" ?. V& D8 j
但是到了克林顿政府时期，利率被人为地降到很低，按揭抵押派生产品兴旺起来，同时政府又给买房者提供很好的税务优惠，房价一下子飙升起来。到2002年，房价中值为$175000；2004年是$225000；到2006年达到$250000。这之后就是一路下跌，目前房价中值又回到了$175000。3 M% R! F8 |' x& C5 w* C; e
% `' [$ `, }( v
很多在泡沫时期买进房子的美国人现在都亏了，即使是那些房价还没形成负资产的人也只能勉强付每月按揭而已。对于很多人来讲，他们一生中最大的一个投资已成了泡影。 O, v6 Y+ x. M/ k" x( t
$ [- x5 Q; D, }6 ~$ n. F" u. i+ ?' v
后来发生的大家都看到了：很多的法拍屋，金融危机，10%的失业率。有数据显示，目前美国七大主要城市里，只有50%的卖房者能够顺利将房子出手。所以，未来的出路在哪里还很难说。
# W1 y; p5 @; d4 M$ U2 |" D1 `* _7 Q! w! J% `5 t3 [2 W
在这种情况下，也无法责备华尔街不肯投资于房地产。但是没有私人资本，房地产又不能有起色。这是美国政府必须解决的难题。
4 J, ?! a. G/ A5 S
2 z) i0 z7 N' s/ k L* f专家说美国政府应该向加拿大政府学习一下。加拿大的房地产市场至今表现不错。个人房屋拥有率在68%，按揭怀账只是美国的5%，为什么会这么好？就是因为加拿大政府不政策来干预房地产市场。% |5 k+ f7 e* H$ M/ F
4 k9 |( A8 M7 \
首先加拿大政府不允许人们用按揭利率来减税，规定按揭必须每五年更新一次，次级贷款在房地产市场占很少的比率，小于5%。
$ ?* k- \) ?" V O( @# I
9 N3 T4 p& ?2 O换句话说，在加拿大买房子比在美国难，但是人们照样还是买了。除此之外，加拿大的银行发放按揭是自行承担风险，不需要政府。* [& c/ @& a: l- v# a
8 T6 c% d( ?% |2 `# l' ~美国是否可以沿用加拿大的模式？回答是也许。美国政府的权力和影响是多少个世纪建立起来的，改变也不是那么容易，至少不是国会座下来讨论一两天能改变的。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-21 06:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-8-21 10:12
