王芗斋谈拳学要义

am89sun

王芗斋随然狂妄，但确是武林奇人，值得尊敬，大家看看他如何评论各门各派功夫
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

" R) p  `+ d6 r! M5 B% V9 j6 {王芗斋谈拳学要义（答记者问）
  大成拳宗师王芗斋名重南北，素为全国武术家所推许，最近卜居京门，为观摩拳术起
6 H6 F+ h8 r5 R# j9 n见，特订每星期日下午一时至六时，在大羊宜宾胡同一号招待各界，藉以与拳学名家交
换意见，使我国尚武精神日益发扬光大，意至善也。昨日记者走访王氏，与作下列之问
答。
0 X# d- G) \/ W1 T  问：王先生拳术高超，素所钦仰，敢问先生对于拳学之抱负如何？
  答：承一般友好以大成拳之代表者相推许，真使我羞愧交集。鄙人自清光绪卅三年离
% l- `5 U( W+ g0 Q师后，即奔走四方，藉广交游，足迹遍大江南北，所遇名家老手甚多，饱尝风霜，卅余
年所得代价，就是良师益友，相互切磋，故于拳学自信老马尚能识途。日前张玉衡先生
于报章先后评述，
唯恐各界人士不明内容，致生误会，故极愿将本人真意掬诚奉千。
余年渐衰，生活尚未可自了，名利之念更无所萦心，所急急于此者，愿趁此躯尚不十分
颓唐之际，与海内贤达，负起艰巨，将人生固有之"本能""武德"提倡而光大之，并革除
误已误人之旁门异道，绝非博人虚誉，以图欺世盗名者比也。
2 a8 ?; y2 Z: \  问：拳学以何作基本？
  答：拳学之基本原则究为何物，虽人言人殊，但习拳套，讲招法，练拍打，皆属于表
面者，套路流行既久，实属误人太甚。
; H( b( l6 G' n0 Q9 S, d% G6 h1 b  问："形意""太极""八卦""通臂"俗称为拳术之内家，未知其派别如何？
4 p3 D9 ~' D" H  答：社会常云"形意"、"太极"、"八卦"、"通臂"为内家，余不知内外之名由何而起，
$ Z; _* a) a5 g4 }! G, w: y似不值一论。姑就前辈名家论之，以见一斑。
0 C& Y& k/ g' `" G2 H1 R& z  "形意"嫡派与河南"心意把"、"六合步"为一家，查河南李岱东（乡称老岱）为李致和
% l+ r- X' F7 O0 g# z/ {先生之曾孙，致和先生乃戴龙邦太夫子之业师也。济源阮氏，命名虽异而实宗于李。戴
先生虽以"心意"变"形意"，然也不背原意，故以拳拳服膺之意名之曰拳。要知"形意"嫡
( T2 S) C& R7 l: Q# U& t! H传并无十二形练法，然周身十二形之意当尽有之。亦无五行生克之论，不过指五行为五
+ Q9 R# f* M& Y8 e1 O- H4 \6 G种力之代名词，非手法与拳套也。新加坡记先师箦语：五行相某某，谓金者如筋骨含力
* J. f0 U8 \; {2 o" ~2 Z6 Z，意如铁石之坚，有斩金截铁之意；木者，谓曲折面积而言，若树木支撑形势；水者，
势如汪洋游动，活当选若龙蛇，用之无孔不入；火者，力如火药，手如弹发，有一角即
烧身之力；圭者，用力敦厚，阔大沉实，混昂气壮，有与天地相接合为一体之势；此之
/ a( V1 r. q) z0 Q为五行合一。非若今人动辄某拳克某拳也。若以目之所风，一再思之，然后出手以迎敌
，鲜有不败者。
* p: u/ e- P- C; e1 Z  "八卦"原名叫"川掌"。余幼年时曾与程廷华先生晤，回忆其神情类若神龙游空，百折
3 l. b2 o9 Z* J  g& [+ O千回，令人难追其功劲。遥想董师海川先生，更不知入法海，博道要，深邃何似。刘凤
春先生与余交善，功极深，而造诣稍逊，然亦非习八八六十四掌及七十二腿者所能望其
项背。希望习"八卦"者，专研双单"川掌"在一举一动上加意体会，深造力求，而于理论
上亦当切实研讨，行之有素，庶乎近之。
  "太极拳"  传宗匠，当推少侯、澄甫杨氏昆仲。此亦余之老友也。故� 该拳确有几种
  _: S# ^7 S5 @% u力学含义，得其要者百不得一，即或能之，亦非具体，因基础体认功夫早经销亡，故身
0 c9 w9 g' R4 z3 ]1 u之下部无理力之可言。该拳原为三拳，又名"老三刀"，王宗岳先生改为"十三式"，又一
( A1 z( x( A7 q9 U  S2 ], @$ d变而为百四、五十式之多，此失真之一大原因也。若以养生而论，徒使精神气质被拘而
* W6 q$ `1 f- v8 t3 @不舒；若论技击，专为制裁肢体之用，而使有用之身成为机械呆板之物，亦不过徒使学
者神经扰乱、消耗时日而已。至于练法，这一拳，那一掌，左一腿，右一脚，说来可怜
# v, N: L- c: b5 N8 f亦可笑。对于应敌，如遇高手则勿论，倘对方是不紧滞呆板者，纵令该拳名手则也无所
施其技矣，流弊所及大有成为棋谱势之"太极拳"。近二十年来，习此拳者多是非莫辨，
即或能辨亦不能行。至于一般学者，大都以耳代目。故将该拳葬送而破产，是为可异耳
  N: q7 U2 j% L$ t。愿该门有；力分子，迅速严格整理，以图进益于将来。他日有成，以作拳好知音之良
. V3 A" n/ @7 Y( h9 ~友。余对"太极拳"敢云知之深，不觉论之切，知我罪我，唯高明者有以谅之。同时想"太
4 b4 g% X, b) U" [5 J- T* q6 {4 Z9 a极拳"学之有得者，观吾所论。恐慌将颔首默认，哑然失笑矣。
  "通臂拳"通行华北，都门尤盛，余所遇者大都不成形，然亦有持理论而近是者。考其
# z# x- q- T& Z+ H功能，相去甚远。想前辈当不如是，抑后人之失传也。虽偶有局部深邃之绝大功力者，
* T7 I# p# x, ]9 {( b9 S然终不易走上拳学轨道。
  "梅花拳"又名"五式桩"，其嫡派至今仍有辈行流传，河南、四川最盛，与福州、兴化
、泉州、汕头等处操"五技散手"者有异曲同工之妙。对于应敌亦多有深造独专之长，惜
; ^4 m$ _; e% ~8 j片面多具体少。
, v. w  Z/ q" Q) I" u; M  "八翻"、"绵掌"、"劈挂"、"八极"、"大功力"、"三皇炮"、"粘腿"、"连拳"，互有长
, h( v) I1 y9 h* P短，大都偏于刚多柔少，缺乏精神内敛功夫。至于"大小红拳"、"弹腿"、"戳脚"，具知
. r7 F" l, U/ `. F9 s  `: t各拳长短及其他各家，余不欲论之矣。
  问：先生对保存国术有何高见？
  我国拳术虽杂乱无章，有令人无所适从之叹，一言以蔽之遗弃精髓，仅守糟粕而已。
东洋之武士道，西欧之拳斗虽非具体，然均有独到之处，若与我国一般拳家相较，相去
; C+ o" x1 {$ S$ @3 e4 N5 _" ]真不可以道里计矣，令人羞愧欲死。然则整理旧学发扬而光大之，舍吾人之其谁与归，
区区不  浅陋故振臂高呼倡之，其唯一宗旨，则在于斯。
  问：先生此次订期招待各界，足证虚怀若谷，热心武道，未知对此有何意见？
  答：学问之道籍比较而增进，拳术亦然，比较有胜负而于人格无损，且人格道德赖此
/ O1 q) W9 S, X+ }! E而增高。倘观摩日久。既可免门户之争，更可塞雌黄之口，愿我同道勿河汉斯言，海内
贤达都会高隐，如肯屈驾赐教，无任欢迎。若不欲轻移玉趾，即请一纸见示，定竭诚造
& \. e8 U$ \. x) t0 X. Y6 u5 f% l; U访，籍聆一切。总之，但求拳术之精进，其他非所计也。
" {5 P- }. J$ Q  问：先生为大成拳宗师，对于本门拳术，必有卓识，请赐其详。
  答：拳学一道，万头千绪，繁难已极，择其大要亦极简单。然吾人学拳，应先研究为
何拳学？始易于认识，而有所得。大都学拳，一为卫生、二为自卫。身体健康为人类一
切事业之基础，故养生保身之道，实不可忽。夫锻炼之法学之得当受益非浅，学之不当
乃能致死。凡剧烈运动者，绝少享寿高年。至拳术家因锻炼之不当而损命残身者，更不
知凡几。诚可怜亦可笑之拳术也。既知学拳之利弊，应在用功是否符合卫生自卫之条件
，动为甚么？静为甚么？结果是甚么？中间过程的现象是甚么？如此体认操存，庶乎近
  U) R& X9 ~: J: {' W矣！至于精微道要，方可继续研求，否则未易有得。兹简述大成拳之要义，并质诸同道
( |* f( S8 ~' W，而为拳学上之探讨。前言学拳阶段。以上所谈卫生、自卫二者有互为之不可分离性，
% f* n; {7 o4 l' N失一则流弊生而入于歧途。应首先使气质本能加以精神的训练、培养，而后始谈到发挥
% ]4 O: b/ [0 n  |4 j8 H) G神经肢体的本能工巧匠力。学拳第一步就是锻炼神经为基础练法，体认四肢百骸蠕动的
工作。第二步为试力、试声的练习。第三步为自卫。分述于后：
3 @7 h  f: w5 V- X* V  （一）基础训练：吾人在日常生活中，欲使行、站、坐、卧随时随地可以得到适宜训
练，须先从桩法作起。将全身间架安排得当、使身体端正，意念空洞、从静的状态中去
, Y; `/ _' T* B9 y4 Q" h整饬神经，调息呼吸，温养肌肉，使各细胞自然的发动，力由内而达外，通畅全身。如
此，筋骨不锻而自锻、神经不养而自养、尤须体察其细微动静。功夫一到，当知如此一
- I' N5 F5 S( H+ h7 y站，大有无穷的妙趣。欲尽拳功之妙用、应先致力桩法。
  （二）试力与试声：学拳已有基础训练，其本能当日益增强。对于运用须严防人欲的
, _9 {& c3 B1 M3 L支配，引起幻象之误用。往往本能力量因人欲支配，而反为不合本能需要之运动。故子
兴有勿长之戒。如何运用方能适于需要，须先认识力之动的情态，可以继习第二阶段。
- R& b. G; u$ M  v- I试力为拳功入门最重要更好，试力为得力之由，力由试而得知，由知而得其所以用。初
试须使浑身气力均整、筋肉灵活、骨骼支撑、故能筋肉收、放、松、敛而互用。力应于
内而外发。动作时慢优于快、缓胜于急、动愈微而神愈全。欲动又止、欲止而又行，更
有动乎不得不止、止乎不得不动之意。试力不许有偏面力，更不许有绝对力。首先要体
认全身之气力圆满否、力量能否随时了出、自身能否和空气发生应合作用、更须意不使
1 U5 V/ S3 d0 T断、神不使散，轻重操持而待发，动一处牵全身。气力一致，归于虚灵沉实而圆整，上
下左右前后不忘不失。总之，非达到舒畅有趣而得劲者不足曰拳。
* Z7 Q# A3 O0 O/ X; v- P+ P- r  试声为辅助试力之不足。盖人之生理构造因先天关系各有不同，故人生亦各有难通之
. L& j$ I' N9 |& w& F点，所以试声即用身内呼吸之功夫以辅之。又名内呼吸，亦名脑（腹）背呼吸者是矣。

' x2 Z% Z) e6 \1 q) g5 W1 G( Q/ o  （三）自卫：即技击之谓也。须知大动不如小动，小动不如不动，要知不动才是生生
4 _" }" k* M& S" ^5 _/ O" `不已动。如有形之动，正是不动无力的表现，所谓不动之动，动犹不动，一动一静互为
其根，其运用之妙，多在神经支配，意念领导，及大小关节韧带伸缩之互根作用，和支
$ E, k- l. Q9 }点坚强，螺旋的争力，与枢纽之转移，重心路线之稳固，及运用呼吸所发之弹力，能用
之得机适当、则技击之基础备矣。以上所言多系抽象之语，然其中有许多意义非言语所
能形容者，若能习行不辍，自不难领悟也。所谓大动小动之别，实在乎个人之基础功夫
，对各种力量身得意领否。如能抬手动足混身处处都含有力学的本领，大动亦可，小动
) `/ K+ n' }7 P亦可。不大不小均可。若根本无力学的能力任凭怎么都不可。至于用力与不用力之分亦
如是矣。夫常人之动，非注血不得有力，凡注血之力皆板滞失和而不卫生。不注血而有
力，即不用力而有力，用时得力，乃为本拳能之力也。他如虚无假借而求实当之种种微
妙，则尤非简易笔端所能写于万一。总之大成拳不在外表形式之优劣，实在一意应付。
' ^" `% L! W1 Q( ~% X一言以蔽之、有形有质都是幻，技到无心始见奇，意即此也。
* B+ G1 |5 z3 t+ R' U  问：前次报端发表谈话，想近日来访者必不在少，其中有无高明奇士？
  答：承诸位关心提介，鄙人甚慰，京师方面之同仁仍无一人肯来赐教。惟各地来函表
8 J. M0 a+ V- m6 C  q' D示同情者尚多。并有数处来人商讨，愿聘任教授，更有一事堪为知已者告，近今京中真
研拳学就教者甚多，多系自动请求，经人介绍者亦有之。盖提倡之唯一宗旨，即在此点
# C4 F; e% w* T" l，并非与人有所争，而更不屑以竟，愿使国人对于拳学都有相当认识，亦希望拳学之立
法根本改善，莫以胜负为荣辱，愿拳术同仁勿以盲参胡练为自是，尤盼同仁都为卫生之
  W/ A1 }, A8 M3 V& _7 q拳学家，不愿尽流为江湖之把式匠，但今之习拳者，百无一是，大有举目全非之感，至
赖此谋生之拳师，只要不以任教后，复从人学为可耻，而精神中能不自苦，应以优于我
者当力从之，须时刻存莫误人子弟之良心，今之拳师既不知拳学精神之所在，只得以此
谋生活，但万不可以神秘及刚暴语人，则庶不致天渊大谬。不过此中人识见薄弱者太多
- V5 E# J6 ?8 i  W6 m/ W$ u7 ]，一时不易悉数感化，惟希望渐渐使其觉悟，自省而已。
  问:武道起于何时、门派之多，各言其是而学者终有茫无所从之感，究竟如何为合法？

  答：世界一切学术都是藉比较而后可以分优劣，否则各云其是，门外人难能辨也。然
拳不能就以胜负之一点即为定是非之准则，要以合理与否，与人之需要适合与否，所谓
合理者，非达到舒适得力而有趣者不足日拳。至拳术的历史知道与不知道无甚关系，只
6 W, y7 W& @) B" ^' b+ D5 J/ j看学术方面有无研究价值与合乎人生的需要与否。不过说到我国拳学，虽说有很悠久的
. s  P% o) w: }1 i0 f9 K历史，而战国时始露头角，逐渐推进与演变，直到唐宋时始汇成斯技而有流派，元、明
' E0 z% A/ y/ g, s$ z1 }3 J- ]、清初为最盛，习者甚多，只因工力造诣之不一，学识智愚之不同，故随之分家别派各
* Q9 s9 x: i; }' {9 O: A+ s* l言其是，即所谓今之各家者也。清康雍时代火器尚未盛行，恐此道将于国不利，欲使斯
. H' T5 k9 Y% C! M6 W9 A$ b* z$ L道  溃永堕而不拔，以倡重文而轻武，一方面提倡飞仙剑客，� 示神秘；一方面倡导拳
; ~) E2 J. o5 ^% K9 \! \2 i套招法以走歧途，中庸大道无以问得，复利用戏剧和小说为宣传工具，更以使习此者，
为士大夫所不齿，始有而今每况愈下，虽设立专科提倡，而提倡越快破产越速，永不得
走上拳学的轨道。其实学本不难，因世人仍是小说荼毒的头脑，更有今之拳师，大都以
3 Y. h$ _% J$ v) P& \9 X' f! R此为生，对于拳学根本茫然，即有觉悟再加羞从人学，亦就无可如何。近半载以来，同
2 h; ?$ A4 q8 m! {8 D5 }" R仁常有来我处作零星之身手之试，余不顾指明其人，以留谋生之道。现在大家亦多知自
. U. y/ X" P9 i已错误，然为何不肯作公开讨论之举，而更不肯作身手之较，以求学术之增强而竟良心
扭转，反谪他人之非，只知暗地妄造蜚语，而表面却装聋作哑，是何理欤？至无职业的
/ H; N2 N# x" E3 ~: |5 p6 P以为能武，欲假此以作神秘之拳阀者，如研戏剧欠通之票友只会妄加指摘以炫其能，诚
5 \; ?) f+ J7 g; k不齿之至。倘以余言为谬，敢请无职业之研拳者能肯赐教一谈乎？更希作友谊的小试身
手，于人格饭碗，一切都无问题，如不堪屈驾赐教，请示知地点、时间，我当遵时往谒
) `/ i8 o" B$ I* m9 M，倘有微长，定当竭力为之宣传，如无可取，亦绝口不谈，若总闭门称帝，此真不值一
7 t' P+ c  s7 k文也。
  问：与闻先生之论，道破国术之要道，别开生面另辟一新途径为同人谋幸福，但亦有
云指谪太极拳仍有过当之处。
  答：鄙人识道尚浅，非敢云别开生面，不过遵前辈传统推广而已。在太极门中，余之
3 L; [! x( q0 ?9 H4 S好友极多，而尚有好多不好意思之处，亦因该拳较之其他流弊少，明理者较多之故，尚
3 i& S/ i% ]; q' N5 [- ]不吝指谪，否则亦早不屑论矣。谈到实在批评的话，吾恐太极门中，从未认识拳学者颇
多，至通家更谈不到。余总角时曾闻有丹士张三丰先生之名，及长外游，得识各家同仁
亦惟习太极者众，故对该拳怀疑已久，闻该拳为张三丰先生所传，故余早有卑视三丰意
，后来读三丰先生全集，始知先生乃为一贯大道之先进，已深入法海，博得要道，可是
余更深信该拳绝非先生之传。其实是与不是没有一些关系，就即便是三丰后裔未得其要
0 d! s6 D1 p; O' p# s" A$ y9 h亦无足论。三丰先生之传人不知为谁，想当不及三丰有道又何用假借其他，要在个人得
% L8 g8 [- m, D) d) C# s传之真伪与否。况今习该拳者，各人各样，理论不一，任意伪造者乎！曾记三丰先生云
& E9 f, j% K+ @+ n3 G+ Y+ n：离开已身不是道，执著已身事更糟。太极拳百四、五十式之多，有没有一式一法不被
执着？用这些姿势作什么？而精神方面牢牢绑定不可解。实为妨害神经肢体之自由，遥
4 Y( c8 Y5 |- l想三丰先生高明若是，当不致传有如此欠通之太极拳。就以该拳谱文字方面论，单双重
1 `, E) x* O. I不偏不倚种种尽善尽美的意义亦仅不过拳学一部分的初步。就以拳谱论，请问太极名手
扪心自问，能否有一式一法，合谱之所论者？既是自以为无上拳学，为什么实际上不生
6 m  e% [9 e' d! o$ ~- n! D3 C效果？更该拳有机坛扶乩而拳技工者，此更荒夫下之唐矣。纵使该拳一切法则优于其他
* b; ~+ E" G! d( ^8 L，技能亦高出一般，然在精神方面而言亦是错误，无他疑意，况皆不如是矣。太极拳不
过人多势众，擅广宣传，其实明理人早知不攻自破。余言或有不当、甚愿同仁不留丝毫
客气的质问，如有见教，我更当扫径欢迎也。
  问：先生批评太极拳之错误，自当承认，然友中习拳而得健康亦尚多，恐先生之所批
1 ~  I2 s4 M1 k评似有失当。
9 U2 f/ A) X. h! g8 x, E  答：拳学之价值，不仅轻松而微末。要知拳学乃人之需要，不可须臾离一贯之学也。
故庄子说：技也进乎道矣，诚文化艺术之基础，禅学哲理之命脉，若仅以此微效而可以
代表拳术，则拳学当无考究之必要矣。习 �� 泥若此而能生效，更应知道，若能将习拳
时间，不用一切方法，任意慢慢的体会操存，而收效之大，吾敢深信更有胜于此者。
  问：拳术的门派太繁，理论不一，知友中习者尚多，亦有照书练习者，然皆不生效，
0 C7 Y1 d/ g) a: |未知何书可采？
  答：拳学无所谓那一家，拳理亦无中外新旧之别，只查其是与不是，和当与不当可耳
。社会普遍各家，大都以拳套手法为习拳途径，要知此种作法都是后人的伪造，不是原
来拳学精神，虽稍有偶知讲些枝节的力学，及技术的片面，然而总未离开方法和套子，
( A/ R4 m: _  r所以终是无用。至于著作者，亦不出此范围。此道虽是学习很易，但亦非如此盲从之简
单，往往经名师之口传心授，尚有数十年而是非莫辨者，岂刻板文章所能济事。凡一件
" H2 I0 M) f7 `. ?" Q" ]. f学问应先明理由基础体认功夫渐渐作起，再加以慎思明辨及多方实验的证明，然后方可
' ]* D& R, l$ x- ^& b! @4 P/ x进研其技。且锻炼时有忌对镜操作之戒，恐流于形似而神不真，况照书本练习者乎？此
真盲人骑瞎马也。不过看书是博采各项理论之结晶，非注意其姿态如何耳。余据卅年教
学的观察，这件学问是极难亦极易，倘遇天才的学生，不满百日之工，则有成通家大器
之望，然于百中未有一二，大凡天资聪敏者，多功能欠忠厚，且虚伪而欺诈。故中道多
- ]; a2 l# g; B- G为业师弃之，此亦可惜乎！如社会之一般学者，其困难诚可怜之至矣。多人总是以耳人
" V7 D$ m' u$ k  G% i. N目，岂知名实二字根本不能并论，且世之拳师多若牛毛，得要者如麟角，凡得其要者，
4 M; S) z6 E3 C& q个性多异于常人，不为名诱不为利招，当不愿与伪君子为伍矣！甚矣哉，得师之难也。
3 e! w$ a& V3 @5 {0 z- N: i即遇明师何以能辨，则未必肯如所请，如肯应请亦未必有教学的良法，假使得法而学者
9 h3 L/ V5 y) e' |# P# R- f' ]亦必能领略，种种困难，非过来人不能知也。不过现在比较以前则易于学习者，因值科
5 Q: h  d/ X* [3 U6 }- |学倡明的时代，对理解拳学原理当得帮助不少，然尚不能以此范围拳学，若以科学这层
次及局部剖析之解释，则当推为求学之阶梯不二法门。惟我拳学中尚有许多原理，而不
可以解者，但若干年后或可得证明。夫学术本无止境，或永无以名之，亦未可知。总之
，在此时而论，应以拳学之精神加以科学的方法，则当不难解决矣。
7 w. A( k9 K. G/ C! H% q" [  问：屡闻读者多对先生之理论都不否认，惟闻学时无拳套感觉不易，初学者尤甚！
5 L1 g- ]5 D* u! C2 ]( d  答：人身百骸诸般功能，任何聪明者一生练之不尽，那有舍精华而习糟粕之理，且拳
套方法愈学愈远如妇女缠足无异，功夫愈深愈不易使其舒放，故初学者进步反速而胜老
手者多矣。此论有多人作比拟之铁证。后世之所谓某式生某力之说及某法可以克某拳之
功，此真大言欺人，恐云者，对于拳学认识尚远。
  问：先生所言极是，技击茫然若是，能否示大家一简便要诀，易使有效乎？
! l7 z8 _$ U# D4 V3 t8 m  答：前者已略述养生大意，能肯如此，则养生之道思过半矣，如欲学习高深技击则亦
由此经过，但非极愚之士及称之大智慧者不肯如此。若天才而性近者，则应习一切法则
。盖技击之法则亦需由站桩试力学起，前已述其大概。夫试力之法太繁，况各项力量身
得之后，莫以为技击之道已毕，乃始有学技击之可能性，如得"松紧紧松勿过正，虚实实
  X" Q9 I! w0 O" U7 d7 v- `- t虚得中平"的支配，则又一问题也。总之，得师之后，而造诣深浅，实在个人天资功力如
* J9 Q# V6 O) I/ m何，若能出手而得已发未发时机之扼要，则非久经实作之惯手难能得也。
  问：闻拳家云：不用力如何使力之增长？勿论古今名手总不脱丹田气之充实方能奏效
! n; j4 g! \) x$ S0 R- ^- y- B, q, V？
  答：用力之说为门外汉之论，而亦有一般似是而非持不用力之方者，而不知其不用力
究为何意？要知不用力则可，不用意则不可。盖用力则器官死，百骸不灵，板滞呆痴易
; }- `  N- k) e& A. D( M为人所乘。换言之，即抵抗之变象，盖抵抗之意，乃畏对方之击动而起，殊不知精神已
接受被击，安得不为人击中乎？故用力为拳学之大忌。至论丹田气者，在原理方面，及
实地之验和鄙人体察之感觉，此论似有不妥。腹内乃肠胃肝脏之宿舍，并无盛气之所，
# u. n: S4 E+ r/ U' X至于动力之功能都是争力、弹力与宇宙力之接触和运用呼吸鼓荡开合的作用，及精神假
+ k% V% ^+ u/ H想天空浑然之大气也，非世人所谓功之气也。总以下腹充实大肚子即以为丹田气者，则
错误极矣。要知运用时，力家均整，尤尚空灵以达舒畅得力方为合理。今之学者不明斯
理，费数十年这纯工，反将灵活之身心练成机械，岂不惜哉！
( h0 t" r6 b) B( o7 J  问：先生如此批评是则是矣，但无异永久之擂台，长期之挑战，倘有失足，可当如何
$ p# g: \$ U" m! T？
6 o8 r7 ~8 [2 U9 e' o1 A4 S  答：知我者明理之士也，罪我者应于夜深人静独坐观心，总之笑骂由他，余亦不辨，
倘拳学真髓复见光明，个人之毁誉何敢异哉？
  问：君之学问道德，世所敢异哉？
+ G" ?% ~7 q4 M1 f' }! [- B% E  答：所言是矣，殊堪羞愧，惟含蓄二字已为国人之社会性，夫含蓄者诚学术道德修养
之基础，换言之曰：即内实而外虚，或外坚而内灵，正如老氏常无观其妙，常有观其窍
一理也。然不知又为一般人所利用，已成为混事误人者之护身符，社会之伪亦为此辈所
造成。自外涉交游几近四十年，每感社会中仅有"戏法"之一术不许丝毫将就，戏剧亦不
许门外汉任之，但其间之伸缩应有别论余者不识。至所谓对人含蓄，以为应视对方而施
5 K' R, ?. S+ e( `1 T# d，似不应无理之客气，如先贤之敬事而信，节用爱人深所乐从，若善交久敬之篇不顾闻
也。学问道德则不敢当，研究道德顾附其  尾矣。所谓道者乃混元，错综不二之真理也
) D- r& ]$ ]  a* ?& ]5 b，亦即合理与否，合理即为道，不合理非道也。非玄奇之事，亦非世之俗酸文人动辄引
经据典故事神奇之为道也。尤非性情怪癖，假作疯狂伪佛老之学以求貌异者，所能梦见
: {7 a; E4 g; J- v大道之门墙也。如对社会认识不足，只好不谈其他。
  b! n' @$ A) c+ h$ b! ?& k  B4 U7 P  问：前云戏剧中尚有不少有本之处，较一般拳学高一头地，但不知君有何本出此言，
愚以为此点批评未免失当。
  答：戏剧原为补助教育之不足，武功都本拳道而来。拳中原有"起拔"锻炼，为试力功
) J6 B% @& }4 Z* x$ o+ k) k0 T夫之一。夫"起拔"者为求头顶两足重心之枢纽力，使身体均整放大，与宇宙合为一体，
故名"起拔"之锻炼，戏剧误名"起霸"，然观其姿态与理论之取意，虽不中亦不远，所以
知其有本，至求美观博人爱悦之种种姿势，皆伪造也，今之拳家所有姿势未见一式而能
+ d) B2 P2 y9 a, z  b$ g得其均衡者，且多老马少驹，反效伪幼，尚有不可能者矣，更何能窥见武道深邃哉？
1 |- \- |# ^# D" P3 r1 n: u  问：近请道者料不乏人，不知先生感想如何？
8 N/ l9 N0 \0 o  答：日来承各界见教者虽不少，然都是好奇之士，所论于拳学多不相干，至同道来访
( q/ j$ M8 O2 b# P. h7 L+ I" x者而都不是余之所希望者。
/ ]5 }. M% a5 Z. z' }6 h: w0 c, b  问：先生所希望如何？
& T  o5 T: U9 H: m0 q6 Z  答：余虽不才，甚愿访者尽量问难，研讨拳学究竟如何合理与人生之重要关系及注意
武道之真正精神之所在，技击虽系末技讯事，然结果非由此不足以为证，故亦愿作友谊
的比较身手。日来琐事较繁故来宾未能一一亲自接见，余有愧，故拟今后在星期三、五
& [8 P7 s* j; X, }7 i+ D" y1 x+ [两日下午一时至六时亦为接待时间。
* _) X4 u6 H4 w/ z! x8 Y2 F  问先生此学，同仁对之如何？
  答：余已抱定不顾笑骂不作神奇的倡导，以究拳学之真正要义，永持利他主义，不患
( D8 ~7 c! ^3 v! p8 Z无人不来赐教或就教者。所患者，名家高手不肯前来观摩研讨，恐难博拳学成功之希望
; [& L1 c' M: ~* ^! E) a矣。总之但愿拳学之进展，改善社会武道之目标，一洗积习，则其他非所计也。
  问：自前次报纸发表谈话后，轰动一时，度必不乏来访者，其中有无同道？
0 B( L* n, L* f" o  答：承社会之不弃，相顾者确不乏人，而来访者多系就学之士，同道中仅丰台庐志杰
，邵泽分二君欲作推手，内行所谓"听听劲"而已。余无其他，更无一人肯作实地之研讨
  ?% w( [' j4 ?" ]3 {" R。盖推手一法，仅拳道之一局部，非余所欢迎者也。至于北京之名手专家，并无一人肯
$ {2 C7 y  ?, {- ^4 U来见教，实出余意料之外，未悉我同仁何以吝教是也。抑余从来所重者，为武德，故以
/ T5 W; ]1 Q! l4 Y( v* x, H礼让为先，然亦有限制，即年老者让，谦和者让，技弱者让，若以余言为欺，请询曾经
8 {2 g/ F! T4 X% G4 c来访者便知。如庐君初来访时，略作推手以为技仅如斯，故不肯降心服气，继而屡次驾
( ~) ~: X3 q5 n' f, b, C6 C& q0 z) j临，始知相差甚远，今则一变而为忠实信徒矣。
  问：武术先辈，先生所服膺者有几人？
3 p0 |# H, s  O1 [# A, w  答：查拳术先辈近百年来，舍董海川，车毅斋，郭云深诸师尊外，余皆旁技未节而已
，但我国地广人众，道中人余未结识者尚多，不敢妄加评论。
  问：世人常云有杨露蝉者，其学如何？
  答：露蝉先生亦为拳学先辈，工太极，今多学之。余据各方面观察而论，露翁仅得此
道之一部分，即明王宗岳先生亦非通家。不过宗岳先生得  武穆双推手之局部，以三拳
而变十三式，至于命名太极，以为张三丰所传实无从考证，抑世人之一种附会耳。如百
3 ~# W# o9 Q. t" `" {四、五十式之多则更不知其所以由来。就该拳之作法论，于肢体上仅仅不生流弊，而精
. _2 `" R1 W. _; ^" X& x神上却受无限损失，距实作之学相尚远，不足道也。
  问：报端屡次发表拳论，同道中对之有何表示，曾有所闻否？
: Y) ^5 o8 `$ ~  答：同道中明哲之士无不接受，至其甘抱残守缺及是非莫辨者，只好听之而已。即使
能知都不易行，况根本是非难明者乎？然一般拳家既以锻炼身体为口号，技击二字绝口
不谈，就此点看来，亦可知于技击之道，与之相较，则份量轻微多矣。夫养生之道，是
3 C. m: F( `6 }5 q; s$ E0 c在凝神养性，思与虚灵成一体，所谓身心性命之学也。如这么一招，那么一式，前窜后
跳，实难梦见养生之门。盖养生实为简易，人之本性是爱天然无拘自由之运动，一切本
5 v) |+ \( N! x+ G能亦俱因是而发。如每晨于新鲜空气中，不用一切方法，仅使浑身关节似曲非直，着想
5 b/ ?; V' t- h, [, ]; B天空，任意慢慢运用，一面体察内部气血之流行，一面体会身外虚灵之争力，所谓神似
游泳者是也。而精神体质舒适自然，非但不受限制，而大自然之呼应也渐有认识，久之
本能发而灵光见，技击之基础不期自备矣。如总拘泥机械之运动，弄杖舞枪求美观，以
为能武之荣耀，殊不知识者一见，可作十日呕，诚冤哉极矣，且终身不能领悟也。
  问：先生意在研究真理，发扬武术，何以访者如此之少，其故安在？
2 ~1 V% |% Z" c  V! ?& M  R3 B  答：此事甚难索解，据敝人揣想，吾国武术界中，贤者固多而不肖者尤众，凡习某一
派者，苦练多年，自以为造诣独深堪称某派传人，挟此足可以与社会往来，且可得以解
决生活问题，一量使之尽弃其所学从头学起，情实难堪，而生活问题恐亦受其影响，关
系个人前途利害，既如此之大，亦无怪访者之稀少也。所最不幸者竟有一般无识之徒，
) `. q- Y( R4 c8 x( Y' _既不敢较长论短，乃妄造蜚语信口雌黄，以自掩其短，社会人士不加细察，受其愚蒙者
实在不少，是为可惜耳。此层障碍不去，吾国武术绝难望有长足进步。
' I  @* W) [, F7 ~  问：先生为武术先进，既抱有决心，更望持以毅力，武术自不难有精进之日。
" A' E& k- n- t0 [: J  答：此言甚可感，余自当尽个人最大之努力，成败毁誉，不敢计较，而唯一目的，即
3 M4 h3 r! b' ]8 f4 e5 A在如何可以使拳学得以进步，于此敬告同仁，技击本系末技，然世人多以技击之高下，
, d$ m. h1 b$ Z/ v为拳术之定评，故拟有二种研究方法，如愿研究一举一动究竟如何为适当，则余无任欢
迎，若愿作技击及推手，亦无不可，以此范围宽广，访者或可增多，不致进退维谷矣，
$ x. ~5 ?* ~" I4 }; k  a果来者如有微长余定极力为之宣扬解说，倘无可取余决缄口不谈，盖谈亦不能使之领悟
8 k' o' \/ N. D* D3 z5 ^也，甚希望来友尽量问难，以期互相切磋，谋拳学之进步，凡我同道，皆负有光大拳学
之责，万不可以个人之关系，误此重大前程，果于大体有益，个人纵受任何牺牲，亦应
舍小以成大，敝人抱此决心，倘拳学藉此而精进，岂个人之幸，而天下后世，得其赐多
矣。
  记者与王君倾谈至此，为时已晏，乃互道珍重而别。
" s, }$ ^' y! X: P( D  F  按：以上访问作答，均录自一九四零年六月北京《实报》之"大成拳宗师谈拳学要义"
6 H3 b# p! b6 `$ ?及《新民报》之"大成拳宗师访问记"。内容略有雷同，可作互相参证。