埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2581|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
' ]7 s( q6 G2 k1 u. s* H2、        缺额情形包括:
* O% o0 d2 \% l" C            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
3 U$ E4 _7 O3 j/ _& r0 K) N            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
( g% m. r* |, K. t4 V$ J& L3、        处理办法:! F/ |. ^# |  F; f
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
* c* n; l, i6 y+ S            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
$ |  X4 J7 v$ `* D2 M! Q            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
) i0 I6 O- y6 g; s1 i  {4、        投票帖要求:
# I' p& ?' m4 `8 S' I- U! p            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;- b! L+ [. l% z" q2 q0 n, ?
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;8 Z, e9 }) R" @9 B: N! n  v
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
. t' O8 i& U0 _) K$ _0 I            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。4 J  A: X4 ~# E1 s3 d. D: o
! j. S5 F% h; f1 _* T$ }5 f
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
7 g# w8 O5 X6 s2 Z- \, P% i) r2 U) V2 X( l
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。3 ]% \) J( M6 ~; M
+ \; P# d) T, k& F* T
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
1 I* O; s$ ~# v6 S5 W0 G" P' {# o; e! l9 K! R4 n) N
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。: m' |. B: w. C0 M; J
8 N; [6 _& l. d! m7 x8 b9 b5 J* z
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
4 U- ~1 P* x9 S' i5 B7 m- Z. \未名 发表于 2010-9-4 23:33
( j' I  B" i/ U. f7 l) |; j
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。& J, G, v, Y* m: F: f2 ~& s

3 e+ m3 T. J9 B& T我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。1 I2 \, U- }' G% p7 S% y# X

$ F* h% V$ Q- U$ X0 D7 U如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹# k1 A# Y3 x9 d- Q& k
未名 发表于 2010-9-4 23:33
2 T  t% x! g9 a6 `; C& i. t  L7 W
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。( i1 w  X8 u% p$ m  _" `4 `

) Q; K8 p5 F3 [其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...9 r4 M/ q; Y4 S* S( S& R
Crisis 发表于 2010-9-5 10:10
4 s* X( o1 S' D4 N6 c0 ?  c

$ A, h3 z4 q) v7 R8 n才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充2 u( Q# P! h+ G' J% D  W7 L; z5 U
6 N9 b+ a1 d( @0 \
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
8 ?# O; [1 g  c: ~' h1 w2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
/ }5 ~& F# T! M/ ?vilna 发表于 2010-9-5 23:19
+ f3 e4 Y2 T9 x5 r+ B, `
' b0 A, b  c/ B; B( P$ l7 c; X
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充5 H( O0 s  Q- j8 w" T% I" v6 \
  o& N! }. A; a" U
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _
% A( \) f0 q: _- J3 I2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?+ j$ z% j. l/ q; g" t# ]$ h
未名 发表于 2010-9-9 10:52

- s* V' ]4 u, T: B- b( R% t
4 C' Y1 d. S( m8 r! w第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
  _  w; S- m) {1 p6 C) H3 [4 x
% M; \) a' a$ u8 n& X第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...1 L9 r: a, W# w
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

' `0 B5 D1 T' {9 O
: ]3 C6 A+ S: p2 q' S) ~+ p  J没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:! P4 d2 z+ W5 W0 Q- e9 V
  @9 G0 B3 C+ |& x  e/ B
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
4 \9 L# g6 o9 c3 M# n" Y8 V: C# K) U1 Z6 w
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
9 X& ?- p* W* X" e7 M
3 `2 U* h4 S% p8 H' `3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;" B. d. r+ Q4 M1 n& H
# d$ p, T+ q6 z6 @
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
5 C: X, }6 H5 L( G, k4 ~; G" t9 o& a7 ^5 U/ h+ K: `& Z
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。7 x' ?1 ?0 R+ _9 ^- g
0 w8 }) j* n6 l& g) k1 }4 h
有一点点建议:
, O8 W1 W' M1 h" w/ V8 i9 G" o  [+ I; k3 o& R1 [, ]
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:
% ?! Z$ r5 ?" x$ N% F! `' M
) y, w4 r4 c4 j1 `1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
( m( j( E% C$ P# o/ }6 G& I9 y' ~
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...0 f4 d. [. E) e- P; u
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
; w: ^* |! y! T
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
1 ~7 ~& g, ]# b老杨 发表于 2010-9-9 23:34

' G, D! h! n% E哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。9 t0 W4 T' v  J, o/ R& O9 ]: \# s

5 s( O3 N. ]! f) v9 l0 {如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
; Q5 B- G; _4 v9 W
( ?  m' M3 C7 q- D注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。: x  |6 A. i# g* F
未名 发表于 2010-9-9 14:35

* m" A! t& G5 \4 Z: N
+ l) I0 ^7 H8 X8 E1 k我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。! H* R$ J  n/ ?! [
4 ?5 L$ O, M/ I) t0 i% e
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。9 R% w; H, H. S

% Y4 e, k* k8 {  q, V- l: S$ K有一点点建议:" t: l  _& T  `( E- R
0 `! i/ \1 L$ T$ D. T9 ]7 k
直接上管理员!9 ~* c% B' p- y& g
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
: _. d1 W8 T: z0 ]- x2 Y/ Q# N& J

9 U: @* g3 C! i
理袁律师事务所
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

3 d6 I* ^, L! O6 U3 H. e这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
( d5 S( o/ D0 I) @5 ^, G  ]vilna 发表于 2010-9-11 00:02

9 }& g9 H. p2 f1 c# b
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
. H8 q& o7 m  f6 ^vilna 发表于 2010-9-11 00:02
+ F8 Z5 N7 T8 K9 @% h: I# c
/ [( n! E( ], o5 A9 q. U
一说代理人,我就想起汪精卫了
+ R9 i# k1 v  x4 u! j  O, W/ i2 a% i
2 k" Z" O5 t1 x9 O) I$ Q这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 12:17 , Processed in 0.242775 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表