 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
4 F' n# S/ }: J+ o! v/ v0 m
' k& o7 p4 y" h+ P/ {本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。! G1 x7 r* i( s0 U/ |2 P6 \
( V+ n" e" w4 y& R! l取消获益期的延长受质疑% B @' C9 E1 q: A9 b
8 @/ ~8 ^* Z% h$ [& l
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。6 I* K/ s* X: [% d7 L. @" v% J9 V
( a' N- M/ r7 W! o: S$ G
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
, V0 n/ {. m! K# Y# A; F, h. v* u& ~* D; y: e
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。, z) u+ Y* I7 g# n6 X7 T7 Y0 d7 y
7 m1 D& ]( g* a! Q
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。, p% P6 C6 `8 u. D/ `. O4 U; t
* l$ h5 } M% Z; y" w6 J
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。9 L: N/ U9 V R( @( n5 J( Z4 I
# A }6 t1 D' \# A- f
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。% l' t$ X Z2 \5 A# t0 t) n0 B4 K
5 k+ i, B7 l: {9 _1 o" [
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。. j5 j* t# ?+ U3 r4 i, m) S( A
, ?1 w# C: L R' Q0 D联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
6 D1 A6 f+ p8 g- G$ O- d
' N' e/ o; z: h# }6 O7 b/ HEI覆盖率不如以往的衰退期& b `0 v6 A# s5 C/ M
' L3 n4 |' v# E! m3 L6 f j
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。* ~5 x" V6 H1 ?9 U7 E
4 F! X8 C. K* v' H' X
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
- e# h$ o l# N* c( Z8 d& q! z# w
8 X4 w. r1 e! C: s$ }8 |" F2 w在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
2 n1 K* ~3 v% z* P3 v
0 x# p+ f; Q! f* r尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|