 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
' o+ E3 l1 \' I- z" J9 G- }, C1 D/ h$ [8 p; o6 a3 k9 J
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。: I. k# ]) b4 w1 G3 P/ R
% r% G5 l/ q# C( O# Z' s7 C
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。
2 C& @9 i3 e% Y
0 K3 G; w; M/ u& [ 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。" Q+ M; C- |$ H8 f9 r5 a6 H
# a, V* A% V% o
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
; o0 ]( l: I& }; F. y" c$ C1 I) @, W- S1 N3 |
日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。+ X' z3 j( q" n
- ]7 T7 M0 b* P! q* Z; W; k
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。
& o3 k& _6 Q/ N$ ^
7 k) P; v, h% H: x: a 尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
0 M- Z; g; K! p. M
! |1 Q" U: R5 C& ]' \9 u 为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。$ a2 C7 v* _# k4 ]. L
" S2 c/ X! w$ \/ s! I- j 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。$ M) \1 _% c/ g0 l8 A" {/ E
$ b6 H V% ^ m6 i% \% l: |8 L 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
) N1 s w1 X7 O( E- ^( P& K$ G' J
3 |( J6 \6 p! p. R; x0 r3 v, e 第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。
! D: U" h% n& t- P0 { ^) H& e% e9 m) t) @
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
" z! h, N! f. W# b9 s5 g% E9 x
7 e9 A( o7 y1 [/ r' c" J9 I 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。- i b- h: |# r2 |9 u* c
. J9 L. M4 I8 S! d7 I) o/ W
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。6 J' g+ u/ \ o9 z
2 Z2 A; F, B9 O3 ~8 O
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。* a0 V6 M- O1 i! E8 m, ~
. y3 R' X6 {, z! i, E
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。, t' o: o) X6 [6 v a# u2 F
3 C0 N1 D) m+ F% A+ c% _9 g0 b 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。' ]* T8 G% z4 B) l: U+ C4 z
: P, w1 p$ d0 k% y 实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。' k' s! h+ Y5 a, j+ S% j
q* H, C" R0 w7 s7 B' `
尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|