加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

# r  `* [. k; Q# T简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

- n# V; S3 @2 R& r" ]# c: S先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
! J' n" k: W, |8 ~* Q2 h
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
$ X+ q8 J+ w, wEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

. y  d4 c, F$ S简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

/ J1 Q1 I* L( L$ {
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

# d" B( ]3 ]3 F" o) A3 t话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
4 e2 P- r" @* l- R. H* X: _7 ~( x+ Y

2 Q3 I. Z) x7 u5 |4 Z/ _7 hLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

+ s1 V- x+ y, U! x! q; L
& p( m( n$ x, h$ `7 A3 k! N最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
. j7 Q5 c0 T7 T. U+ @- X; l
  F+ D9 _9 t! w0 `/ C' u/ ?, @/ B
最高法院和liberal执政有什么关系？

2 _7 \4 X: H; C, c2 k2 c) [/ ]. F有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
; Y' [& K, j+ J7 X. D& R5 Z$ b+ p合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！
9 i2 Q) K: @2 p2 {4 n' P8 r& y' m
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
0 K5 W$ I$ M! }, g; t过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
3 [* M7 `% e' \$ x* I我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
% b; x6 g" G; G+ X0 d1 \. L) s/ T那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

9 p. |% u: ]3 _9 s0 p0 m3 L9 T这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
! o: m% c5 e9 _9 H) n6 a
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
; k$ }$ l! H6 \6 l不是我不明白，这世界变化快
! I, _, U% P, c过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
+ d% S+ k+ {5 F7 Z6 m3 f我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

! Z' g) e6 H% r
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
! _8 A9 t. \& Q" b9 ?: B
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

0 C* i3 X6 s7 _! W别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

" ?( r3 v- y  \+ k  y0 l
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
# T' n9 R. ~9 k, S% F+ @7 ]! J佩服楼上！
: q; \! G. K) n4 o# @8 T那么，吸毒怎么算？

! n0 ^1 z+ t3 |
) G2 [; d( v( t' B6 L, O5 _: d嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
- E3 s$ w- A- {8 z) m只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
5 H: }9 X% l0 |+ l3 ^# u* [
/ x; |; {, K. F+ {/ I: i再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

, t) X* K, q' l" B% x, Y) R% j

. z1 N5 x# t8 N& s% n3 v, z/ I( `联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
- W8 F" ~4 c5 @+ \( U" n什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 q/ Q! x4 b! p% @( u( B
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

4 g' M: f2 ?5 u; W
0 Z( V0 S& W$ U. ?4 E& [
) O5 Z2 r. i! b  B# Q: D3 N恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
1 h: \/ X: Z6 P+ Y它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~