加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

+ {1 H2 h" o$ }( w$ x简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

& G7 O' }% U  f% s先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
. V5 M. T% f1 a4 w
OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

# f8 k/ C) c; q) s简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
+ }! z# i+ y$ \9 \去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
) y9 |8 H% Y" m, o3 l; |2 x0 K
2 _( Y+ ]( M) h( a
( h2 Z3 U. ^9 E8 v1 F; T4 g$ GLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

* b8 C4 D  b( ?2 _2 G4 |* q1 }$ L+ p
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表


最高法院和liberal执政有什么关系？

4 O& g2 g, d0 |: {有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
; `3 Q+ |0 j  X4 c. \& z5 ~7 j合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
: `5 S) T4 _# g  Z  J过去的所作所为我分不清好坏  
6 G5 D- v- Y: F. e( @% c' X过去的光阴流逝我记不清年代  
3 |* h! J) u  L) d我曾经认为简单的事情现在全不明白  
1 I: I4 U" o6 r; ]3 z我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
8 M4 d: l6 s% P; D5 P' i+ D那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
5 U! U3 l+ q4 |5 T; e! M' d最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
8 e8 T- Z+ ~7 g" k' ^1 Q% m过去的所作所为我分不清好坏  
$ S2 ~) ^& B( t. A2 n% i0 f过去的光阴流逝我记不清年代  
% q, O; s( o8 c3 K( v% p$ h我曾经认为简单的事情现在全不明白  
+ d* q& C3 b& l7 A我忽然感到眼前的世界并非我所在

# @8 f& Z1 c# h0 y& d/ m, {- i
3 }9 j2 Z- f  y( B哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
9 \- W- N9 x4 E4 v+ s
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
' ], s* ^6 M' `% C& N) o$ t' e% J5 K
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
$ \. g! Y0 D) B9 C. j2 a佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
, e9 Q. i. D, e- U; x1 s+ i+ Y/ p3 G只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

5 N5 `: k' X3 w/ D有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

$ b. `7 {' E; h4 Q' i再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

) A$ p' f: [& Q& O
7 k1 G  F3 p* h6 @3 A) V$ P7 x0 A
联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
0 }: d$ }2 W( D8 g( L* `$ i只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
7 ?! b' O* T; X$ v; r' z% ^% m
! E* M5 r, q1 j. K有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

: E! ]; }4 Y' b$ v/ T% b. ^' n+ ]

4 \( _. @: I: {) b8 X) u5 Y恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
1 o! M: }! L8 Z它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~