哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
/ _8 l" M4 w/ ]! ~先看4支镜头:
" D3 f& w2 r7 \) Z8 DAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
) Q2 `+ B1 b% M  kAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
4 u+ H$ X; b, j7 ~) Z0 [$ mAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
& P; f3 I6 m' M
% A- H# h+ O3 ]6 i; z前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~
7 b/ X6 s  C4 D
: N% Z# S- c9 z* {' Y7 f/ Y4 @每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~
. y1 \' z9 i0 h6 N9 y$ d& `) i9 C- l
4 x" G% _1 v4 z+ R7 B. ]每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
; v# @& b# Q( T" l酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

, s; C$ E- k. h& z6 h$ |0 k) v
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
- {2 `' i  v$ X; C
! E! `# o3 u* D+ JDZP 70MM:
3 Z. u# U) R. i8 P

  U* J- W, }. U5 Y1 r9 mXZP 70MM:
$ [7 d2 |& I  ]/ x- i0 x  ?! n' E0 }+ X: _

pinksr

DGP 80MM:
% r" m& W7 [5 C4 G6 g6 Q
3 P) K1 ~, Q& V6 J; j4 WDZP 80MM:
! R% p  P" V  v/ U4 U  B. d
XZP 80MM:
1 \  u* L1 @: H* t7 p7 x6 m

pinksr

DGP 105MM:

; D. _: L/ M- o" PDZP 105MM:
4 P3 j1 L# h3 g! ~) ]
XZP 105MM:
5 Y- i. k! j! A" P5 [: a3 r/ t! ^

pinksr

DGP 135MM:

/ g, \- V! V: l# ~) Z2 k) ]) ADZP 135MM:

XZP 135MM:
8 _7 S% K7 h" G; c/ T5 i( W

pinksr

DGP 200MM:

DZP 200MM:
$ s3 G& t6 {8 n5 T2 E/ A' U- H7 J
9 s  b  y$ F+ M$ _XZP 200MM:
( d2 J# s% c" \0 B/ P3 u$ }

pinksr

' l- {, \7 J: o
9 {2 A% Z8 ~+ r0 \忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

( d" Y) y) @: e
没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

4 }$ C- F3 O, v. J( U2 L( ]
/ H$ K; O5 s- s, b4 S9 Y  g
  T- _2 H8 [' T0 O! Y0 W- ?呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

. G3 F) S6 c+ t7 W' ?. u

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

6 x6 L/ x% L& v0 `7 v
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
- S- c3 y: B- W2 H, P
: Z) h7 n) L( P现在说说这一部分对比的主观结果:
( h3 w  {) C5 n" z#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
5 o" b3 ^+ y1 s$ x; s" _#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
; D8 Q, r% Y. M0 d5 A白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

& B6 I7 O- ?% a老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr
+ r5 Y. r5 N. O1 C$ k
' ~  e5 X5 @' B: k8 p, M
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
' R" t+ \: z' R- J学习了
; d  J# j" n# |3 K
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
- R, H( O/ x% ?4 h+ x: e7 \+ r8 r
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重

6 z4 ~3 f6 K3 }1 }#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

3 C& x! V$ x- ?% q! C! z现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

# [* g# y1 G" ^  M$ ^* {
加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
9 L1 }9 J( a6 t9 J% k5 c1 b( }+ L另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
+ B9 H) X) w7 f4 U7 ^' dmotor 发表于 2010-10-17 17:29

& y7 k4 a% V6 b2 f
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~