埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3204|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.3 a$ g# K4 N6 l* {! ]6 f
先看4支镜头:
0 a1 }! q' k$ I0 bAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
4 v( W) N3 X) N: dAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"' @  @$ Q6 ~5 g# n# C
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
+ Z4 d8 J: V3 Y$ d5 TAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"( k, k! @0 \1 K1 J
# Y. e2 L3 ~5 a  Y
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
: w$ `' o% d/ a$ J' ?! \$ l7 D; Q) j2 w# ^7 }
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
# H8 m/ u3 C2 b' w/ ]9 ~; A- `) o9 [3 n( d6 y; a) a+ \5 H
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
+ n; s/ ?4 s! @6 E- r0 W酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
6 t- ^: o; }# \+ s/ H9 e
! D4 u1 @9 \, s1 O* f6 |$ @: z
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.1 [  l. i$ R: R1 q1 B# F3 Z" |
( ]/ Y$ H# x3 l& w0 H9 g9 m
DZP 70MM:
, s) w7 t5 H- e 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
* M+ q" B4 m- M8 @- J7 q; \- c# g, B) P; n1 ^3 c+ q
XZP 70MM:, j6 ?( {# I: c
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:6 ?; g/ z+ q  x% }" F
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
2 `" g7 P' r9 c  [$ gDZP 80MM:( Y8 n8 i+ h" U0 I# D
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
! ~; f! w. G3 y. T: @XZP 80MM:
5 y7 D8 b8 f/ D. K! z4 ^ 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:) d$ M, P( U+ ?1 P" Y/ r( f% p
105MM-B-DGP-D700-001.jpg 6 l1 H- g' f* G5 f' K+ D8 Y& V
DZP 105MM:2 a: P- l6 ]& }5 m! x0 S  e
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
2 j( ?4 v' u/ C" C" eXZP 105MM:
! c/ F$ U6 w8 M/ T/ K# x 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
0 x, T+ M1 ?2 e; V- ]9 ]: p4 v 135MM-B-DGP-D700-001.jpg , ?4 T: ^  }; K0 ^& ~/ b5 Q
DZP 135MM:
( x$ c% I3 i2 x/ Q  H; m: K# D, Q 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
" E. T2 u  F1 o# f5 z  CXZP 135MM:
; e6 c3 G/ Z( P2 X 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
2 U6 L( Q" E% a! k8 N% p/ g# p 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
) M) b$ {5 U; P  BDZP 200MM:
( t% [5 ~& P9 W1 r& R/ u) s! ` 200MM-B-DZP-D700-001.jpg / v/ ^/ _9 A+ o( L  s0 ?, i, ~
XZP 200MM:& J( c) M# L& U) ]- m5 l, k# U8 c) R
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 . [* `8 G! `& v4 E
# d( Z+ X8 V; U9 t. i, ^
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 * j6 @6 _8 C+ }  |4 d

  N+ U- N' o( q1 i, m7 Z5 N没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?5 k/ G1 i& \# y) j
motor 发表于 2010-10-16 15:03
  m) }4 n( m  J! O/ S+ v! j( f
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
% U! ]! Y- J) j. {. e# p1 p9 f酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

: e  s1 E8 i/ Y" `/ U& f* P  J. Q% N+ U

' J; x3 M0 R  \. E呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?+ ], B& F: l% ^
motor 发表于 2010-10-16 15:03
# X1 ^2 j: W! m
* l% V/ @( e2 {# A/ D; j0 K8 {
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 ; \% e) L6 N+ U; \7 P" g
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?3 e. g5 U5 Z3 q, o' U
motor 发表于 2010-10-16 15:03

# Y6 B& _9 E! _0 c" V9 W
( f8 D5 \& W6 B2 \这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).& S1 L1 Z) c$ U
1 q) R* r% X" q7 @$ @1 w, Q5 Y  W+ \
现在说说这一部分对比的主观结果:7 Y7 e& M& N- N% }6 Y
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后6 U6 I. T3 S* L% O; ]1 R
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
# ]! U% O. g1 }& E, j) x# E#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮9 k/ r8 p4 Q6 u) ^  K, F, L5 [
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

5 G3 ?" c. {# U) g4 ]  G2 ]$ {
8 w9 b2 n& h% ~: T1 a老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 1 r2 w# S& j+ {  t3 l+ m

5 V' ^- L, D/ U* k6 d7 J$ K6 F  G6 u" N" k
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  ?, l7 Z% e/ `0 e4 c; y学习了
  H9 Q9 _  n) }5 P, ]( |( a" o
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
; ~# b6 V# K4 U1 n- P+ ?; W* R/ G' s ' ^% G3 r! A# b! x7 M/ d! Y
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
7 i6 ]9 Q: C" k$ y) v5 S4 ~
6 q' \" W6 h. F0 o- w+ L4 @. y#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) , v8 [5 t8 f% g; A. o
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
4 C! W1 }* E; \( K4 d+ O6 R: z" S: qyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
2 O; n( a. T3 Y3 p5 c3 t
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
5 D( ?& W- g9 R3 n3 c# o; O2 N' W; X( V4 j7 ~4 P; c
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富5 x$ D; `9 }5 g' @: e4 |
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富. i' ?8 Q) b( F8 S
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
& I' ~) x( w5 L' G7 e: @0 Imotor 发表于 2010-10-17 17:29
, G2 P# T- k$ ?0 H# p

5 Q& K: p7 T0 P2 W* o1 s加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
5 ^# A! Z1 R' o- k还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 18:51 , Processed in 0.203715 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表