埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3549|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.9 I( `& |% [8 \& V* ^
先看4支镜头:5 r) K* R( {5 v5 t4 S- s) v
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"8 r+ d& z  U5 i0 ?$ Q6 q. Z
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"6 T# D9 ], Z/ i7 A
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"& X) e  g0 a2 L8 @6 w" y1 C: E
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"$ f  _9 a2 a. L4 T* v6 B# j9 r" K
8 {  Y9 S7 k/ H4 j; r2 s2 c0 B2 q5 {
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
; Q8 c5 z2 K3 u0 V/ r% E/ W1 y  Y8 D! n
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ * ]7 B; E1 o/ s# ?2 k& j- u) Z: O

, T: k, U7 a* `0 i$ N) P, l. Z每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ ' g3 K5 O7 K1 l* \. G
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

* i) f8 l0 c: T' x$ J  R$ m% V
/ S2 c/ F/ s2 a; n" D9 |; g3 }* P% vLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.2 C* ?: @# [# h
8 _4 y9 n  n, ]% b2 S9 U/ C$ F/ Z8 c
DZP 70MM:: n3 t- |% @: U2 `& o& x% l+ m9 G
070MM-B-DZP-D700-001.jpg . V! }; R1 H/ R; o+ n

# m0 ~) s: F0 j- J6 p/ K6 |+ @. MXZP 70MM:; m0 x+ |9 L. x+ O. n
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
' K$ n! Y# [- h1 Y' T; }5 [ 080MM-B-DGP-D700-001.jpg
/ a" B- r; n' Q2 cDZP 80MM:4 @6 j  @" n7 z. Z7 [3 v% T
080MM-B-DZP-D700-001.jpg $ Q1 x5 z$ n* _) K
XZP 80MM:
# W! X5 b+ h( m5 k 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
0 o3 `0 X+ J  j" ^0 x/ h- j 105MM-B-DGP-D700-001.jpg ) y2 i( b! ?# p' v+ J8 j
DZP 105MM:/ T( F! l: A+ }. G4 t
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
& U1 t1 E# f; R) gXZP 105MM:- B8 N# n6 r2 z8 Y: m
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:, P6 s+ j- m0 |2 S0 E8 x
135MM-B-DGP-D700-001.jpg   h+ e' l. a) s( r) O6 n( Q
DZP 135MM:
0 P# w# G, j4 j# K  P; r1 V! H# E 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
& q( Z& t( n0 B) U2 Y$ r5 h! AXZP 135MM:
2 G* k) k9 _) K; y( Q" E 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:; I7 M2 N. O+ h& E& u2 j
200MM-B-DGP-D700-001.jpg " |) }# g( l3 u; f! J- x
DZP 200MM:4 q0 W6 f% U) u+ [* v/ `4 W; A
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
* H: Z1 }$ _# h* B) V; aXZP 200MM:6 @: ?" i; q: D$ l; o
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
; G5 a" J2 e9 R2 C5 K& R) }% L6 d- N$ u: F! H4 S& f
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
; S9 k3 d" U/ T! W5 q
! P5 X# U8 e, t- C9 \& o; E没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?0 [" J- s+ f1 a. \& r1 H( V
motor 发表于 2010-10-16 15:03

  i5 e) F- D5 s( O! z5 N哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
- H5 {$ l! a, E* r酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

/ P8 k/ M4 ~+ S. j0 K, C
; \# }* m, I3 C  E$ W5 T1 e# ]* A  V5 \$ h6 i5 w5 B& y
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
6 t& j4 C) Z  q6 ?: D' Rmotor 发表于 2010-10-16 15:03

2 X; v/ L7 e" w5 V! n
8 g6 j6 B2 l6 S3 J) f& _; W( N* VMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
8 }; `( c6 h% j: r
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
0 j' J/ r, q, q! k5 R! s' m% cmotor 发表于 2010-10-16 15:03

) F: w# m9 B4 ^; ?' o0 Q! I. ^, l
1 S0 h5 M* ^0 I/ E- n这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄)., F( E' r" n3 [( p! |  \! Q
3 u" ], L3 ?/ @2 Q" i, ]" q* x
现在说说这一部分对比的主观结果:
- W# {- B3 q' \! T: Z0 a#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后$ D; J$ ]! ^  x& _! U* s7 A7 u" x6 t
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重) H& {% l4 H; L! @0 I/ o
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
. @1 w1 o% A! E8 O白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

7 a- }/ \( O. @& n4 C2 J" w) P
' _& T( [" |& t& l( M1 n- b2 Y* L. G老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
' U) I6 e* b4 F3 x9 q
, T! Q& Z/ q: j& @1 e. P
: h1 u5 {% T- ~) d3 b! P这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).: |6 }) G) o0 f% F) e
学习了 7 b9 T8 ^2 L; B, Q$ A1 x* x
5 V) Q4 P+ n, b0 h, O
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后, M5 R3 ]4 ]6 w: O

5 k) k8 X( Q) V  T% L" \#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
% N% W. V* l; N$ T( M1 [
9 J" C, W  N" `#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
' n9 A. ^4 W, M' w
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
0 m$ l) g: l* ]( _  Iyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
/ W$ d# g; O) |+ P9 C
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
* h5 p7 w% k0 ^3 I3 z0 P9 Q( E+ g7 q4 Z0 A& f, u% V: N: L. a
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
" k! P6 ~  V+ k+ S  a; q$ m& a另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富3 U' P* p: ^- \' ^% F
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。9 Q0 ]7 d; T3 f1 a* c
motor 发表于 2010-10-17 17:29
9 M1 A1 E+ y, d2 A# h1 j
+ e" a! ]- }8 N  A
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 1 e  n# _. x) w1 {; F, o$ I- d" O
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-13 00:06 , Processed in 0.884913 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表