哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

pinksr

说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
先看4支镜头:
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
( \; l6 j  k, `( oAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"

前3只大炮的合影

pinksr

再来一张, 早上9点的暖阳

pinksr

这会忙, 过会回来再说

酷暑严寒

各枚炮筒，真黑 ~

9 S4 L+ H+ U0 @$ E; g9 X每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~

pinksr

各枚炮筒，真黑 ~

6 W' \+ c% _2 i每啥唯独没有 LP ？  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
( D" \6 o9 U5 j- j! r酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

, w5 h; m, H6 S4 e2 j& @LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼

pinksr

这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.

DZP 70MM:
, x# X" y( l! w) I: n5 E  X

XZP 70MM:
1 ~5 D6 e, N( U% T' e  a! r, d) f

pinksr

DGP 80MM:
7 N% W* {  r) z- u" B, |( h) D6 b
DZP 80MM:
) ?3 G  B9 W8 o& I4 {0 B9 F
/ V5 a% N! ]9 k* `- VXZP 80MM:
+ e- i1 W6 r+ h& j+ [5 f

pinksr

DGP 105MM:

# R5 I! n0 j0 z! zDZP 105MM:
# @1 {* Y& }3 d$ d/ t* y, u- {; t
XZP 105MM:

pinksr

DGP 135MM:

' ^! x" T  J' yDZP 135MM:
2 D4 t, y7 }. V6 t  x
6 B( M( k1 |  z& j- fXZP 135MM:

pinksr

DGP 200MM:

DZP 200MM:
) C2 y4 a# i4 c4 |, F( _  }2 G
0 W& @% Y1 j  _4 wXZP 200MM:

pinksr

忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说

酷暑严寒

4 {3 n# K5 G' S没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~

motor

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？

酷暑严寒

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
' c1 r. N6 H! b4 c! Emotor 发表于 2010-10-16 15:03

哈哈，Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~

pinksr

没看出太多区别来，整来整去，感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

( D4 [, X* p9 o/ \" h
3 Y/ `. {; z( O" L
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
motor 发表于 2010-10-16 15:03

* |+ Q! }7 P- P' _3 l0 _MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.

tg77

三炮评测。厉害！

pinksr

摄影爱好者中绝大多数拍片，写论文的极少，再一次。问个问题，DZP和XZP用同一个架子，同样的焦距，为什么电线杆的粗细不一样？裁剪的是相同的%比吗？是100%放大后裁剪的吗？
+ R& ?2 l* I0 j$ }* ^) s: a+ fmotor 发表于 2010-10-16 15:03

- w; O; T! d/ Y9 ]; q. V6 U& ?5 b这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).

! a  G8 P% B9 [" _! I现在说说这一部分对比的主观结果:
) G; L6 `% E9 N3 m5 s#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

白马啸西枫

好炮

pinksr

好炮
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

老白又到摄版来溜达

gotham

有水平的一篇文章

motor

18# pinksr

0 f1 p, Q9 v; ^. B+ I8 D. G
5 f- Q6 f4 p: Q( `7 H3 y) b; H这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
学习了

#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
/ n# r: G! f- [" s& h
7 @( Z9 K5 ?" w1 |5 C* r#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重

#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)

yoye

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖

NTSC

多点镜头评测挺好的，有了相机后指导我们的就是这种帖子了！！！我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
' h. t8 I9 I: nyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

. G" D- s3 v5 `8 G- i; P/ Q现在酷暑主张烧技术了。

NTSC

不对比还不知原来有这个差别，有器材的兄弟们尽情发帖。

motor

+ {' U- k9 s* G# s6 Y加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。

pinksr

加上一条，DZP的颜色比XZP的丰富
另外感觉焦点在钢管上，如果在电线杆上，纹理丰富，效果会好些。
- n; e& ]3 a$ _% u7 K% Gmotor 发表于 2010-10-17 17:29

8 ~, \( t* U! X$ M# R* {7 B* }
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
9 ]0 B1 B2 T& G6 H) R5 t还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢

竟陵残雪

技术帖，理论帖，看图似懂非懂，看文一点不懂，3门大炮，感觉都好~~~~