鲜花( 19) 鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。$ j8 `6 q0 O) l7 S) y4 o
/ E7 q Z2 }1 v- W
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
4 u4 J" N* X% f4 ] ?1 A3 O" J9 M r9 o/ k; e O- y5 k
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。
) D; Z6 r2 t' u9 E, L
, [) ]+ t4 s' s 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。- I. O' `9 w6 p4 z2 v, X
& a, A+ m% }7 Y, W3 s/ P& _8 g6 ^ 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。% @3 O+ C- k( u! T% q! `
% R5 q* S. b) m% i: A8 X; ]
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
! H& ]/ U* f8 X. g- r, u1 z4 _5 l- P- P) h/ W7 Q1 ~3 P! _ i4 f, U
如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
' E3 ]8 p2 W/ I0 E1 P3 b' y8 g, l# q" _& ^1 s6 `& U
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。
2 \$ x" g) R, D4 O( r1 j/ I1 a/ O" }. a/ Z
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。1 ^% _" y& p& u; ]
3 a7 e8 V3 J" ^, ]/ t
说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。
9 J: K8 q4 T9 k
- X: J4 R& X& C 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
4 J3 A8 E1 W* ?; f H6 c# k( @
% W/ `& o4 S8 B0 Q2 x: o0 r 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。) e/ Z: s& b' z3 ?- A6 z8 [
2 R" q* R& s6 I, |7 v3 B% e! q2 i& x
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
, k5 M5 g5 a4 h# _/ O6 f9 M
! R* |3 s) B# F2 s 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。. R; W; Y) _6 Q3 ?8 G
% _8 C! e0 w' {( g+ h 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。. \9 ~% |4 u( n( \( z4 b2 x
3 _ u4 e! E# q/ e1 [4 F& x
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。! L4 u& _$ p9 N. X8 |( w; Z
3 g. ?; V# U0 Z. @9 O R! W8 W
他们是自己把自己推下悬崖的。2 w+ Z, z# ^& G: V$ ~
6 S# f" V- s, W! \! K 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。5 D; E# _* d+ m4 M/ K. _! M N
" i% t2 R& M2 W
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。& h0 s* ~& Z' o6 U6 w: `5 j
9 r+ x' F& C& K/ Q2 @3 ? 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。# j3 b5 _# L4 P4 A
' K y8 \6 J8 j4 H! W x
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?. F6 j" `2 d4 j, l8 b. r) s& @
! B8 D: B1 o1 q5 C
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。 y, P$ }, ?" G2 b, u; Y9 _
; @$ }, }4 }- V# Y
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|