 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-: [1 [5 [0 y) c" o# A" ]! p; `3 }
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:/ i" h4 v1 G' r1 X
9 ~( j: v. [& \3 {
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。, Y1 Z2 m; a; \2 o* N6 K. S
1 l# ~( j+ c5 [2)耶稣替信徒们死了一次。2 k2 G6 ^, q, t7 c
3 q! P# U8 a' b( t/ {" g, S. N1 m
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
# L1 G$ y; C5 z5 F- z _% v
: Q2 V5 H2 z5 j. ]# D问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
, e* @) K' ], X; R; ^) z " e1 x2 F. r) _7 {
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:+ z3 X; a' k; x' ^6 e
3 U3 ?) `2 H! K, Y8 ~
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。; A" B1 B" o3 C$ E7 P8 q
C& g1 Y! M: L* g$ B% H
* R; L& I% ` F8 J
更深一点的思考:
/ R( |* z, ?4 J' ]6 y: C---------------7 L. J. p# x* i5 H, l
8 X/ U) [+ l! q; N7 L* q" @按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。( F# r; m! _6 l* G9 o7 [! v
6 E, A. K4 n* C) ]6 ?% B基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
5 e5 a/ V2 k. I! V5 Q# ~2 g
+ r& t0 N C% v* S可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?: ^2 V' s+ a9 p4 g
- ~, } u- o; f
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
- y2 ^! `! J; W9 z& O " a# y: r, l+ u5 i$ _
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
8 g/ a$ c7 q8 h* x. Z$ @2 G
4 J. z% M6 v% w" m. A7 J所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!" L7 g" k' O6 I! M
( T3 o5 [# p, W# F ~- p" w至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|