 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-% d, S# v- i1 w D
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:. r; ?5 P+ V, I- H: G
1 T1 @, _ J# f1 s- I8 |4 e. T+ u) e1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。; C/ N+ ^8 H1 | F9 i2 k
: v6 Z5 P: l. F9 I7 \* I- y7 u7 a3 S2)耶稣替信徒们死了一次。
" Q' P. o) B1 M1 p ) M( x- I# \ ]+ E" D7 b: D6 |4 L2 q
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
5 _" r# s. Z# L* `6 b: u - u$ }6 s1 H0 Q$ k9 T- f# H
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!$ \4 ~9 H2 ^) L8 v9 s" |
/ Z, ^7 C' Q( h; S/ H) g
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:% u1 Q, ?; W/ n: ?; ]/ r
2 a& y$ b! K: O" r1 [希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。* z5 C; i: W' P% `6 i. T
+ q6 l) J' f& w8 t7 p' A U) c
8 e0 K( C! w3 n, M: Z
更深一点的思考:# B' R8 X+ u& a7 I s/ d, H2 ], U9 a
---------------/ w. W+ E+ K e/ ]% O4 w) j8 Y: w9 {
0 I. W- f7 N& h' q; |- f# ^" h按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。/ A* {+ P+ W. X& _( c
) J: V" y; g6 d, r6 C0 g基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”5 Z; v0 z W, b4 M4 t% V7 }
2 a$ v' _ P5 V# Z @# }
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
5 l) j4 t, v6 [) E8 n# U 2 |9 R8 O2 o) ~ y
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?* K: B$ u" ~! ^& C* _ W
2 r+ h8 I7 `% ]9 c9 N
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
( Z8 R/ ~( i0 ~ K4 @. q) B5 M # Q- v. t, B1 {! W
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
$ k. a% G8 L. p
8 ?& _* ?8 T; j) L; e8 {至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|