 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
8 j" Z- I4 q+ A6 F, ]: R% O基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:- _+ f& w" I. T t! D$ I5 O
% ?' B5 q- S( Q& i# }
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
7 r2 ~- S I, R6 w5 k" v - T; }+ [5 A: E# O% U' f( j
2)耶稣替信徒们死了一次。# X' X9 h p* }
% r/ ]- k. H1 K0 @# _. T/ I
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)8 W0 ~( s0 _1 k/ l1 f g; A l
" ^+ s, b: ^, g5 N' j! i问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
( \" l- T; _3 e5 b 6 ]2 ]3 u9 A) h
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:& y. W& f) _6 S8 z* c, h* U
7 X/ u1 ?* |: m; V; R
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
" X1 g& Q7 R: T, q1 O
. A' W9 D% t' V) \9 |0 I# E' D& M3 Z # R; x: G a8 r! G/ n
更深一点的思考:) B- w1 n @, d( j; X
---------------
, J: k( b* n) ]" C% H5 } 6 c. U" {- C: t' b# z" S8 j5 t* n
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。2 o# e' j! L- a# }
% T# f3 b$ |5 }; u基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”$ X( z1 |2 p) r( n, h4 w) L! G
0 d" L- w% q/ m- d可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
, n) ` X1 r* U- {5 x9 I. b 2 V _7 K( F8 F# F1 N. u
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
$ d' q& X3 Z2 b; D! r! g6 f
$ I* ]0 c. b: u4 q' c! ]6 u, @基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!* t3 T5 p4 x% S6 }& j
0 C7 b+ n9 E `( c所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
. W! Y6 J" W* z) T 8 J# L( j, p7 E# ?# h
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|