 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-* v% w* X: J- v4 |% ~
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1 ?$ b. C# G* ?) j- B 2 f8 @' g W( g, w. Q
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
% @2 D: H% L2 ]: _; O* p2 L! |8 {! d ! D) I9 W1 h6 G9 U- o
2)耶稣替信徒们死了一次。) ]; v8 [ [0 N
. u' x& D+ Q% q) b% l! i
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)& d2 S! u* Q7 Q$ B$ [3 H
9 d3 e q, r. @4 [; ^
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!1 F9 y( B9 r' Q' t
0 O0 u# z4 ` N+ _$ P5 t+ R, A/ ?! p# {所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
4 G! L5 {5 D5 B$ Y: ?9 B8 a8 v- y* c: [# G9 A# A% `
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。3 g P0 g% T5 }! s0 Q4 {' W# }! P
0 ?) p; S. N% j0 U, Q5 I! N
" {: Z) k% q2 T7 h( @) S" H! }更深一点的思考:* ]' H2 D( s5 w& t/ h2 x- @4 b$ o
---------------7 P* M) _- F3 r( _7 e
t3 V5 y V9 m, C2 K+ K- U! B5 p按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- z/ G3 T9 ^1 {" J2 a" K% Y
1 M( q8 ~6 C& L6 f0 y基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”- l2 e6 v9 \* J. w* _, N( i8 w
6 U$ a7 L! \. U( T可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
2 E8 ^( R( Z7 S2 d, {4 _4 O
( R% d# r+ e3 L, B/ a那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
0 K a# ], I! Y) N
( B6 h1 a2 x3 C基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!3 Z% d9 z) l/ l Q' }3 b: T1 F
& t, U! ^& j* K4 u
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!. I7 X/ I$ E; m8 d% o
2 b( |/ ?+ Y. Q7 j7 G" P* c至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|