 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-10-26 19:56 编辑
, Y! @' I9 h7 z4 ~9 B* q坚持看英文书,坚持看英文电视,就是培养语感。语言的学习,只有思考是学不来的啊
# D9 ~2 c2 p# N, t5 K0 c$ U' N9 V, `) `7 ]
另外,你说的这个例子,其实说话人少说了一个that而已
$ \0 u# ^" @+ XI think that without reading....就可以了. without 放在前面可行, ...9 X. _) q/ t3 U+ w+ {( x
三思 发表于 2010-10-26 17:13 
8 ^# A4 B7 P9 w7 H+ x% K) B ~0 R( W2 J6 N
感谢指教!你说:“我们中文也可以调换来说:不学圣经英文肯定不好。学习英文不学圣经肯定学不好。”中文的确可以调换来说,但不证明英文可以这样说。
3 ^/ N! O4 z0 x( a& B% L; o. R0 m6 M1 T, l+ t+ B' }2 q0 y
口语和书面文字是不同的。在口语中,下面两个句子听起来基本没区别。如果不是特别强调,很难听见那个 that.5 R2 {% P8 C+ R
1 y T9 P- b L6 J3 S4 N6 A `
I think without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
; \6 S- x& v1 r5 g0 o
% v5 K: u. s6 P! {0 D* cI think that without reading Bible, you cannot understand the Canadian culture.
! |2 f% e: a6 Y2 }, G% I! s" @+ `/ W- r. O5 K! r+ @
顺便说一句,如果不是宣读论文,或书面报告,在通俗的口语表达中,很少有人使用比较复杂的句式结构。如,招聘广告里常见这样的句子:- {' u/ a; @7 ~9 \6 o
' d5 \. D$ H1 V- ?9 lcertificates, licences, memberships, courses, not required.
7 P3 w+ K9 M; K: d2 P A, ^+ X5 O7 @0 f" h
生活中很少有人这样说话。 |
|