 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
m4 j5 I/ Z" n, }: H/ ]4 Q: y. F& g0 w1 k" b# ~; Y& J; u0 m) g
$ P# s3 @5 h- W- T. |1 J
! l v) K5 ~+ ?4 J3 x% k8 Q4 h不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
9 g. r1 {. O+ M x" S: m. a
; C" e+ q" z( u 6 A+ l" p7 P# n5 d
% E) \4 D$ z6 X0 v# Y' j1 \
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
7 M+ B4 e/ J0 C$ a! D4 ?9 v: t- C Q+ b* I
9 ^& o6 F7 d1 ^) F# w
: w* G# O1 }* u5 b. w( e7 r他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
$ V2 A, j; Q' W* Z- ]+ I
0 I8 I$ k) K k, X$ } , ]9 N* s$ _6 R. d1 x% L# ^
6 v* N; P4 w6 x7 S0 U6 V9 E
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
" F( k) {# D g5 `; w* P: g9 @+ ?# n% @0 l
, a2 c' e; w) D
1 A) e6 \9 J; u# u
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。* |3 u. ~6 ^! R ^
, s1 z$ e W& N! i7 ?2 R ; d% I1 k' z. O
# J; q: U" n, f7 ]) o# i' J2 \; _& M
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? & \" q6 w& k5 @4 l
; M, X% }* j+ l- t Z, E
) V2 p1 x W6 ] V5 T
" ?5 A2 T% m2 S0 h) `, T# v
- D+ q3 I8 T% E8 t1 y ]" b5 V
Y( V: o6 ?+ r+ F** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|