 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!; S* S. z/ j; i* b# ], Y8 S2 ~
1 ? a0 F3 [, W! s; C" ~3 [
, l$ t! f+ {+ S+ T+ x. y- S. ?: x7 l) P, e$ K
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
) t. F" N& V1 I v+ N% X! ^1 o- @
0 J4 ~" b+ B2 }6 C% |* U) k0 j
4 ?4 g& w: q8 F* \* @3 t& F0 F2 R: \* N: M3 z5 s
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
0 i0 o9 l* ~1 j8 K' W! u0 k. w" \" x% f# D5 {( \1 M
0 t( f) W9 u8 J8 L) A9 d
! @! o. `5 N; `/ ?; D [. C& [
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。9 E( q- B- |% W: n
2 j2 Z( @+ Y% u8 w/ C2 E( E3 [) Y
( ?1 N M$ } F; m
# E; n j' i6 E. m! {祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。% Q. p! M) G# e
: @) e. V5 l% i# y' h: Z) q) n
% W1 d- W' c+ s/ U, E; W) ]5 `& s' F6 v7 Z* M! ^) [/ A
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
" D1 V. |8 E2 X5 ]. u/ Q# z! {: O0 [4 l7 G( E5 Z( C
* b1 T) r+ R" D/ Y* t
* g$ {! L- Y+ e- T2 ?4 n7 J
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎?
) b) ^) ^ r, ?" W @
' G# x4 U5 K+ F & O4 S! O, N( Z& U Y6 f( P
, g5 l$ T+ @# `4 C& }( h
. H0 _9 [9 L+ R
t) t0 r1 B; N5 D5 k5 g$ I** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|