data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
不久前我参加了一次融资活动,期间一位喜剧演员在舞台上做了表演,而在表演的结尾部分,他对美国表示了特殊的敬意——不知为何,他居然说这个国家最伟大的东西之一就是低税率:“我们的税务负担是世界上最轻的,这是千真万确的事实,我们的国家之所以会这么伟大,这便是原因之一。”这简直让我目瞪口呆。
, h; D% p# Y/ G9 z0 b9 x; }) k# E9 \% t5 j5 U
其他的任何人,只要愿意去了解一下的,都会知道各种州税、联邦税、社保税、使用费、不动产税、通行费、燃油税、消费税、许可费等等加在一起,已经让我们和世界上多数地方处于两个极端。正因为如此,富人们才会尽可能地将他们的财富和企业转移到海外去。9 q8 H9 }' i% b3 v: h6 Q
1 g3 ]5 q( |" \8 I 我们不妨假定我们在机场,要租一部车开到市区。在这一过程中我们将遇到大量庞杂的税项,当然,通常是以“费”的名目出现的。由于它们的缘故,每天19美元的租金将一路增加到40美元左右。至于这40美元,则是来自其余60美元已经因为其他种种名目税费收缴掉的100美元。从这个角度说来,要租19美元的车,实际上的成本是100美元,甚至更多。, u7 K! u: {+ I3 Q7 c" T1 q
6 G" q: m9 \9 H 微软转向爱尔兰
2 m4 r% L; X p, \$ }& C6 @6 R/ J+ @
( y& |8 G" w$ _' L. f 金里奇(Newt Gingrich)曾经就此发表过长篇讲话,指出美国的企业所得税(这又一个隐藏税项,因为归根结底,这意味着更高的价格,而更高的价格还是消费者支付的)已经高到了荒唐的程度。他最常提起的例子之一就是微软(MSFT)将自己的专利转到了爱尔兰,这样他们的许可费就可以按照爱尔兰12%的企业税率纳税,而不是美国的35%。具有讽刺意味的是,我们的这一高税率能够覆盖到的,恰恰正是那些没有本事玩这种花招的小企业。
/ m4 j# I9 l! g
. q) B1 r+ ]9 C; \: R 这35%甚至更高的企业税率常常被指出是世界最高者之一。只有日本来得更高,而他们的经济在长达十多年的时间当中一直是无所作为。0 ]* \$ N, @) M/ U7 v, J" V
9 J6 s1 Z/ U- f- C2 h 手机富矿的流失
' J" } z% Q' j
; A0 y/ x# K0 H& d0 _# J, q o% ~ 这还只是冰山的一角,但是已经可以开始让人们明白经济为何进展艰难,为何会出现所谓结构性失业。一些人已经指出了我们身边最有趣的反常现象:手机是在美国发明的,而且也在美国获得了广泛的流行。尽管市场上确实也有一些美国的品牌,但是即便是这些手机实际上也不是在美国生产。数以亿计的手机虽然在这里销售,但却是海外出品。% i7 i- q: C9 Q+ o+ y
) i D u4 o, \# G5 a5 d0 o
许多人将这归因于外国劳动力的廉价。虽然我不愿意戳破这层窗户纸,但事实就是,对于这样的机器装配产品而言,劳动力因素的影响微乎其微。这样的描述也适用于苹果(AAPL)的iPad、iPod和iPhone。这些产品都获得了巨大的成功,而且都是在海外由机器装配。
! y, R# u3 j7 V& v6 ?
1 {% B& D- G* E5 m& Y" ~ 事情与廉价劳动力无关,关键是在于海外生产的总体成本,而在美国生产,企业负担的重重税费实在是招架不住。此外不能忘记的是,相关文书工作还不能有丝毫差池,不然还要被罚款,而要做到这一点,还需要一个小小的专家团队。/ L* s- \3 [& p5 ?* k# {
8 z9 w: z7 I% N8 Y6 Z0 _ 《萨班斯-奥克利法案》
/ {* h& M6 H- |( P) T5 @" A
- A8 N# W G. I7 F* M# m) Z 如果你是一家上市公司的老总,你会知道,要按照《萨班斯-奥克利法案》的要求行事,你就必须为此付出自己盈利的大致4%。想要拷贝这一拙劣法案的国家,现在只有日本一个。$ m ^* U! w( {$ P. _- t* t
2 N a" z7 i. j
你注意过公立部门工作人员的薪资情况吗?我们可以看到,有很多联邦工作人员都可以赚取每年至少15万美元,而且还有惊人的福利。那么,私营部门又凭什么去和人家争夺人才?人才为政府工作,收入更好,工作更清闲,而且不必担心被解雇。
( i2 K$ N: b5 `
2 c8 f8 w$ F* q/ }/ {$ D* X 换言之,这实在不是适合企业,或者说私营部门就业增长的气候。让情况变得更加糟糕的是,太多的人都成为了税务增长的牺牲品,因为我们消费得实在太多。
* S3 Q9 B& |) c
( s7 {3 C1 w g4 ~2 M( D 我们最开始为什么要消费那么多,借贷那么多?回到前面的例子,我们就会知道,为了每天花19美元租车,我们实际上负担的终极成本是100美元。当政府将这么多金钱从企业和公众那里拿走,去填饱自己的胃口,他们显然就没有理由指责美国公众的开支习惯。我们所陷入的,就是这样一个糟糕的循环。
_; s( O3 y* V
4 J% C6 M7 }/ s3 W+ ^ 该发生的可怕故事,都已经发生了,下面还会怎样?(子衿)/ o9 x% l& N& p5 t
+ }; v7 Q) L! m$ g' X& d U& D
|
|