埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2405|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 & [$ u7 K, l3 o+ M
* k" v4 t/ K; m2 A" d: k& E
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
) X  @) P9 {  O" D' F* ]" Z白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。) P$ B" S3 |. k! Q0 G' u
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1% \2 n1 ^, Z  H, `
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”* q% d0 G4 c+ t+ j7 s" @+ M1 N. R
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。" l3 K! }/ g' ?$ F: g" ]* c8 B
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ I# J# [" Q9 T  W# O' B( l# [6 {/ j9 U! E& o3 v, H
投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。5 d' t1 U3 x8 _0 n
& p8 X( z9 ~; X

# ~: a; B1 K: I: k$ y/ ]  p”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
, T+ k$ [, g# @! @8 a3 F0 z
/ X1 l6 B$ t" X$ j/ p懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 : Q& d; l3 `: _  F3 L

6 d, k% _* j" N/ A; Y% a看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:, {, I7 w! x# P- v# o. S
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
- b7 P  V. Q) C- z8 D- a) D" l白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
- c  e  z8 l5 ~/ k8 K- z3 g* C

  ?: j! T% F% O如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。: i  A7 ~' N- W, I3 F8 Y7 i

+ u. P" e+ @9 s4 t" f* Y3 d  X8 {放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。; f/ R# S  M+ n1 q/ A( N

" f8 g. y6 s# u& }希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。+ `# L$ u' I  L, L& ^, b+ r
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 0 a% n" j) g) j  S4 @
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
  q9 L$ Y4 @& B! m4 F, a' {, Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
# ]6 K( f. R* G6 a3 i7 ^+ x" ?zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16
" q. L! X0 @1 ^% a' z3 ?0 K% n# e
" \1 q  ~$ h, L0 x3 E
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。% I9 K, V/ a7 W
! ]( q7 W$ p$ Z7 t. h7 |
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
! u2 E% i7 }1 J2 s
( v1 k8 S2 @5 m$ I起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑 " \+ ~. ?! l, {% N$ X

) r0 W1 ]; F% \1 w& H, H 8# 绿菏
$ k5 N, t# X' ?- [& x' Q% H) M4 O
0 L1 X  C( B" R8 `  f: m# Z不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 00:34 , Processed in 0.156278 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表