 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! n: M% [9 M" p& _本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。" N0 n8 L: K/ ]$ U: g6 A
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵." w1 J1 h% G0 u) l4 s3 Y2 j/ s9 P
1.“投票的结果 ...
) U O; I/ Y5 p; S0 e0 x& }白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  # Y5 k. P, \/ @& {, w/ r/ X3 o/ W
6 l9 k9 K# p! O! ~' z
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?# G6 X2 `( O) l7 \
, x2 z* J( f! q4 [, K3 j+ V他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
6 ^6 @/ q* S$ n4 R" |
" Z2 I. i3 R' [# U# t你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
7 F3 j( U/ X5 d$ H8 `' Y2 A! n3 x+ {) S; b$ L1 J
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
8 X% Y4 `( |1 A" `) c! a8 N6 s
7 h6 p: `" I( y2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。
. Z: f7 p' d- d; W
# A) t: o8 `) f" C* R, G8 v说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
( O+ F5 b. {+ A, _7 T5 R3 i, ?3 m- ?# }2 j
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。6 n9 @: `) C5 |. m: u
' g% P) K* T) X. @7 T我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 & N! \. U) ^; J% q4 C9 b y. P( l
9 g/ ]2 ]- Z* H6 C% I J) l
还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
. o; v) n1 z0 Y2 b" D' `6 j* t5 s5 g D9 t- A$ l3 [ f
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。4 a, e6 e9 i+ y- C7 U
* N' s( r+ Z* {& `; a- Q$ z M! O# Q活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!, }& X. f. f* Z
$ X G, ], y; s; f
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|