 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! Q6 L- T* U+ g8 b本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。
! B: B, D! W% R4 E- p老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.4 m2 B# C& B+ Y: A3 ~* p0 i) h8 O! B
1.“投票的结果 ...: I8 M6 z% r1 C7 w2 ~- T3 L Z
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
) w& l: O5 M7 V- T1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？' I* ]7 w4 ]! f) Q0 L. X% @8 L
# H7 \" D5 X- \3 U# O他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？3 r6 @/ }6 V/ i' F
' R% A" s9 [$ O- [ R/ R
你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
4 o3 b, P: } u* C5 ]' {* z4 D8 {: h* x) [
你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。2 I7 x! y) |' e! e
: f* P3 g+ X. F" D9 j# v* n. R
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。2 e7 y7 `' o, Z
9 S7 ]) \/ |3 H& ]! i说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。
, J+ w: ?& k" l2 M# O+ ]
: T, R- J# P9 e6 @, `# p吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。3 b9 D- l- Z ?, D8 W( |1 v4 W
1 R3 ^0 O4 L, J' u9 z' [) [) f9 R; U. F我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。 - O) l) p/ k2 G' o, P& N. e# y
1 Y0 D. {) ^. i+ D* y1 I还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”0 `% U4 x" u8 \+ U# X+ |) }
3 C1 [/ R& H& Q* {' g! t/ V# u# i白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
8 j1 [3 w9 w2 s/ y. S c0 z- R6 X- B
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！' n# G3 z/ g* n( c) `% w
- Q8 d) q# j# M6 u; I ^ {, @+ ^' `祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
2 I* Y7 _' q3 m, n. z* {. e