 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责，怎样也都轮不到社会保险，既然如此，为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢？
( U; G4 U5 b* ^
( {$ {& Y) o+ f8 a% N! p 答案非常简单，因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛，那里有成吨的资金可以使用。
" D4 H+ ~$ a' k" m' s1 O; a4 |: F% L+ C: A( r, Y3 d
那么，有人会问，到底有多少？事实是，截至去年年底，社保资产的总规模为2万3000亿美元，相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。: P5 s% m q6 j4 P
0 M& q, d7 i% t J 此外，很多人都相信，社保是太过大方了，不但向老年人派发的福利过高，而且每年的额度还根据物价情况进行调整，实在是“太慷慨”。 F# ]: Q- @) w& {7 `
* ]8 h, L) x Z4 F 事实上，这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
+ \. X3 U6 T6 ^% ]7 u/ L
j" L8 K$ S @: `' ^ 正如我之前曾经指出的，老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域，而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。% G9 g M* O" e! x% G3 A
4 ?3 k# V; a/ `' j, w' ^
许多人还试图让人们相信，医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。4 O8 C, r" ^1 H
) F: Q3 y3 I" [ |2 K
现在，老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下，是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀，老年人的福利自然也不能幸免。
: i6 N" v* D& q0 N! |, S( ]5 n
1 @4 j; ~ T i: V 这样也好，我们是时候仔细了解一下事情的真相了。! ]: S; Q H% y$ ]- }
" r8 Z u" l" t* `. m6 T
首先，社保已经存在了大约七十五年，而医保则是四十五年，从人的角度所来，分别相当于老年和中年。可是，像今天这样的预算赤字，充其量只是个几岁的孩子。
* X8 X/ v6 ?, e7 U
8 s' p, m5 _# c$ R* ]4 n N, ~# c 显而易见，我们今天大规模的预算赤字，其出现的原因并不复杂：开支太多(两场战争，大规模的救援，以及大规模的经济刺激)，而收入太少(一是减税，一是大衰退的影响)。* j0 u0 C! v0 C" A! V) d0 ?; b
3 A/ |1 o% m6 x* w1 Y% k2 o
至于医保的实际情况，医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上，医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。 w+ U* ^0 I$ j$ X! V2 R9 }( Q! m
! k* `7 M1 w, _' D% t
结果就是，许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了，后者要得到治疗，除非去急诊。现在的实情是，许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。; T; w- a2 s2 _, t @1 ]0 _. u
% G( E6 F: @- K6 J 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外，这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。5 C; @ f& Q* j; |4 S& E
4 o. I6 S# T# j3 ^
只是后来，社保被纳入了预算体系，这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了，但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。% C, Y' _- Z2 m `- m$ {( H; I" t
1 B$ L" E& @$ a" n+ d 还有一个至关重要的事实，《1935年社保法案》明确规定，这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放，绝对不得挪用。
- C% N6 Y" _$ z# ^* m0 O; @- I& x4 C& S N+ D% N4 D
近期的一次调查结果显示，无论政治立场如何，许多人都坚信，维持社保系统的独立性，对于老年人的生活是至关重要的。事实上，不久前的选举当中，我们也可以看到这一点。
& z2 h7 v( j V( e$ Q
5 |$ M2 X s! n; U" d 那些因为预算纠结不已的人必须明白，想要削减赤字，只能去别的地方打主意，社保是动不得的。(子衿)
. j3 ?6 ]- u; B3 J" `9 n4 ?" _. X/ Y7 d9 n1 J+ B
|
|
狗仔卡
发表于 2010-11-23 08:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-24 11:20
