陈志豪欠债逾300万每月还200 债主感侮辱怒骂

get8686

继较早时《星岛日报》独家披露陈志豪破产一事之后，陈氏欠债民事追讨案陆续有新发展。据本报记者获取两份具法律效力的重要文件显示，案中主要人物陈志豪，已在本月初，签署承认个人欠债，不过每月只偿还195元，即表示文件上共廿多位要求他破产的债主，每人每月平均只收不足10元。同时，有债主接受《星岛日报》独家专访，讲述多年借贷的详情。据有关文件指出，陈志豪共有27位债主，比之前本报得悉的22位还要多，牵涉金额310.46万，而所欠每位债主由2万至33万不等，全属于个人贷款类别，陈氏个人没欠信用卡或银行债务。
报称生意失败造成财务困难、已是打工仔的陈志豪，现从事零售业。经过计算他的财产及工作收入，全副身家只剩约2万元资产。扣除一切生活开支，他愿意每月偿还225元，但由于还款额跟家庭收入有限额比例，因此，他实际只会被要求还款195元。如果还款额只偿还这27人的债，即每人每月平均实收8.86元，而按负债比例计算，该批债主每月最多只收约20元，最少一位只能收到1.26元。
债主最多每月收20元
接受本报独家专访不愿露面的债主阿文(化名)透露，当他听闻每月只偿还200元的消息之后，他的反应是「哈、哈、哈」三声冷笑，并说：「我感到很受侮辱。」阿文表示，2002至2003年期间，因协助亲戚移民，通过一份本地中文周报广告而首度接触陈志豪，后来亲戚不愿来加，于是放弃申请，当时数目分明。
早年曾买下《极电脑》特许经营权的阿文说：「之后多是私人借贷，10万元以下的数目(偿)还得颇准时，大银码就开始出事。如果计复息，他可能欠我百几万。」
% Y2 @( f9 s! a( k他表示，到2008年之后陈志豪就「成日要（借）钱」。不过，由于份属私人投资或借贷，加上追债的律师费昂贵，阿文坦言不是想追钱，而是要「做番」，向家人交代。
, Q, J* M* P! w/ G- L9 ^- J与债主建立友情骗钱
阿文表示，他之前做生意也曾被骗，但纯粹生意来往，无感情可言，但由于认识陈志豪有一段时间，因此建立了友谊，很多时候仗义帮忙「非每每讲钱」。阿文说：「我当渠系兄弟，也以为渠当我系兄弟……(原来)渠一直当我系傻仔。我真系顶佢唔顺，我自己真系咁傻、咁天真。」
声称多年来借过几十次钱给陈氏的阿文，展示一张50万元的借据，日期是2010年1月21日，以公司名义借钱，陈氏当时用现已成为「银主盘」的房屋作抵押，并有律师作公证人，承诺2月24日前还款，公司地址是旧地址。 50万元借据上借贷人的签名，与破产文件上陈志豪的签名吻合。
该笔50万借款，据悉是多年来「上上落落」累积而成的。借钱或附借据，有时候会「拍心口就成事」，后补文件。而借据都会按着既不定额又不定期的还款额更新银码，再打印新借据。阿文表示，多年来，借钱还钱多是「逢二进一，还一元就借两元」，欠款曾经降至两三万，之后又不断上升。他估计陈志豪现在拖欠他的本金大约是30万，而该笔款项已石沉大海。
7 m  B* P2 ?, l阿文向本报指称，东窗事发后，收到陈志豪声泪俱下的来电，承认「所做的事都是假的」。阿文清楚记得，那天是今年2月17日，他说：「那天是我小女儿生日，又是圣灰日(Ash Wednesday)，我买的一幅地皮又在当天成交，而在海外的太太翌日回加国，所以我记得十分清楚。」阿文又透露，之后几天都有跟陈氏联络，生怕他会做��事。
$ Z9 S! b( G+ }9 \8 h记者发现，阿文提供的借据，款式与前《天杂志》员工赵赓的借据类同，条款字眼也差不多。
不属于上述27位债主、被陈志豪拖欠2.5万元的赵赓，也向本报记者透露，他也在事发后收过陈的来电，大致内容和阿文所说的一样。而对于近200元还款数额，赵赓表示「再没有什么感觉，并接受现实」，只期望司法制度可以制裁他。
据了解，另一位前《天杂志》员工曾见到陈志豪在2月18日，于公司门外被一位可能是债主的男士大骂。那天到公司找陈氏了解事件的阿文，在当天认识该男士，并透过他认识其他债主。
陈志豪尚未被告任何刑事罪，警方表示无可奉告。本报曾以电话联络陈氏，至截稿前也没接到回覆。
( m2 u/ ]' J' S1 `+ D# f
8 t# U3 F4 B9 x- J1 }1 C（新闻来源：星岛日报）

红魔杖

Rineke

094