《生命之神圣》

historian

George Carlin- Abortion

http://www.youtube.com/watch?v=AvF1Q3UidWM

historian

　　《生命之神圣》
% v1 j  z, l4 [  h, x　　
, d; Z$ y  s( C　　为什么大多数反对堕胎的家伙让你根本不感兴趣？好家伙，这些保守派可真不是一般人物，不是吗？他们全都喜欢没出生的。他们为没出生的竭尽全力。但是一旦你被生下来，你就得靠自己啦！“维护生命”（pro-life）的保守派喜欢胚胎，从受精到9个月大。之后他们就不想知道你了。他们不想听到你，什么都没有！没有新生儿护理，没有日托，没有启蒙教育、没有学校午餐，没有食品券，没有福利，什么也没有！如果你是出生前，那你就爽了。如果你是学龄前，那你就惨了。保守派不关心你，直到你长到了能参军的年龄。那时候他们就觉得你够格了。你又成了他们要找的了。保守派想要活的婴儿，这样就可以把他们养成死的大兵。
. n0 k. t: C4 z8 M' o& s　　“维护生命”、“维护生命”...。这些人不是维护生命，他们屠杀医生（注：美国个别极端保守分子扬言谋杀堕胎医生）。这是哪门子的维护生命？他们竭尽全力挽救一个胚胎，但是如果它长成个医生，他们就要把它杀了？他们不是维护生命。你知道他们是什么吗？他们是反对妇女。就是这么简单，反对妇女。他们不喜欢妇女。他们相信妇女的主要任务就是作为国家的生育机器。你没见过多少白人反堕胎妇女自愿让黑人胚胎植入她们的子宫，是吧？你没见过她们收养一大堆有缺陷的婴儿，是吧？基督倒是可能会这么做！
　　而且，你也看不到许多“维护生命”的家伙们用煤油把他们自己泡湿了然后把自己点着！你知道，在越南南方，那些有道德担当的虔诚的人们知道如何搞一个天杀的示威，不是吗？他们知道怎么搞个抗议！把你自己点着！来吧，你们这些卫道士，怒火中烧的时候也让我们闻点烟味吧。
　　我还有一个问题。为什么如果是我们，这叫堕胎，如果是鸡，这叫煎蛋？我们突然就比鸡高级这么多？谈到仁慈，我们是什么时候把鸡给忘了？说出我们胜过鸡的6个理由。瞧，没人说的出。你知道为什么吗？因为鸡是正派家伙。你没见过鸡混毒品帮，是吧？你没见过鸡把别人绑在椅子上，然后把他的那玩意儿挂在汽车电瓶上，是吧？你什么时候听说过公鸡下班回家把他的母鸡揍个半死？没有这回事，因为鸡是正派家伙。
　　回到反堕胎的荒唐事上来。那么，胚胎是人吗？这似乎是个最重要的问题。如果胚胎是人，人口普查为什么不算上他们？如果胚胎是人，为什么有流产没葬礼？如果胚胎是人，人们为啥说“我们有俩孩子，还有一个快来了”而不是说“我们有三个孩子”？人们说生命始于受精，我说生命始于约10亿年前，它是个连续的过程！连续的，不断地延续。不断、不断、不断延续。
. @5 f3 s- c" q+ N& o9 k0 N7 K5 r　　我说，你知道吗？听着，你还可以再退一步！碳原子怎么办？没有碳人类生命就不存在！所以是不是可能我们不该烧煤？我只是想在这个反堕胎辩论中找一点一致性。比如反堕胎真正的中坚分子告诉你生命开始于受精。受精就是精子进入卵子的时候，通常就是在男人说了“噢，亲爱的，我本来要拔出来，可是电话铃一响，吓了我一跳”之后的一会儿。
" ]9 a$ C' p6 k/ n. L+ g　　但是即便在卵子受精之后，卵子到达子宫还需要6、7天时间，然后怀孕才开始，而且并不是每个卵子都能走到这一步！80%的受精卵都在妇女每个月愉快的几天中被冲刷出了她的体内。它们死在了卫生巾上，然而它们是受精卵！所以，这些反堕胎人士基本上在告诉我们，任何有一个以上月经周期的妇女都是个连环杀手！
　　一致性！一致性！嘿，如果他们确实想叫真，国家处决一个罪犯的时候浪费掉的精子怎么办？要是有个“维护生命”的家伙观看死刑的时候把精子弄到内裤上怎么办？这儿有个家伙的内裤上满是未来的男孩女孩，但是没人和他计较什么！不是每次射精都该起个名字！
* R1 r4 F2 \9 ^8 u1 G" U　　现在，谈谈一致性。我曾是个天主教徒，直到我长到了能理性思考的年纪。天主教徒和其他基督教徒反对堕胎，他们也反对同性恋。谁的堕胎次数能比同性恋少？别和这些人过不去了，看在上帝的面子上！这里有一大类人保证从来都不会堕胎！而天主教徒和基督徒却把他们扔在了一边。你本可以为他们会成为天然同盟！
7 ?3 D& M5 ~1 m" Z& f' Y  F　　来看看宗教的一致性。谈到我的天主教徒朋友，如果红衣主教John O’Conner和其他一些红衣主教和主教们能第一次体会一下怀孕、第一次体会一下分娩的痛苦，而且用最低工资养活了几个孩子之后，我会很乐意听听他们谈谈堕胎！我相信这会很有趣！而且也会很有启发。但是与此同时，他们应该做的是告诉这些起誓保持贞节的牧师把他们的手从祭童的身上拿开。把手放在你自己身上，神父！你知道吗？耶稣说“让小孩子到我这里来”的时候，他可不是让你来干这个的！！
* g! J. i4 b) W　　所以，你知道我怎么告诉这些反堕胎的人们？我说：“嘿，嘿，如果你觉得胚胎比女人重要，试试看，让一个胚胎去洗你的脏内裤——没有报酬也没有退休金。”把堕胎当作一种术语的界定。就是如此，生物学术语的界定。
3 ^" z9 }, h2 _- |( W' d: V　　但是你知道，这些堕胎辩论你听得越多，你听到“生命之神圣”这个词也就越多。你听见了，“生命之神圣”。你相信它吗？就我个人而言，我觉得这是一大堆屁话。我的意思是，生命是神圣的？谁说的？……上帝？如果你读读历史，你会发现上帝是主要的死因之一！好几千年来都是这样。印度教徒、穆斯林、犹太教徒和基督徒，全都轮流相互杀戮，因为上帝告诉他们这是个好主意。圣灵的宝剑，羔羊的血，伸冤在我。不计其数被轰杀的废柴。不计其数的废柴被轰杀，全都是因为他们答错了那个上帝问题：
0 y2 @/ D! q7 k  e  l　　
1 q3 t! ~$ O* S  {8 x$ K　　“你信不信上帝？”
　　“不信”
6 U) G( e$ q* m- n! L9 Q　　
3 n! ]: r8 R+ A' G% a# e' \) ?: C　　砰！挂了！
# R: G0 x7 x, ]4 n' f　　
# }$ K% M& @) `　　“你信不信上帝？”
' ]. R# v; T/ q9 E  v' ?: f3 A　　“信。”
　　“你信不信我的上帝？”
　　“不信。”
　　
　　砰！挂了！
　　
7 H2 _9 ]2 H$ V2 t  i$ _　　我的上帝的那活儿比你的上帝的大！就是这样！
　　好几千年以来，所有最大规模的战争，最血腥最残忍的战争全都是因为宗教仇恨。我倒是不介意这个，嘿，每次一群教徒相互杀戮，我倒是乐得很！但是别给我胡扯什么“生命之神圣”。我的意思是，即便有这么一回事，我也不认为你应该把它归在上帝头上。你知道“生命之神圣”来自什么地方？我们造的。你知道为什么吗？因为我们活着。利己主义。活着的人们有强烈的兴趣，推广出于某种原因生命是神圣的观念。
5 s2 d2 g* i: G　　你没见过Abbot 和Costello到处谈论这套屁话，是吧？我们没听过墨索里尼说过这件事吧？最近肯尼迪总统是怎么说的？根本没有。因为肯尼迪、墨索里尼、Abbot和Costello都死了。他们都死了。而死人根本不关心“生命之神圣”。只有活着的人们关心这个，于是从一个完全偏见的观点里捣鼓出了这么一件事。这是个自私自利的、人造的、胡说八道的故事！我们把这类事情讲给自己，好让我们感到高尚。“生命是神圣的”，让你自己感到高尚。让我问问你，如果曾经活着的都死了，所有现在活着的都要死，神圣到底在哪里？我对这个有疑问。因为我的意思是，即便我们这样鼓吹生命之神圣，我们并不付诸实践。
; e3 e  c3 Y& i0 B' g! \　　我们并不付诸实践！看看我们杀的：蚊子和苍蝇，“因为它们是害虫”；狮子和老虎，“因为这很好玩！”；鸡和猪，“因为我们饿了。”；雉鸡和鹌鹑，“因为这很好玩……而且我们饿了。”；还有人。我们杀人，“因为他们是坏蛋，而且这很好玩！”
　　你可能还注意到了，“生命之神圣”似乎没考虑到癌细胞，是吧？你很难看到保险杠贴纸上写着“救救肿瘤”或者“我支持晚期黑色素瘤”。病毒、真菌、霉菌、蛆虫、蘑菇、杂草、大肠杆菌和螃蟹，这些都没什么神圣的！所以，“生命之神圣”最多是个有选择的东西。我们选择哪些生命形式让我们感到神圣，然后杀掉其他的。真是笔不错的买卖，是不是？你知道我们是怎么做到的？这全是我们发明的！是发明的！我们用同样的方法发明了死刑。这些都是我们发明的——“生命之神圣”和死刑。我们不是太有才了吗？