 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
0 A6 c: i& J4 m3 V4 b1 ~3 V! l伏波指马援.$ Q2 i2 \/ ]! D4 N' z2 s4 i
马援曾经这样说:) Q' L8 q* t, X; T$ `, y
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自, x7 d% u- Y; p& ]
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何! F8 x+ T. K- F3 T
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援% D" F6 j' i8 a( C
,故遂遣长子恂入质。
. F; k. Q7 ^7 s" Y9 s3 B8 ?+ F* a通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。% U# u0 G8 r8 a8 w1 h
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
+ H |3 {' P+ k( S2 o) }, C无可无不可,应该是帝王的最高境界。# G1 C& X/ ?% g( a& s
石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。/ |3 o) W8 Y7 w1 x
晋书(石勒下 ):
1 R( A# L! u" U% j勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三; E& e5 j8 ^3 s6 y4 l
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光
% Y6 \, @6 }8 X" v7 y$ n0 I武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
: g8 H1 Y. z; S天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。6 V; L+ A3 O4 A4 Z4 P) Z& z
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
1 ]$ Y& \( l; H, z, l排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
0 G! m: n+ g$ E1 E我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:; E; ^/ B) R, O9 P5 d
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
M3 v0 a# t4 z) G' |2 a x- l d“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”0 q; w# f6 O8 b, j" F# k* W
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):3 d( w/ O+ N, w
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
& c& t# ~# ^6 U三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
- W3 _- ^3 D& a' f那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话
5 d6 i( A2 z+ H7 c* c# R,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,5 H1 d. o7 I6 F/ z' i: ~
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
* ~0 q6 N4 E- g Y8 ~再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
9 X6 }# D9 o6 C4 f) W的不好,是主要原因。. b9 }9 b" U) z+ Y# d z8 f
: v" c& ?, u% i) |5 r伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;( E5 K9 x& n) |/ |" J
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
# x# K; a+ S5 T1 _0 t3 x同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
8 S m+ A5 o; [8 p3 _ Y) G所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。& G3 {% J9 G) P6 w* |) p! v2 V
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|